Kieli opissa lieneekin määritelty, miten yhdys sanat pitäisi muodostaa. Lieneekin anglismin syytä, että sanat tahtovat joillakin henkilöillä jäädä erilleen.
Voidaanko sallia, että yhdys sanoja kirjoitetaan ”virallisesti” väärin?
Esim:
1: Oulun Energia Areena
2: Meri Oulu
Voidaanko sallia, että yhdys sanoja kirjoitetaan ”virallisesti” väärin?
Esim:
1: Oulun Energia Areena
2: Meri Oulu
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mainos teksteissä haetaan logo maisuutta, mutta muuten yhdys sanat olisi kirjoitettava kieli oppi sääntöjen mukaan.
Milläs ajattelit estää jonkin kirjoitusasun käytön? Ei kukaan ole lupia kyselemässä, joten turha pohtia, ”voidaanko sallia”.
Oulun kaupunki on päättänyt, että Oulun jäähallin päävuokralainen saa myydä hallin nimen. Päätös on jokseenkin epämääräinen eikä tietenkään voi velvoittaa esimerkiksi sanomalehteä, saati yksityistä kansalaista, käyttämään nimeä. Mutta jos sellaista myytyä nimeä käytetään, niin on johdonmukaista käyttää sitä asua, jonka ostaja on halunnut.
Tässä tapauksessa toki nimi itsessään ei ole hölmö, joten sikäli ei ole tarvetta korostaa hölmöyttä käyttämällä hölmöä kirjoitusasua. Sillä nyt kuitenkin halutaan hölmöillä. Esimerkiksi Oulun kaupungin sivu
http://www.ouka.fi/oulu/liikunta-ja-ulkoilu/oulun-jaahalli
sanoo: ”Energia-areenakin tunnettu Oulun jäähalli”. Tuon mukaan nimi olisi siis ”Energia-aree”.
Oulun Kärppien sivuilla taas on mm. asut ”Oulun Energia Areena”, ”Oulun Energia areena” ja ”Oulun energia Areena”, joskin enimmäkseen siellä mainitaan ottelupaikaksi vain ”Raksila”.
Jokainen päättää itse, mitä asua käyttää. Minä kirjoittaisin Oulun jäähallista.
”Meri Oulu” on kai lähinnä yritysnimi ja rekisteröity asussa MERI OULU LTO OY , ja kun yritys itse käyttää asua ”Meri Oulu”, niin on loogista käyttää tätä asua.
Suomen kielen lautakunta on kyllä ottanut sellaisen kannan, että yritysnimien asut pitää korjata niin, että tekstissä käytetään suomen oikeinkirjoitukseen sovitettuja kirjoitusasuja, vaikka yrityksen itsensä käyttämä nimi tai rekisteröity asu olisi jotain muuta. Oikeasti varsin harva journalisti tai tiedottaja uskaltaa niin tehdä, eikä se edes olisi kovin ansiokasta rohkeutta.
Usein ei edes ole mitenkään selvää, mikä olisi kielen sääntöjen mukainen asu. ”Meri-Oulu” on tietysti selvä tapaus. Mutta Oulun jäähallin nimellä lienee tarkoitus mainostaa Oulun Sähkönmyynti Oy:tä, joka käyttää aputoiminimeä Oulun Energia, joten sääntöjen mukainen asu kai olisi ”Oulun Energia -areena” tai ehkä suomalaisten ”Oulun Energian areena”. Jos yritys ei kuitenkaan ole osannut kirjoittaa ostamaansa nimeä fiksusti, niin miksipä me rupeaisimme korjailemaan?
Kyllähän kaupungit ovat eräänlaisia ”virallisia” tahoja, joiden odottaisi käyttävän kieliopillisesti oikeaa suomea. Jos nämä eivät tee niin, miten sitten tavallisten kansalaisten, joiden kielentaidon kanssa taitaa olla vähän niin ja näin, voitaisiin odottaa tekevän niin?
Meri Ouluun liittyy myös toinen naurettavuus, nimittäin sen käsitteeseen itsessään: Oulussa ei ole MITÄÄN merellistä.
Viimeksi Oulussa käydessäni kaupunki sijaitsi edelleen meren rannalla. Lisäksi siellä edelleenkin syväsatama oli pellolla, teatteri meressä ja yliopisto suolla, mistä kaupunki etenkin takavuosina oli tunnettu.
Vierailin parikymmentä sitten Oulussa kastetilaisuudessa, jonka päähenkilö sai etunimen Meri. Hän on käsittääkseni edelleen kirjoilla Oulussa.
Ilmeisesti kysymyksesi on vitsi, koska jo siinä on muutama yhdyssanavirhe, kuten myös vastauksissa.