Tuulivoimayhtiöiden omissa selostuksissa ja artikkeleissa todetaan, että valitettavasti vakituisia työpaikkoja tuulivoiman rakentamisen jälkeen ei synny.
Yhtiöiden oman arvion mukaan käytön aikainen työllistämisvaikutus on 3 päivää/vuosi/MW, jolloin yksi torni työllistää 9 työpäivää. Oxford Intercon Oy:n Kemijärven projektissa tämä tarkoittaa yhden miehen noin 7 kuukauden työpanosta vuodessa. Käytännössä tämän vuosittaisen huoltotyön suorittavat siihen erikoistuneet huoltoyhtiöt, jotka kiertävät huoltoautollaan tuulivoimalasta toiseen.
Tuulivoiman rakennuskustannuksista 85 - 90 % ( Vaasa Energia Oy:n jälkilaskenta tuulivoimaprojektin rakentamisesta) muodostavat laitehankinat, jotka tapahtuvat nykyään Kiinasta. Tuulivoimarakentamisen laitehankinnat eivät siis tue kotimaista työllisyyttä ollenkaan, ei Kemijärvellä eikä muuallakaan Suomessa.
Tornien pystytykseen tarvitaan erikoishenkilökunta ja erikoiskalusto, joka tuodaan Suomeen ulkomailta. Perustuksien tekemiseen tuulivimarakentajat tuovat oman ammattihenkilökunnan ja asunnot ja kaluston.
Paikkakuntalaisille rakentajille jää teiden rakentamien, metsien raivaus (jos niitä enää on) ja jonkin verran maansiirtotöitä ja aputyövoiman käyttö.
Jaakko Ojaniemi
Yhtiöiden oman arvion mukaan käytön aikainen työllistämisvaikutus on 3 päivää/vuosi/MW, jolloin yksi torni työllistää 9 työpäivää. Oxford Intercon Oy:n Kemijärven projektissa tämä tarkoittaa yhden miehen noin 7 kuukauden työpanosta vuodessa. Käytännössä tämän vuosittaisen huoltotyön suorittavat siihen erikoistuneet huoltoyhtiöt, jotka kiertävät huoltoautollaan tuulivoimalasta toiseen.
Tuulivoiman rakennuskustannuksista 85 - 90 % ( Vaasa Energia Oy:n jälkilaskenta tuulivoimaprojektin rakentamisesta) muodostavat laitehankinat, jotka tapahtuvat nykyään Kiinasta. Tuulivoimarakentamisen laitehankinnat eivät siis tue kotimaista työllisyyttä ollenkaan, ei Kemijärvellä eikä muuallakaan Suomessa.
Tornien pystytykseen tarvitaan erikoishenkilökunta ja erikoiskalusto, joka tuodaan Suomeen ulkomailta. Perustuksien tekemiseen tuulivimarakentajat tuovat oman ammattihenkilökunnan ja asunnot ja kaluston.
Paikkakuntalaisille rakentajille jää teiden rakentamien, metsien raivaus (jos niitä enää on) ja jonkin verran maansiirtotöitä ja aputyövoiman käyttö.
Jaakko Ojaniemi
Vastaukset 21
Vanhimmat
Näin ne taas naapurikunnat ajavat ohitse:
http://yle.fi/uutiset/sodankylaan_uusi_tuulivoimapuisto/6583107
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=561071893914710&set=a.544498552238711.114805.541822302506336&type=1&theater
Sumi elää älystä!
On erittäin hvä, ettäm tuulivoimaa muualle rakennetaan. Se hellittää paineita tuon hullutuksen ja veronmaksajien huijaamisen kohdalla Kemijärveltä. Ei työllistä eikä tuo kun lisää veroja. Kuka hullu semmosta kannattaa.
Niin Kemijärvi on aina jäänyt kehityksen junasta, joten eipä tuo poikkeus olisi nytkään.
Ilman tuulivoimaa Kemppa astuu taas muutaman askeleen takapakkia ja lopullista tuhoansa.
Tuulivoiman rakentamisessa olisi oikeudenmukaista sellainen käytäntö että tuulivoimalan paikka määräisi myös sen kuka maksaa syöttötariffin kulut.
Tällä hetkellä ne maksetaan kaikkien suomalaisten vero euroista. Ne pitäisi maksaa sen kunnan/kaupungin pussista mihin ne sijoitetaan.
Silloin rakennusluvan myöntäjä todellakin joutuisi miettimään saatavia hyötyjä. Muutenkin alkaisi kiinnostaa yhteiskunnan asiat pidemmällä tähtäimellä.
Tuo on todella hyvä ehotus. tulispa varmasti myös mietittyä ja selevitettyä tarkemmin kenelle ne veromarkat oikein loppujen lopuksi joutuuvat.
Kemijärvi on kehityksen kärjessä jos ei rakenna tuulivoimaa ollenkaan. Muualla ollaan luopumassa tuulvoimasta, kun on huomattu käytännössä sen kalleus ja tehottomuus ja vahingollisuus.
Kuka on luopumassa, voisitko antaa tarkat tiedot.
Turhaa höpötystä vaan, pääasia että tulee myllyjä sähköä jauhamaan ja ovat myös komeita katsella.
Onko siinä suomalaisille jotakin hyötyä tai viisautta tätä aikaa ja tulevaisuutta ajatellen, että valtio joutuu rahapulansa ja velkaantumisen takia leikkaamaan esim. koulutuspaikkoja, rahoitusta liikenneväyliin, kuntien valtionosuuksia sosiaali- ja terveydenhuoltoon, Kelan matkakorvauksia ym. ym ja samaan aikaan syytää verovaroja tukia tuulivoimalle, jonka tuottama sähkö on kuluttajalle kolme kertaa kalliimpaa kuin sähkönhinta nykyisellään pörssissä. Tulimyllyjen työllistävä vaikutus ja verotulo kunnalle on nykyehdoilla vain hetkellinen hyöry, pisara energiatalouden kansainvälisessä valtameressä.
Mielestäni Lapin ja lappilaisten pitäisi nyt ottaa näissä suuremmissa hankkeissa jämerämmin omissa asioissa ohjat omiin käsiin niin, että myös Lappi ja maakunnan asukkaat ja yritykset pärjäävät. Omia mahdollisuuksia ei kannata myydä muutaman tonnin takia, kun paljon parempaankin ratkaisuun voidaan päästä.
Anita Ruokamo
Anita reppana ei taida ymmärtää että hänen tehtävänsä valtuutettuna on ottaa kantaa siihen rakennetaanko myllyjä Kemijärvelle. Mikäli hän haluaisi muuttaa syöttötariffia täytyy pyrkiä eduskuntaan. Vaan kannattako se jos ei tuotakaan eroa ymmärrä...
Ja Anita varmaan ottaaki kantaa. Eli > EI RAKENNETA MYLLYJÄ:::Son ajatteleva nainen. Mutta se mummo- ja pappalauma joka nyökyttää määrättyjä sanelijoita..Mitähän niijen päässä liikkuu ?
Anitahan vain selventää sinulle, kuinka mitätömiä ovat tuulivoiman hyösdyt haittoihin verrattuna ja varsinkin niihin muihin mahdollisuuksiin mahdollisuuksiin, jotka ovat olemassa jos ja kun tuulivoimaa ei rakenneta. Eikö menen perille.
Ymmärrän, että siellä pelko kasvaa keskustan ytimessä, kun Anitalla on nostetta ja kannatusta, mutta ei ole lahjottavissä eikä ostettavissa ja on meidän miestenkin mielestä tämä valtuuston fiksuin nainen.
Jos kuulija ei ymmärrä niin vika on puhujassa, nyt veikkaan että taitaa olla kuulijassakin vikaa kun ei mene jakeluun.
Anitan perustelut ei vain kuulu tähän yhteyteen, syöttötariffilla ei ole kertakaikkiaan mitään tekemistä Kemijärven kaupunginvaltuuston päätösten kanssa, että se siitä fiksuudesta....
Anita kirjoitti: " Tulimyllyjen työllistävä vaikutus ja verotulo kunnalle on nykyehdoilla vain hetkellinen hyöry, pisara energiatalouden kansainvälisessä valtameressä.
Mielestäni Lapin ja lappilaisten pitäisi nyt ottaa näissä suuremmissa hankkeissa jämerämmin omissa asioissa ohjat omiin käsiin niin, että myös Lappi ja maakunnan asukkaat ja yritykset pärjäävät. Omia mahdollisuuksia ei kannata myydä muutaman tonnin takia, kun paljon parempaankin ratkaisuun voidaan päästä."
Tuo on erirttäin tyhjentävästi ja fiksiusti sanottu. Edelleenkin ole sitä mieltä, että Anitalla on valtuustossa eniten potentiaalia.
Nimenomaan jokaisen Suomen kansalaisen tulee teoillaan ja toiminnallaan vaikuttaa syöttötariffi järjestelmään. Niin myös Kempan päättäjien
Ei asiaa juuri voi paremmin ilmaist. Soon kempan etu ja soon veronmaksajan etu. On hyvin sanottu Ruokamolta usakallettu nosttaa kissat pöyvälle.
http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/LapinELY/Ajankohtaista/Julkaisut/Documents/ty%C3%B6llisyyskatsaukset/Tammikuu_2013.pdf
Lapissa työttömiä tammikuun 2013 lopussa 12400 henkilöä, 990 enemmän kuin viime vuonna. Kemijärven työttömyysprosentti on 20-24 %, eli mitään semmoista ei kannata haaveillakkaan, joka ei työllistä. Tuulivoima ei työllistä, ja tarvitaan työpaikkoja.
Energia ei edes jää tänne, joten mitä hullua tuommoista suunnitellaan?
Pistetäänpä aiheeseen vähän politiikkakin. Syöttötariffin isänä Suomessa oli Mauri Pekkarinen. Pekkarinen oli ajamassa Suomea Europoolin (Euroopan sähköpörssi) jäseneksi. Hänen hieno ideansa asiassa oli, että hinnat harmonisoituisivat (tasoittuisivat) Euroopan alueella. Hänellä meni jonkun aikaa tajuta, mitä se tarkoittaa. Keski- Euroopassa hinnat laskee ja pohjolassa nousee. Tarkoituksena on rakentaa vahvat kantaverkko yhteydet Pohjolasta Keski Eurooppaan. Näitä muuten rakennetaan nyt.
Kun tämä taantuma on ohi, nähdään tämänkin hienon idean seuraukset sähkönkäyttäjille
Saksaan on Euroopassa ylivoimaisesti eniten rakennettu tuulivoimaa ja sen seurauksena sähkön hinta on kolminkertaistunut Suomeen verrattuna ja tehtaat eivät saa kunnon sähköä, jonka vuoksi Saksa onl uopumassa tuulivoiman tukemisesta. Suomen pitäsi tätä ymmärtää ja välttää samat virheet kuin mitä Saksa on tehnyt.
Joo siinä ne hinnat pikku hiljaa harmonisoittuu ja meilläkin on kohta Pekkarisen aikaan saamaa hinnaltaan kolminkertaista sähköä.
Joku demukka-komukka aliottaa aina uuden aloiotteen kun aletaan faktoista kirjoittaa. Pysyisivät tämän aliotteen alla, mutta kun järki ei riitä niin aloitetampa taas uus aliote!