Kimin tyyli on kyllä WT ja niin on hänen nykyinen miehensäkin, mutta Kim ei voi olla wt sanan varsinaisessa merkityksessä etnisen taustansa vuoksi.
0Äänestä
erimieltä'*
Minusta taas Kim Kardashian ei edusta white trash -luokkaa. Kardashian on ansainnut useita miljoonia euroja näyttelijänä (esim. Disaster Movie) ja tv-persoonana (esim. oma reality-sarja) sekä tehnyt rahaa esim. vaateketjullaan.
On eri asia esittää tyhmää kuin olla oikeasti tyhmä. Jos KK on päästänyt itsensä lihomaan (tilapäisesti?), se ei vielä ole merkki roskaluokan naisesta. Roskaluokassa olevat lähiöpubien siideripissikset ovat ennemminkin niitä, joilla ei ole työtä tai ainakaan ei ole ikinä rahaa tarpeeksi.
0Äänestä
ei jatkoon...
Kardashian on tyypillinen juppiperheen tytär, joka shoppailee merkkilaukkuja 500 tuhannella eurolla kerralla, saa häidensä esittelystä kymmeniä miljoonia euroja jne. Tyypillinen nykyajan alaluokan seurapiirisuttura meikkeineen ja ghettobootyineen. Ei jatkoon...
0Äänestä
uwqhqioqui
On varsinainen jako laatikko.
0Äänestä
tätäkö haluat?
Juu tuolla ulkonäöllä kannattais vaan harrastaa virkkaamista ja keinutuolissa kiikuttelua ja unohtaa panohommat kokonaan.
0Äänestä
gsygsdyfdyf
tätäkö haluat? kirjoitti:
Juu tuolla ulkonäöllä kannattais vaan harrastaa virkkaamista ja keinutuolissa kiikuttelua ja unohtaa panohommat kokonaan.
sorry, mutta ei kyl oo kummonen on paljon herkullisempiakin liikkeellä.
0Äänestä
Reipas Mies
Voi harmi kun maailmassa on niin vähän kuningaskuntia, joten sinkku-prinsessoista on huutava pula Laadukkailla Miehillä. Englannissa on sentään aatelisnaisia tarjolla, heidän uusi luokkajärjestelmäkin tunnistaa seitsemän eri astetta ihmisillä.
Onko Suomessa edes yläluokkaa? Ne hyvin tienaavat ovat useimmiten rumia tai eivät panosta ulkonäköönsä siten mitä nämä populaarikulttuurin suositut henkilöt tekevät.
Suomessahan tasokkain nainen pitäisi olla Tarja Halonen (sekä rouva Niinistö), mutta miten raati tämän käsittää?
Taitaa vain kateus iskeä että joku on seksikäs sekä miljonääri. Se on hyvin vaikeaa olla molempia yhtä aikaa. KK:n elämä luultavasti poikkeaa hyvin paljon kovaäänisen bemarikollin tyttöystävän elämästä. Kyllä, leikin stereotyyppisillä mielikuvilla tässä.
0Äänestä
9l20ööööö
Jos KK ei olisi kauniskasvoinen eikä kurvikas, tällaista keskustelua ei käytäisi. Usealle miehelle tuntuu olevan vaikea tajuta, että vaikka nainen on nätti ja seksikäs, niin hän saattaa silti osata tehdä rahaa ihan itse eikä pelkästään tuhlaile isipapan rahoja.
Onhan olemassa wannabe-Kim Kardashianeja kuten esimerkiksi Tuksu Tukiainen, joka varmasti haluaisi tahkota rahaa, naida kuuluisan miehen ja luoda uraa. Eri asia on se, että onnistuuko hän. Epäilen...
0Äänestä
siitä huolimatta
Panisin.
0Äänestä
no more hot
Kim on raskaana ollessaan lösähtänyt aika pahasti :(.
0Äänestä
Kimia karsastan...
Kardashianhan on päässyt julkkikseksi antamalla nettivideosssa persettään mustalle miehelle. Ei ole kauhean siveää ja hienostopiirien käytöstä tuollainen :D.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kimin tyyli on kyllä WT ja niin on hänen nykyinen miehensäkin, mutta Kim ei voi olla wt sanan varsinaisessa merkityksessä etnisen taustansa vuoksi.
Minusta taas Kim Kardashian ei edusta white trash -luokkaa. Kardashian on ansainnut useita miljoonia euroja näyttelijänä (esim. Disaster Movie) ja tv-persoonana (esim. oma reality-sarja) sekä tehnyt rahaa esim. vaateketjullaan.
On eri asia esittää tyhmää kuin olla oikeasti tyhmä. Jos KK on päästänyt itsensä lihomaan (tilapäisesti?), se ei vielä ole merkki roskaluokan naisesta. Roskaluokassa olevat lähiöpubien siideripissikset ovat ennemminkin niitä, joilla ei ole työtä tai ainakaan ei ole ikinä rahaa tarpeeksi.
Kardashian on tyypillinen juppiperheen tytär, joka shoppailee merkkilaukkuja 500 tuhannella eurolla kerralla, saa häidensä esittelystä kymmeniä miljoonia euroja jne. Tyypillinen nykyajan alaluokan seurapiirisuttura meikkeineen ja ghettobootyineen. Ei jatkoon...
On varsinainen jako laatikko.
Juu tuolla ulkonäöllä kannattais vaan harrastaa virkkaamista ja keinutuolissa kiikuttelua ja unohtaa panohommat kokonaan.
sorry, mutta ei kyl oo kummonen on paljon herkullisempiakin liikkeellä.
Voi harmi kun maailmassa on niin vähän kuningaskuntia, joten sinkku-prinsessoista on huutava pula Laadukkailla Miehillä. Englannissa on sentään aatelisnaisia tarjolla, heidän uusi luokkajärjestelmäkin tunnistaa seitsemän eri astetta ihmisillä.
Onko Suomessa edes yläluokkaa? Ne hyvin tienaavat ovat useimmiten rumia tai eivät panosta ulkonäköönsä siten mitä nämä populaarikulttuurin suositut henkilöt tekevät.
Suomessahan tasokkain nainen pitäisi olla Tarja Halonen (sekä rouva Niinistö), mutta miten raati tämän käsittää?
Taitaa vain kateus iskeä että joku on seksikäs sekä miljonääri. Se on hyvin vaikeaa olla molempia yhtä aikaa. KK:n elämä luultavasti poikkeaa hyvin paljon kovaäänisen bemarikollin tyttöystävän elämästä. Kyllä, leikin stereotyyppisillä mielikuvilla tässä.
Jos KK ei olisi kauniskasvoinen eikä kurvikas, tällaista keskustelua ei käytäisi. Usealle miehelle tuntuu olevan vaikea tajuta, että vaikka nainen on nätti ja seksikäs, niin hän saattaa silti osata tehdä rahaa ihan itse eikä pelkästään tuhlaile isipapan rahoja.
Onhan olemassa wannabe-Kim Kardashianeja kuten esimerkiksi Tuksu Tukiainen, joka varmasti haluaisi tahkota rahaa, naida kuuluisan miehen ja luoda uraa. Eri asia on se, että onnistuuko hän. Epäilen...
Panisin.
Kim on raskaana ollessaan lösähtänyt aika pahasti :(.
Kardashianhan on päässyt julkkikseksi antamalla nettivideosssa persettään mustalle miehelle. Ei ole kauhean siveää ja hienostopiirien käytöstä tuollainen :D.