Juuri noin

Luitteko Anun lausunnon perustuslakivaliokunnalle. Anuhan on pahempi kuin lappalaiset.Ymmärtääköhän edes kirjoittaneensa sen, mitä kirjoitti.

Kirjoitti mm. seuraavat asiat.

ILO 169-sopimuksen voimaansaattaminen ilman laajaa selvitystyötä sen vaikutuksista johtaisi kunnan kannalta kestämättömään tilaan sekä väestöryhmien elinolojen kehittämisen että kuntatalouden ja muiden ratkaisemattomien kysymyksien osalta

Ennen sopimuksen ratifiointiin tähtääviä toimia on selvitettävä muun muassa, missä määrässä ja laajuudessa poronhoidosta, metsästyksestä ja kalastuksesta ja muista asioista säädetyt Suomen lait estävät tai rajoittavat saamelaisia harjoittamasta kulttuuriinsa kuuluvia elinkeinoja vai onko tällaisia rajoitteita säädöksissä tai niiden soveltamisessa lainkaan. Hänen mukaansa tulisi myös selvittää, miten Suomen kansainvälisiä sitoumuksia erilaisiin alkuperäiskansoja ja alkuperäisväestöjä koskeviin sopimuksiin on tulkittu ja miten niitä pitää tulkita.

Inarin kunta ei pidä oikeana eikä nyt käytettävissä oleviin selvityksiin perustuvana sitä tulkintaa, jonka mukaan yleissopimus 169 rajautuisi koskemaan vai nykyisen saamelaiskäräjien vaaliluettelossa olevia. Kunta ei pidä myöskään kestävänä sellaista toimintamallia, jossa sopimuksen ratifiointiin liittyvässä selvitystyössä on mukana ainoastaan Suomen valtio ja saamelaiskäräjät.

Tarkoittikohan juuri tuota.

Ilkeämieliset väittävät että Anu ei ole tuota kirjoittanut, vaan joku Anun apupoika. Kuitenkin eräs, joka oli lukenut tuon, sanoi, että siinä oli Anun nimi alla. Eli se oli Anun kirjoittamaa. Joka sana. Eli tuohan tarkoitttaa, että Anu ei ole saamelainen, Ei voi olla totta. Miten Anu voi toimia käräjillä, jos ei kerta ole saamelainen. Ja ovatko kaikki Veikon ja Anun kannattajat ajamassa saamelaisia pois Lapista.

Ei voi kuin ihmetellä.
2119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Hyvin kirjoitettu lausunto.

Äänestä

Eikös se niin ole että pitää selvittää, mitä vaikutuksia sopimuksella on. Selvä asia.
Monissa keskusteluissa on kysytty ja kysytään nyt vielä kerran, että mitä on oikeudet jotka puutuu saamelaisilta Suomen maassa, joita muilla on? Meillä kaikilla on elinkeinovapaus, oman uskonnon ja kulttuurin vapaus jne. Minusta poronhoitoa ja luontaistaloutta saa harjoittaa, porot kulkee pitkin metsiä ja teitä ja pihoja, kalat ui järvessä, marjat ja sienet kasvaa metsässä ja onhan sielä lintuja ja hirviäkin. Siitä vaan kun luvat on kunnossa. Jos olisin terveempi ja nuorempi, minäkin työkseni kalastaisin ja poimisin luonnonantimia.
Älkää nyt hyvät ihmiset riidelkö, kun meillä kuitenkin kaikilla on täällä kauniissa kotomaassa hyvin asiat verrattuna joihinkin paikkoihin maailmalla. Vielä täällä riittää tilaa meille kaikille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä8 kirjoitti:

Luitteko Anun lausunnon perustuslakivaliokunnalle. Anuhan on pahempi kuin lappalaiset.Ymmärtääköhän edes kirjoittaneensa sen, mitä kirjoitti.

Kirjoitti mm. seuraavat asiat.

ILO 169-sopimuksen voimaansaattaminen ilman laajaa selvitystyötä sen vaikutuksista johtaisi kunnan kannalta kestämättömään tilaan sekä väestöryhmien elinolojen kehittämisen että kuntatalouden ja muiden ratkaisemattomien kysymyksien osalta

Ennen sopimuksen ratifiointiin tähtääviä toimia on selvitettävä muun muassa, missä määrässä ja laajuudessa poronhoidosta, metsästyksestä ja kalastuksesta ja muista asioista säädetyt Suomen lait estävät tai rajoittavat saamelaisia harjoittamasta kulttuuriinsa kuuluvia elinkeinoja vai onko tällaisia rajoitteita säädöksissä tai niiden soveltamisessa lainkaan. Hänen mukaansa tulisi myös selvittää, miten Suomen kansainvälisiä sitoumuksia erilaisiin alkuperäiskansoja ja alkuperäisväestöjä koskeviin sopimuksiin on tulkittu ja miten niitä pitää tulkita.

Inarin kunta ei pidä oikeana eikä nyt käytettävissä oleviin selvityksiin perustuvana sitä tulkintaa, jonka mukaan yleissopimus 169 rajautuisi koskemaan vai nykyisen saamelaiskäräjien vaaliluettelossa olevia. Kunta ei pidä myöskään kestävänä sellaista toimintamallia, jossa sopimuksen ratifiointiin liittyvässä selvitystyössä on mukana ainoastaan Suomen valtio ja saamelaiskäräjät.

Tarkoittikohan juuri tuota.

Ilkeämieliset väittävät että Anu ei ole tuota kirjoittanut, vaan joku Anun apupoika. Kuitenkin eräs, joka oli lukenut tuon, sanoi, että siinä oli Anun nimi alla. Eli se oli Anun kirjoittamaa. Joka sana. Eli tuohan tarkoitttaa, että Anu ei ole saamelainen, Ei voi olla totta. Miten Anu voi toimia käräjillä, jos ei kerta ole saamelainen. Ja ovatko kaikki Veikon ja Anun kannattajat ajamassa saamelaisia pois Lapista.

Ei voi kuin ihmetellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu