Liittykää evot Mensaan

>>...enemmistö Suomen älykkäimmistä uskoo Jeesukseen Maailmankaikkeuden Valtiaana ja Luojana sekä ihmiskunnan Pelastajana....

kekek-kekek kirjoitti:

>>...enemmistö Suomen älykkäimmistä uskoo Jeesukseen Maailmankaikkeuden Valtiaana ja Luojana sekä ihmiskunnan Pelastajana....

Soile Isokoski!

”Ateistejahan on tutkimusten mukaan vain n. 2% Mensan jäsenistä”

Noin tosiaan on, mutta en silti lähtisi rakentamaan aasinsiltaa sille, että ateismi on osoitus pienemmän älykkyysosamäärän omaamisesta.

Enneminkin älykkyys on rodullinen kysymys: juutalaiset ovat muita älykkäämpiä; tummaihoisen näköiset vähiten älykkäitä.
Itse olen tumaihoisen näköinen, joten edustan älykkyyden häntäpäätä.

Missä viipyy älykkyyden tasa-arvo? Onhan se kauheaa elää tyhmänä muita älykkäämpien joukossa. Vaadin lobotomiaa itseäni älykkäämmille, jotta voisin edes hetken tuntea olevani tasa-arvoinen.

SamiA kirjoitti:

”Ateistejahan on tutkimusten mukaan vain n. 2% Mensan jäsenistä”

Noin tosiaan on, mutta en silti lähtisi rakentamaan aasinsiltaa sille, että ateismi on osoitus pienemmän älykkyysosamäärän omaamisesta.

Enneminkin älykkyys on rodullinen kysymys: juutalaiset ovat muita älykkäämpiä; tummaihoisen näköiset vähiten älykkäitä.
Itse olen tumaihoisen näköinen, joten edustan älykkyyden häntäpäätä.

Missä viipyy älykkyyden tasa-arvo? Onhan se kauheaa elää tyhmänä muita älykkäämpien joukossa. Vaadin lobotomiaa itseäni älykkäämmille, jotta voisin edes hetken tuntea olevani tasa-arvoinen.

Lue lisää

> Enneminkin älykkyys on rodullinen kysymys: juutalaiset ovat muita älykkäämpiä; tummaihoisen näköiset vähiten älykkäitä. <

Panet paremmaksi kuin Tatu Vanhanen konsanaan.

> edustan älykkyyden häntäpäätä. <

Totta. Et kuitenkaan näkösi takia vaan syistä jotka ovat sinulle arvatenkin liian vaikeita käsittää. Olen aina ihmetellyt miten olet kyennyt kouluttautumaan datanomiksi asti.

Siis edes datanomiksi.

> Vaadin lobotomiaa itseäni älykkäämmille, jotta voisin edes hetken tuntea olevani tasa-arvoinen. <

Kareimta on se että tämäkin saattaa olla aivan vakavissaan kirjoitettua.

Hienoa, kuulut siis naurettavan pieneen ateistivähemmistöön Mensassa.

Kävin joskus Mensan testeissä ja sain tulokseksi 156, keskihajonta oli 15. En kuitenkaan liittynyt sillä onhan kristittyä populaa siellä jo ihan riittämiin.

että näin. kirjoitti:

Hienoa, kuulut siis naurettavan pieneen ateistivähemmistöön Mensassa.

Kävin joskus Mensan testeissä ja sain tulokseksi 156, keskihajonta oli 15. En kuitenkaan liittynyt sillä onhan kristittyä populaa siellä jo ihan riittämiin.

Lue lisää

Luulisi tuolla älykkyysosamäärällä tietävän, että valehtelu on rumaa. Ateisteilla on edelleenkin yliedustus Mensassa suhteutettuna ateistien määrään koko väestöstä.

että näin. kirjoitti:

Hienoa, kuulut siis naurettavan pieneen ateistivähemmistöön Mensassa.

Kävin joskus Mensan testeissä ja sain tulokseksi 156, keskihajonta oli 15. En kuitenkaan liittynyt sillä onhan kristittyä populaa siellä jo ihan riittämiin.

Lue lisää

"Hienoa, kuulut siis naurettavan pieneen ateistivähemmistöön Mensassa."


Etkö ole tajunnut suurella älykkyysosamäärälläsi, että kun minä olen lukuisia kertoja kertonut uskovani Jumalaan, niin se tarkoittaa sitä, etten ole ateisti? Hämmästyttävää.

moloch_horridus kirjoitti:

"Hienoa, kuulut siis naurettavan pieneen ateistivähemmistöön Mensassa."


Etkö ole tajunnut suurella älykkyysosamäärälläsi, että kun minä olen lukuisia kertoja kertonut uskovani Jumalaan, niin se tarkoittaa sitä, etten ole ateisti? Hämmästyttävää.

Lue lisää

Täytyy sen huippumatemaatikonkin perehtyä eri teorioihin ja kaavoihin, ja vaikka kielinero omaksuu eri kieliä nopeasti, niin hänenkin täytyy töitä tehdä niiden eteen. Kenties vähemmän kuin tavallisen pulliaisen, mutta kuitenkin. Ja oli Hitlerilläkin etsikkoaikansa, ennen kuin Aatu löysi omimmat lahjansa, treenasi niitä aluksi sotilasporukoissa ja kaljabaareissa ja eteni sitten valtavien massojen kansankiihottajaksi. Hitlerhän tosiaan myös treenasi julkisia esiintymisiään eleitä, äänenpainoja ja sanoja myöten, ei hän yleensä ihan kylmiltään isoja puheitaan vetänyt.

Se on makuasia, kutsutaanko jotain erityislahjakkuutta jossain älykkyydeksi vai lahjakkuudeksi, samasta asiastahan on kyse. Älykäs ihminen (saman yleisessä merkityksessä) on vain muita nopeampi hoksaamaan syy-yhteyksiä ja logiikkaa sekä yleensä muistamaan asioita paremmin. Ei se silti tarkoita, että älykäs ihminen olisi mikään omnipotentti renessanssimies (kuten da Vinci oli).

Viime kädessä se, mikä monesti ratkaisee ns. menestyksen ja saavutukset ei suinkaan ole älykkyys vaan tahdonvoima. Sitäkin voi tiettyyn pisteeseen asti treenata ja vahvistaa, mutta lopulta sitä joko on tai sitä ei ole. Suurin osa tyytyy vähän vähäisempiin saavutuksiin, osa luovuttaa saman tien ja pieni osa on valmis uhraamaan kaiken aikansa, perhesuhteensa, ystävyyssuhteensa ja jopa oman hyvinvointinsa päästäkseen tavoitteeseensa, oli se mikä hyvänsä.

Yleensä keskivertoa kovemmalla tahdonvoimalla varustetut ihmiset tuntuvat ainakin minun havaintojeni perusteella kärsivän jonkinlaisesta empatian puutteesta, koska nämä ihmiset harvoin ymmärtävät tavallisen kansalaisen puutteellisempia ominaisuuksia ja halua olla ennemmin onnellinen kuin äärimmäinen voittajatyyppi. Näiden tapausten suusta tulee monesti paskapuhetta siitä, kuinka jokainen on oman onnensa seppä, ja kuinka "jokainen" voi nousta mihin asemaan tahansa jos vain oikein yrittää (ja kuinka ihmiset pitää jättää oman onnensa nojaan jos nämä eivät olekaan sisäisiä sankareita).

Se ei ole sinänsä mikään sattuma, että monet bodari-elokuvatähdet ovat siviilissä hyvin älykkäitä ja hyvin päämäärätietoisia. Dolph Lundgren esimerkiksi on erittäin älykäs ja hyvin koulutettu. Samoin Schwarzenegger oli monimiljonääri yrittäjänä jo ennen elokuvatähteyttään. Ei Arskakaan tyhjästä ole päässyt Mr. Olympiaksi, supertähdeksi tai Kalifornian kuvernööriksi. Tahdonvoima on ollut olennainen asia. Tahdonvoima yhdistettynä omien luontaisten lahjojen maksimointiin.

älykkyydestä aidosti kirjoitti:

Täytyy sen huippumatemaatikonkin perehtyä eri teorioihin ja kaavoihin, ja vaikka kielinero omaksuu eri kieliä nopeasti, niin hänenkin täytyy töitä tehdä niiden eteen. Kenties vähemmän kuin tavallisen pulliaisen, mutta kuitenkin. Ja oli Hitlerilläkin etsikkoaikansa, ennen kuin Aatu löysi omimmat lahjansa, treenasi niitä aluksi sotilasporukoissa ja kaljabaareissa ja eteni sitten valtavien massojen kansankiihottajaksi. Hitlerhän tosiaan myös treenasi julkisia esiintymisiään eleitä, äänenpainoja ja sanoja myöten, ei hän yleensä ihan kylmiltään isoja puheitaan vetänyt.

Se on makuasia, kutsutaanko jotain erityislahjakkuutta jossain älykkyydeksi vai lahjakkuudeksi, samasta asiastahan on kyse. Älykäs ihminen (saman yleisessä merkityksessä) on vain muita nopeampi hoksaamaan syy-yhteyksiä ja logiikkaa sekä yleensä muistamaan asioita paremmin. Ei se silti tarkoita, että älykäs ihminen olisi mikään omnipotentti renessanssimies (kuten da Vinci oli).

Viime kädessä se, mikä monesti ratkaisee ns. menestyksen ja saavutukset ei suinkaan ole älykkyys vaan tahdonvoima. Sitäkin voi tiettyyn pisteeseen asti treenata ja vahvistaa, mutta lopulta sitä joko on tai sitä ei ole. Suurin osa tyytyy vähän vähäisempiin saavutuksiin, osa luovuttaa saman tien ja pieni osa on valmis uhraamaan kaiken aikansa, perhesuhteensa, ystävyyssuhteensa ja jopa oman hyvinvointinsa päästäkseen tavoitteeseensa, oli se mikä hyvänsä.

Yleensä keskivertoa kovemmalla tahdonvoimalla varustetut ihmiset tuntuvat ainakin minun havaintojeni perusteella kärsivän jonkinlaisesta empatian puutteesta, koska nämä ihmiset harvoin ymmärtävät tavallisen kansalaisen puutteellisempia ominaisuuksia ja halua olla ennemmin onnellinen kuin äärimmäinen voittajatyyppi. Näiden tapausten suusta tulee monesti paskapuhetta siitä, kuinka jokainen on oman onnensa seppä, ja kuinka "jokainen" voi nousta mihin asemaan tahansa jos vain oikein yrittää (ja kuinka ihmiset pitää jättää oman onnensa nojaan jos nämä eivät olekaan sisäisiä sankareita).

Se ei ole sinänsä mikään sattuma, että monet bodari-elokuvatähdet ovat siviilissä hyvin älykkäitä ja hyvin päämäärätietoisia. Dolph Lundgren esimerkiksi on erittäin älykäs ja hyvin koulutettu. Samoin Schwarzenegger oli monimiljonääri yrittäjänä jo ennen elokuvatähteyttään. Ei Arskakaan tyhjästä ole päässyt Mr. Olympiaksi, supertähdeksi tai Kalifornian kuvernööriksi. Tahdonvoima on ollut olennainen asia. Tahdonvoima yhdistettynä omien luontaisten lahjojen maksimointiin.

Lue lisää

Olen samaa mieltä viestisi kanssa, mutta se ei silti mitenkään vastannut hämmästykseeni siitä, miten saatoit erehtyä korkealla ÄO:llasi luulemaan minua ateistiksi, vaikka olen lukemattomia kertoja kertonut uskovani Jumalaan.

solon1 kirjoitti:

Luulisi tuolla älykkyysosamäärällä tietävän, että valehtelu on rumaa. Ateisteilla on edelleenkin yliedustus Mensassa suhteutettuna ateistien määrään koko väestöstä.

"Ateisteilla on edelleenkin yliedustus Mensassa suhteutettuna ateistien määrään koko väestöstä. "

Eiköhän ateistien määrä korreloi suoraan Mensan jäsenien määrän suhteen.
Tarkoitin tässä vakaumuksellisia ateisteja.

Hatunnosto Mensan jäsenyydestä. Elämäni on ollut siinä mielessä antoisaa, että olen saanut nauttia itseäni älykkäämpien ja lahjakkaampien ihmisten huomiosta.
Oikea tasa-arvo onkin sitä, että toisiaan lahjakkaammat ihmiset käyttävät lahjojaan toisien hyväksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Olen samaa mieltä viestisi kanssa, mutta se ei silti mitenkään vastannut hämmästykseeni siitä, miten saatoit erehtyä korkealla ÄO:llasi luulemaan minua ateistiksi, vaikka olen lukemattomia kertoja kertonut uskovani Jumalaan.

Lue lisää

Repe pelleili vierasnikillä.

kirjoitustyyli palja kirjoitti:

Repe pelleili vierasnikillä.

"Repe pelleili vierasnikillä."

Tekstinanalysointikykysi perusteella sinusta ei olisi Mensan jäseneksi.

että näin. kirjoitti:

Hienoa, kuulut siis naurettavan pieneen ateistivähemmistöön Mensassa.

Kävin joskus Mensan testeissä ja sain tulokseksi 156, keskihajonta oli 15. En kuitenkaan liittynyt sillä onhan kristittyä populaa siellä jo ihan riittämiin.

Lue lisää

Olet jo toinen kreationisti täällä joka ilmoittaa saman äo:n, 156. Hienoa.

Ajattelitko lähiaikoina näyttää älykkyytesi myös viesteissäsi?

Millaista älykkyyttä mielestäsi edustaa ei-ateistin nimittely ateistiksi?

Todista älykkyytesi

http://www.mensa.fi/sivu.php/nettitesti#

ota kuva kirjoitti:

Todista älykkyytesi

http://www.mensa.fi/sivu.php/nettitesti#

Miksi ihmeessä minun pitäisi sinulle todistella yhtään mitään? Minulle on aivan sama, jos et usko.

Jos sinä kuitenkin olet tuo, joka on väittää saaneensa älykkyysosamääräkseensä 156, niin lupaan laittaa kuvan tekemästäni nettitestistä, jos itse laitat ensin tämän päivän aikana oman kuvan? Eikö ole reilu peli? Rekisteröitynä nimimerkkinä en voisi pakoilla tuota lupausta.

solon1 kirjoitti:

Miksi ihmeessä minun pitäisi sinulle todistella yhtään mitään? Minulle on aivan sama, jos et usko.

Jos sinä kuitenkin olet tuo, joka on väittää saaneensa älykkyysosamääräkseensä 156, niin lupaan laittaa kuvan tekemästäni nettitestistä, jos itse laitat ensin tämän päivän aikana oman kuvan? Eikö ole reilu peli? Rekisteröitynä nimimerkkinä en voisi pakoilla tuota lupausta.

Lue lisää

Voin lähettää testin postitse sinulle jos kerrot osoitteesi. Teen vaikka erillisen sähköpostiosoitteen jonne lähetät tietosi.

veg. kirjoitti:

Voin lähettää testin postitse sinulle jos kerrot osoitteesi. Teen vaikka erillisen sähköpostiosoitteen jonne lähetät tietosi.

Ei kiitos.

solon1 kirjoitti:

Ei kiitos.

Laita foorumin profiilin jäsennumero?

Mun on 3114. Voit pistää yksityisviestiäkin jos haluat.

Terveisiä muuten kevätkokouksesta kaikille!

Lisäksi ateistit ovat todellakin yliedustettuja mensassa. Foorumilla tehdyn kyselyn perusteella 42,5% vastasi ettei usko jumalaan, 38,5% taas uskoi. Toki tämä ei otoskokonsa vuoksi kerro mitään. Kuitenkin 2008 tehty tutkimus sanoo: "Uskonnollisuuden suhteen mensalaisissa oli huomattavasti vähemmän kirkkoon kuuluvia ja uskonnollisten yhteisöjen ulkopuolella olevia kuin koko väestössä."