No niin palstasiskot, kootaan tähän pojille vähän luettavaa. Mitä kaikkia vääriä tai harhakäsityksiä palstan pojilla on?
Aloitan ähkijöistä ja jyystärikarjuista. Sen paremmin minä kuin ystävänikään eivät pidä liian lihaksikkaista miehistä, emmekä myöskään tatuoiduista miehistä. Jotkut naiset pitävät niistä, mutta eivät lähellekään kaikki.
Aloitan ähkijöistä ja jyystärikarjuista. Sen paremmin minä kuin ystävänikään eivät pidä liian lihaksikkaista miehistä, emmekä myöskään tatuoiduista miehistä. Jotkut naiset pitävät niistä, mutta eivät lähellekään kaikki.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mutta kurpan mielihaluilla ei ole mitään väliä, sillä ei miehiä kiinnosta se mistä kurppa pitää.
Mies32 hiljaa!
Kurpan komennotkin ovat aika yhdentekeviä.. Etenkin näin netissä, kun ei ole pelkoa fyysisestä väkivallasta..
Eikä kurppia jaksa kiinnostaa kolmikymppisten mielipiteet... Elleivät kuulu tyttärelle, fiksu nainen.
Toivottavasti alle kolmekybäisiä naisia riittää kaikille miehille...
Olkaa sitten yksin.
Nimenomaan. Meitä kiinnostaa vain se, mistä neitsyet ja puhtaat teinitytöt pitävät.
vain naisellisen hehkeät nuorikoitten halut merkitsevät.
Niin - siis jos oikein ymmärrän "Liian lihaksikas mies" = bodari.
Ymmärrän täysin. Bodarit ovat oma rotunsa ja kilpailuissa kyse ei ole estetiikasta vaan siitä että yritetään olla rotumääritelmien mukainen.
Mutta sopivan lihaksikas mies...
Jotain tälläistä - kenties...
http://towleroad.typepad.com/photos/uncategorized/2008/05/12/faris.jpg
Oliko vielä jotain mitä emme tiedä?
...
...
PERKELE.
SORMET TAKAISIN NÄPPIKSELLE TYTÖT.
Ei iske. Sori poitsulit..
Jos ei toi niin sitten se on Veeti Kallio.
Tuo hintti on ajellut karvansa. Toivottavasti on edes pallikarvat tallella.
Sehän jo tiedetään etteivät kurpat pidä YTM-sonneista, koska eivät enää kelpaa heille (ovat korkanneet kurpan neitsyyden ja omistavat tämän jo ja nyt kurppa yrittää saada ATM-aisuria ihastumaan roikkuvaan ja YT-sonnin spermaamaan lihaan)
Tuohan hyvin selittäisi kurppien käytöksen. Ainoa mikä vähän ihmetyttää, on se että kurpat tuntuvat vihaavan myös ätminkäisiä.
TOTTA..
Voi saada vaikka jonkun taudin jos naisella on lapsia.....
Se yleensä tarkoittaa, että nainen on ollut suojaamattomassa yhteydessä, eli tautiriski on merkittävä. Lisäksi naisen harkintakyvyssä on ollut vikaa, kun on valinnut huonon miehen (eli miehen jonka kanssa tulee ero) tai sitten naisessa itsessään on vikaa jonka vuoksi hänet on jätetty.
Ainakin osa näyttää muodostavan harhaluulonsa naisista formaattiohjelmista, joihin on valikoitunut yliedustus yksinkertaista porukkaa. Tapa se on sekin, ainakin voi tuntea älyllistä ylemmyyttä jos ei muuta.
En minäkään pidä ylibodatuista tai tatuoiduista miehistä, en myöskään kaljuista. Olematta rasisti lienee myös oikeus olla tuntematta seksuaalista kiihkoa eteläisempien kulttuurien edustajiin.
Noh, mä tykkään kyllä kaljuista (tai pitkätukkaisista) ja tatuoiduista miehistä. Itse asiassa iso osa ystäväpiirin miehiä kuuluu niihin, koska metallimusiikki yhdistää. Vaikka ei pitäisi diskriminoida, niin tuskinpa tulen ystäviä etsimään mistään tangoharrastajien parista... :D
Hämmentävää, kuinka monella täällä muuten on se harhakäsitys, että tatuoinnit tai lävistykset jotenkin tyhmentäisivät ihmisiä. :D
Tatuoitujen ja/tai lävistettyjen tuntemieni ihmisten ammatteja (sukupuolesta riippumatta):
Museo-opas
Kelloseppä
VR:n kuljettaja
Arkeologi
Laborantti
Tutkija
Kansanmuusikko
Konservaattori
Kemisti
Hovimestari
Graafinen suunnittelija
Opettaja
Ja onhan näitä kaikkia muitakin omituisia uskomuksia, esimerkiksi "negaaminen", ts. "jalustalta pudottaminen", jonka jonkin legendan mukaan pitäisi kaataa naista kuin viljaa.
Tässä maassa ei kyllä ketään pidetä jalustalla (paitsi ehkä pyhää Mannerheimia). Voi tietysti olla, että joistakin terve itsetunto ja itsekunnioitus ovat hyihyipahapahoja asioita. Näistä sitten luultavasti kehittyy niitä kammottavia psykopaattimiehiä, jotka pitävät vaimoaan, avopuolisoaan tai tyttöystäväänsä henkisesti (joskus myös fyysisesti) vankina.
Jos joku tulee heittämään mulle läppää tyyliin "on tainnut vähän possumunkit maistua", "oletko harkinnut nenäleikkausta" tai vastaavaa paskaa, valistan mielelläni tyyppiä siitä, että kauempana baarissa on hyvin tilaa eikä tartte enää illan aikana tulla meidän pöytää viittä metriä lähemmäksi.
Tai sitten sanon vain, että " hei tuulennussima rasvapallo/vinkuheinä. mene miestisseinesi helvettiin." Riippuu vvähän siitä, kuinka pahasti mulla on juttu kesken muiden kavereitten kanssa.
Tatuoinnit ja lävistykset ovat WT-väen merkkejä. Kuten on metallimusiikkikin, joten kaltaistesi seurassa olet.
WEEEEEEEEEEEEETEEEEEEEEEEEEEEE!!!!
WEEEEEEEEEEEEEETEEEEEEEEEEEEEEE!!!!
Suomessa puoli kansaa tykkää metallimusiikista. Ei ne kaikki mitenkään ole wt:tä. Tiedän monta hyvinansaitsevaa ns. "pukupelleä", jotka kuuntelevat metallia.
Pekka Poutakin tykkää metallimusiikista ja käy metallifestareilla.
Äijät täällä on niin kujalla naisista, että niiden höperyyksien oikomiseen menis koko päivä (ja yö). Lyhyesti: koko at-mies-keskustelu.
Huvittavin harha ehkä: spermat säilyy pillussa ja sylki suussa koko ihmisen elämän ajan ja toiset miehet joutuu edellisten kumppaneiden spermoja nuolemaan. Voi pojat: ei niin oikeasti tapahdu.
Mistä ne taudit sitten tulevat?
Juuri kuulin yhdestä mammasta, jolla oli ollut sama tamponi 3kk. Kauanko siellä sitten mällir voivat lillua?
Kaikkia satuja ei kannata uskoa.
Suosittelen, että menet keskustelemaan sukupuolitautien leviämisestä terveydenhoitajan kanssa, niin saat kerralla vastauksen kaikkiin askarruttaviin asioihin. Tai vaihtoehtoisesti luet luotettavilta sivuilta eli sellaisilta, joilla lääkärit ja terveydenhoitajat ovat tekstit laatineet, netistä (tämä palsta ei ole sellainen).
Lyhyesti: se, että on saanut jonkin taudin ei tarkoita, että oilsi vieraan ihmisen kudosta kehossa. Orgaaninen aines alkaa hajota välittömästi. Spermassa ei ole parin päivän jälkeen enää eläviä siittiöitä ja sekin sperma jota sisällä on, on niin syvällä ettei siihen kieli ulotu.
Lohduttaako se sitten puhkoa visvasyyliä kieleltään, kun tietää ettei saanut edellisen kävijän spermaa, vain taudit?
On totta ei satua, tamponi saattaa unohtua sisään. Gynekologiystäväni kuvaili kerran tilannetta, ei käynyt kateeksi :D
Palstan joillain miehillä on myös hieman omituinen käsitys miehistä mielestäni. Aika usein luen epäuskoisena niitä "tällainen on mies"-julistuksia täällä. Olen ollut useassa parisuhteessa miehen kanssa, kasvanut liki kymmenen veljen kanssa, opiskellut ja työskennellyt miesvaltaisella alalla jne, ja silti ei vastaan ole tullut niitä usein palstalta lukemiani miestyyppejä, tai pahimpien julistusten yhtä, ainoaa miestyyppiä. Aika kauheaa, jos joku sattuisi lukemaan tätä palstaa ja kuvittelisi, että täällä voimakkaimmin näkyvät miehet edustavat kaikkia miehiä tai edes miesten enemmistön ajatusmaailmaa - jos sellaista nyt edes on olemassa.
Minäkään en pidä tatuoiduista miehistä, en kaljuista, en pitkätukista, en lävistetyistä, en ylibodatuista, en lipevistä, en supliikkimiehistä, en naistennaurattajista, en panomiehistä, en pelimiehistä, en rahamiehistä, en miehistä joilla on kallis auto/talo/vene/lentokone/tai ihan mikä vaan, en uraohjuksista ... (vetää henkeä) ... listaa voisi jatkaa vaikka kuinka kaikilla noilla typerillä yleistyksillä, joita täällä on kaikki ketjut väärällään.
Siis, yksikään noista ^^^^ ei ole miehelle mikään plussa ... paljon voin kuitenkin "antaa anteeksi", jos muut asiat natsaavat
- tatuoinnit ... Jos itse niistä pitää, mutta eivät kuitenkaan ole itselle mikään itseisarvo ja ideologia. Voi niillä olla oma tarinansa, tai joskus tyhmyyksissään otettu eikä viitsi poistattaa ... enköhän minä niiden kanssa pystyisi elämään
- kaljuus ... No, sillehän ei mitään mahda että monilla miehillä tukka harvenee ja hiusraja vetäytyy. Monesti näyttää paremmalta leikata kaikki pois. Olen myös kuullut useamman miehen suusta, että kesäkeleillä se kalju pää tai oikein lyhyt sänki on miellyttävämpi kuin paksut hiukset. Mielummin ottaisin mieheni hiuksilla, mutta enköhän minä kaljunkin kanssa pysty elämään, niin kauan kun kyse ei taaskaan ole itseisarvosta ja ideologiasta.
- pitkät hiukset ... Tässä kohtaa tökkii suvaitsevaisuus. Siitä nöyrin anteeksipyyntöni. Jotenkin vain ajatus käsieni laittamisesta miehen pitkiin hiuksiin ei yhtään sytytä. Kai niidenkin kanssa jotenki pystyisi elämään, jos ovat hyvin hoidetut ... tässäkin kyllä tökkii jos ovat itseisarvo tai ideologiset pitkät hiukset. Ehkä sellaiset puolipitkät, jos mies voisi sen verran joustaa :D
- lävistetyt ... Tässäkin vähän tökkii, mutta ei niin paljon kun noissa pitkissä hiuksissa. Korvakorut on ok, kulmalävistys ihan ok, nenä joo ihan ok, huuli tai kieli en ole varma, jossain muualla no kunhan ottaa sen pois tarvittaessa :D
- ylibodattu ... tässä täytyy kyllä sanoa, että en pysty joustamaan. Siis lihakset on tottakai ok. Ei mikään itseisarvo, mutta kivahan niitä on katella. Siis tosiaan timmi kroppa, ei pumpattu vaan suht hoikka ja riittävästi oikeeta voimaa eikä mitkään ilmalihakset. Mutta jos mies mussuttaa vain kuivaa ruisleipää, kuivaa kanaa, maitorahkaa, ananasta ja proteiinijauheita päivästä toiseen ... juu ei kiitos
lipevä, supliikkimies, naistennaurattaja, panomies, pelimies ... juu ei ... ei uppoo ... ei mikään näistä, ei millään tekosyyllä ... ainoo minka voi sanoa on, että täytyy siellä lakanoiden välissä nyt jotakin osata, mutta se ei liity panomieheen mitenkään. Se on uteliaisuutta, kokeilunhalua ja oppimiskykyä, ei mekaanista panemista.
- rahamies, kallis auto/talo/vene/lentokone/tai ihan mikä vaan ... saa nyt miehellä tietysti työ ja rahaa olla. Rahan on ihan kivaa ja se tekee elämän hieman helpommaksi. Jälleen kerran, kunhan kyse ei ole itseisarvosta ja minkään tyyppisestä ideologiasta. Jos kalliista leluista tykkää ja niihin on varaan, niin ihan siittä vaan. Muhun niillä ei vaikutusta tehdä, mutta kyllä mä voin niillä leikkiä. Jos ei niihin saa muut koskea, tai ainakaan nainen, niin anti olla ei oo mulle mitään iloa.
- uraohjus ... ei kiitos, mä haluun miehen jota näkeeki joskus
jne ... jne ... jne ... and so on
Ai niin, ne "etniset miehet" ... EI KIITOS ... saa kai sitä olla tykkäämättä ja olematta kiinnostunut, ilman että on rasisti.
Muuten mulla ei ole mitään asiallisesti käyttäytyviä ja velvotteensa hoitavia ihmisiä vastaan, oli ihonväri, etninen tausta ja uskonto ihan mikä tahansa. Mutta mun ei tosiaan tarvitse olla heistä kiinnostunut seksuaalisessa mielessä. Ja mulla lienee myös oikeus käydä ulkomailla lomailemassa, ilman että panen matkalla ketään ... oletan näin.
"lipevä, supliikkimies, naistennaurattaja, panomies, pelimies"
Sulla on ehkä vähän eri kriteerit näille kuin monella miehellä. Se mikä on palstalla supliikkimies, on sulle normaali mies.
Panomieheen ei kai liity mitenkään, että hänen panemisensa olisi jotenkin mekaanista.
"rahamies, kallis auto/talo/vene/lentokone/tai ihan mikä vaan ... saa nyt miehellä tietysti työ ja rahaa olla. Rahan on ihan kivaa ja se tekee elämän hieman helpommaksi."
Ristiriitainen kommentti. Jos raha tekee elämän helpommaksi, niin otatko mieluummin miehen, jolla on iso talo ja kallis auto, kuin ihan keskituloisen kaverin, jos ominaisuudet on muuten samat? Niinpä.
"lipevä, supliikkimies, naistennaurattaja, panomies, pelimies"
Sulla on ehkä vähän eri kriteerit näille kuin monella miehellä. Se mikä on palstalla supliikkimies, on sulle normaali mies.
Tämä on sinun kuvitelmasi, ei absoluuttinen totuus. Minulle normaali mies tuppaa olemaan sellainen, joka ei pahemmin puhu. Aika paha pitää normaalina sellaista, jota on korkeintaa 1/4 koko miespopulaatiosta. Erikoinen "normi" sinulla, kun suurin osa meistä muista pitää normaalina sitä enemmistöä :D
Panomieheen ei kai liity mitenkään, että hänen panemisensa olisi jotenkin mekaanista.
Tällä palstalla kyllä. Miten sinä itse sitten sanan "jyystäjä" ymmärrät. Aika mekaaniselta kuulosta, vähän niinkuin jyrsin tai tasohöylä.
"rahamies, kallis auto/talo/vene/lentokone/tai ihan mikä vaan ... saa nyt miehellä tietysti työ ja rahaa olla. Rahan on ihan kivaa ja se tekee elämän hieman helpommaksi."
Ristiriitainen kommentti. Jos raha tekee elämän helpommaksi, niin otatko mieluummin miehen, jolla on iso talo ja kallis auto, kuin ihan keskituloisen kaverin, jos ominaisuudet on muuten samat? Niinpä.
Eihän tuossa ole mitään ristiriitaista. Ainakaan missään muualla kuin sinun päässäsi. Suurimmalle osalle ihmisistä (jopa kehitysmaissa) on itsestäänselvää, että riittävä määrä rahaa tekee elämän helpommaksi. En minä ainakaan kävisi töissä, ellei raha todellakin tekisi elämän vähän helpommaksi. Keksin ihan yhdeltä istumalta tusinan asioita, joita tekisin mielummin jos rahaa ei tarvisi mihinkään. Omalla kohdallani rahan merkitys katoaa totaalisesti, kun sitä ei tarvitse pohtia joka päivä. Kun rahaa on riittävästi siihen, että elämän perustarpeet ovat kunnossa ja joka päivä ei tarvitse miettiä mistä rahoista minkäkin laskun maksaa. Toisin sanoen se kallis auto ja talo eivät tuo miehelle lainkaan lisäarvoa, jos peruselämä toimisi sen keskituloisenkin kanssa. koska kahta TÄYSIN samanlaista miestä ei ole olemassakaan, niin kysymyksesi on pelkkää teoriaa. Vastaus on kuitenkin erittäin helppo. Ottaisin sen, kumpi heistä sattuisi kohdalleni ensimmäisenä osumaan.
Oliko muuta?
Tavallaan hyvä idea, mutta ei näille daijuille päähän uppoa mikään muu kuin omat parkkiintuneet fraasinsa. Turhaa työtä koittaa oikaista kieroutuneita käsityksiä.
Täysin hukkaanheitettyä energiaa ja aikaa yrittää oikoa näitä tämän palstan idioottien vääristyneitä ja fakkiutuneita käsityksiä.
Nämä miehet ovat niin syvällä omissa vääristymissään ja harhoissaan, että on aivan hyödytöntä sanoipa heille mitä vain ja he kuuntelevat vain omia vinoutuneita käsityksiään tukevia juttuja ja kumoavat kaikki päinvastaista osoittavat esimerkit ja faktat "poikkeus vahvistaa säännön" letkautuksilla tai muilla vastaavilla, vaikka päinvastaista todistusta olisi millaiset määrät. Näistä on esimerkkejä palsta pullollaan. Ei heitä kiinnosta miten asiat ovat todellisuudessa. He tahtovat vain levittää naisvihaansa ja piehtaroida itsesäälissään ja syyttää kaikkia muita ettei tarvitsisi myöntää omia vikojaan ja vajavaisuuksiaan.
Suurin osa näistä "miehistä" on
jotain persoonallisuushäiriöisiä, mt-kuntoutujia ja päihdeongelmaisia. Ketä jaksaa kiinnostaa mitä jokusyvästi katkeroitunut päävikainen ja täysin kelvoton tampio on mieltä asioista muutoinkaan, kun eihän näitä vajaamielisiä kukaan tahdo kuitenkaan.
Mitä väliä sillä on mitä joku puolihullu ongelmainen ja epäkelpo naisia saamaton "mies" pienessä mielessään ajattelee, kun maailma on täynnä aidosti mukavia ja tasapainoisiakin miehiä, joiden ajatusmaailmat ovat terveemmällä pohjalla ja joiden kanssa ei tarvitse todistella itsestäänselvyyksiä.
Näiden tämän palstan ääliöiden älyllinen kapasiteetti, kun on tällä "mällit jäävät naiseen ikuisiksi ajoiksi lillumaan" -tasolla, kuten tästäkin ketjusta voi havaita.
Ennemmin käytän aikaani keskustellen täysjärkisten kanssa kuin alkaisin todistelemaan hulluille mitään. Suosittelen muillekin naisille, että jättävät nämä ääliöt pitämään älämölöä ihan keskenään ja käyttävät aikaansa johonkin hyödyllisempään.
Kuinka monen jyystäri sonnin ähkimä olet?
Voisitko vielä muutamaan kertaan sanoa sanat "Hyödytöntä" ja "Hukkaanheitettyä" tai "Turhaa".
Jos kaikki on niin HyHuTu niin eikö viestisi perimmäinen tarkoitus redusoidu omien sanojesi rakastelemiseksi?
Mutta kun niiden älämölöä on kovin viihdyttävää seurata. No, joskus palaa päreet... Ja aika usein myös säälittää, koska jotkut tuntuvat olevan ihan tosissaan harhoissaan.
Muista kuitenkin, että mielisairaus on sairaus muiden joukossa, ethän esim. diabeetikkoa ruoskisi noin julmasti. Aspergerin oireyhtymä on neurologinen häiriö, jolle kantajansa ei voi mitään.
Hulluja ovat kun kertovat asioita, joita ei ole kiva kuulla.
Ei ole vielä tullut vastaan naista, joka kykenisi itsekritiikkiin.
Tämän palstan paradoksi: poikuutensa säilyttäneet ja koskaan seurustelemattomat aikamiespojat luulevat omaavansa parhaan tiedon siitä mitä naiset ajattelevat ja haluavat.