Mitä mieltä olette?
33-vuotias mies 20v naisen kanssa
..........
732088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Ettei se mulle kuulu ja lycka till vaan heille.
Suuttuisitko jos näkisit tutun 33-vuotiaan miehen 20v naisen kanssa, ja nainen olisi hyvin rakastunut ja tosissaan?
No en suuttuisi, kun ei kiinnosta muiden tekemiset.
No itse en kyllä ryhtyisi suhteeseen yli kolmekymppisen kanssa, mutta jos joku ikätoverini niin haluaa tehdä, niin kukas minä olen tuomitsemaan.
Etpä tietenkään, etpä tietenkään ;) Ei kukaan 20v nainen sitä myönnä, mutta sitten kun kohdalle iskee, niin saatta kelvatakkin.
Ei, ei kelpaisi. Mutta uskottele toki itsellesi ihan mitä haluat. :)
No kyllä vaan kelpaa, beibi. Tunnenkin tällaisia pariskuntia. Ja tunnen parikymppisiä naisia, jotka ovat ihastuneita yli kolkyt miehiin. :)
Tsiisus.
Minä en ole missään vaiheessa väittänyt puhuvani koko ikäpolveni puolesta, vaan ihan omasta itsestäni. MINUA eivät 30-vuotiaat kiinnosta, ihan sama vaikka joka ikinen muu 20-vuotias naispuolinen henkilö olisi heihin lääpällään. Ymmärsitkö nyt, vai täytyykö vääntää rautalangasta, beibi?
Jos vääntäisit rautaisesta kangesta? Mulla olis täällä yks aika hyvä mitä voisit vääntää, beibi. ;)
Mutta kuten olen tässä jo enemmän ja vähemmän hienovaraisesti yrittänyt selittää, minua eivät satu mitkään sammaloituneet kanget kiinnostamaan. Miksi kiinnostaisivatkaan, kun tarjolla on huomattavasti nuorempia ja elinvoimaisempia? Mutta nauti toki ajatuksesta. Muuta et tule saamaan. Että pusipusi vaan sinullekin.
itselleni kelpaa vain tuollainen vähän yli parikymppinen nainen ja kyllä kelpaa vanhempi mies useimmille tuon ikäisille. Kun valittavana on mies jolla on hyvä työ, upea auto ja rahaa tai sitten se p*rsaukinen parikymppinen räkänokka opiskelijapoju niin ei ole naisen kovin vaikea päätyä minuun, olen 36 v. Monet nuoremmat miehet ovat katselleet v.ttuuntuneena kun vien nuoret naiset heidän edestänsä
Luuletko että lämpimikseni tällaista kyselen?
Kehenköhän ne tuntemani parikymppiset naiset mahtavat olla ihastuneita? ;)
Ja kuten olen tuolle ylempänä kirjoittaneelle sankarille tankannut, niin minua ei kiinnosta. Muita ikäisiäni ehkä sitten kiinnostaa, tosin ystäväpiirissäni kukaan ei ole pariutunut minkään yli kolmekymppisen ukon kanssa. Mutta mikäs siinä, eikö ole hyvä että edes minä olen kiinnostunut niistä parikymppisistä opiskelijapojuista? Turhaan te kaksi otatte itseenne, ei tämä ole henkilökohtaista.
hyvä niin koska tuskinpa edes täyttäisit minun kriteerejäni, koska minulle kelpaavat vain kauniit nuoret naiset. En tosiaan etsi mitään sielunkumppanuutta nuorista naisista, kunhan vain paneskelen niitä jonkin aikaa ja sitten etsin uuden
Taisi kolahtaa ja kovaa. :D
Huomaat kyllä kolmekymppisenä, että sammaloituminen on vielä kaukana edessä. Itse olen ainakin huomannut ihastuneeni 20 vuotta vanhempaan naiseen ja myös 10 vuotta nuorempaan. En ole heidän kanssa mitään aloittanut, mutta siis ihminen ei voi laittaa aivojen ihastumisosastoon mitään porttia, jossa lukee "ei yli tai alle tämän ja tämän ikäisille." Ihastumisesta huolimatta voi kuitenkin järjellä ajatella, että ei tästä ehkä tulisi mitään.
Toisaalta sinulla on varmaankin asenne, että jos mies kertoo olevansa yli tietyn iän, niin lopetat tutustumisen siihen paikkaan. Silloin ymmärrän hyvin sinua. Itse en yleensä ole heti kyselemässä uusien tuttavuuksien ikiä, vaan tutustun heidän ajatuksiinsa ensin.
kertoo olevansa yli tietyn iän, niin lopetat tutustumisen siihen paikkaan
Aivan kuten miehet jos nainen kertoo olevansa päälle 35v
No huh huh, taisin oikeasti astua aika pahasti monen 30-vuotiaan miehen varpaille. Enpä sitä arvannut kirjoittaessani eilen tuota ensimmäistä viestiäni, jossa puhuin omasta puolestani sen verran, että en (tässä iässä) kolmekymppisen miehen kanssa suhteeseen alkaisi, mutta toiset saavat tehdä ihan mitä lystäävät.
No. Hyvä 31v mies, minä en lopeta tutustumista kuullessani toisen iän. Ikä kuitenkin aika usein heijastuu hyvin selvästi ihmisestä, niin tämän ulkonäöstä kuin käytöksestä, puheenaiheista jne. Minun ja kolmekymppisten miesten ajatusmaailmat vain yksinkertaisesti eivät synkkaa. Ja, niin, enhän minä heihin paljoa törmääkään, sen verran erilaiset kuviot meillä on - ja hyvä niin. Olisihan se surullista, jos joku kolmekymppinen vielä huitelisi opiskelijahaalari-illanvietoissa kaltaisteni kaksikymppisten tapaan.
Kolmekymppiset miehet luulottelevat liian usein olevansa nuorekkaita sekä ulkoisesti että sisäisesti, totuus on melkein aina toinen. Ikäisiään naisia haukkuvat vanhoiksi ja kulahtaneiksi, eivät kai tahdo katsoa totuutta silmiin.
Mies vanhenee siinä missä nainenkin.
Ei ole mitään nolompaa kuin kolmekymppinen joka yrittää olla kaksikymppinen tai vonkaa parikymppisiä neitoja baarissa vastakaikua saamatta. Näitä on nähty aivan liikaa. Surkuhupaista katseltavaa.
Ikäero +/-5 vuotta on yleisin ikäero väestöliiton mukaan, melkein 90% pareista tällä ikähaitarilla. Ihan sama mitä papat haaveksii mutta ihmiset pariutuvat suunnilleen omanikäistensä kanssa, niin kuin aina. Poikkeuksia löytyy, mutta niin löytyy toiseenkin suuntaan(lähipiirissä kaksi naista joilla nuoremmat miehet jo vuosia kestäneissä suhteissa, toinen miehistä on 9vuotta nuorempi ja toinen 13vuotta nuorempi vaimoaan)
Tää repla on hyvä tiivistys miksi näillä hepuilla ei natsaa omanikäisten naisten seurassa, ihmettelen kyllä kuinka nuorikot jaksaa. Rahan vuoksi ehkä?
Eli snä naurat noille lähipiirisi naisille. Vai oliko se taas kerran niin, että vain miehille saa nauraa, kun kuvittelevatkaan saavansa nuorempia?
Yhtä säälittäviä ne lopputulokset pokausyrityksissä muuten ovat samanikäisen miehen osaltakin useimmiten.
Kovin helposti ei tietenkään natsaa sellaisen kanssa, jota ei halua. Ja vaikka en mitään ikärajoja aseta, niin useammasta 25-vuotiaasta kuin 35-vuotiaasta sytyn. Selvää siis, että natsaa aikalailla useammin 25-vuotiaiden kanssa.
En koe, että varpailleni olisi mitenkään astuttu. Koetin vain antaa perspektiiviä. Sehän kertoo kuitenkin lähinnä sinun naiviudestasi, jos kolmekymppisen kanssa ei koskaan synkkaa. Toki suurin osa kaksikymppisistä on varsin naiiveja, se on ihan normaalia ja ymmärrettävää.
Onko silti parempaa, jos oltaisiin samanikäisten kanssa, mutta kumppanit olisivat kuitenkin hyvässä kunnossa, nuoria ulkomuodoltaan ja reippaita. Miksi pitää metsästää nuoria iältään kun voisi olla vain hyvässä kunnossa ja näyttää nuorelta ja olla kuin nuori? Eikö noin riitä?
Kyllä minulle riittää. Ei minulla mitään nuoruusfetissiä ole. Mutta ulkonäkö ja luonnekin vaikuttavat ja ne useammin ihastuttavassa paketissa 25-vuotiaalla, mutta voivat toki olla myös 45-vuotiaalla. Tapauskohtaista.
Juu, se on selvä että nuoruus on elämän lahja. Mutta ihminen voi olla terve, iloinen, hauska, mielenkiintoinen eikä paljon ole muuttunut nuoruudesta asti. Minä ainakin katsoisin juuri sellaisen, joka on minun ikäinen ja yhä vielä nuori henkisesti ja fyysisesti.
Mutta etkös sinä itse ole jo niin vanha, että vain odotat kuolemaa?
Tiedät että kuolema on aina lähellä, heti selän takana vasemmalla. Ihmiset vain eivät sitä ajattele, koska näin heitä rauhoittaa. He uskovat että elävät ikuisesti. Tuhlaavat omaa elämää ja ihmettelevät miksi keskikäikäisenä ovat jo vanhoja, tylsiä, ikäviä, voimattomia ja sairaita ilman elämän energiaa. Mutta jos arvoistaisivat itseään enemmän nuoruus pysyisi pitkään. Olen varmasti sinun ikäinen mutta olen ehkä nuorennäköinen. Kyllä ihminen voi saada takaisin elämän jos haluaa. Mutta joskus palauttaminen ei onnistu enää. Sen takia pitää olla varovainen eikä tuhlata turhan takia omaa elämän energiaa.
Ehkä tuhlaamalla energiaa syntyy uutta energiaa?
Säästelemällä energianlähdekin hiipuu? Niin ainakin näyttää käyvän ihmisille. Mitä energisempiä ja aktiivisempia, sen nuorekkaampina säilyvät.
Energiaa voi säästää tuhlaamatta. Jos ihminen liikkuu paljon ja osaa hengittää oikein kyllä energia kertyy, mutta väärä toiminta heikentää ihmistä. Seksi ei tuo energiaa vaan vie.
Minne se sitä vie?
Tunnen yhden pariskunnan jossa on 24v nainen 48v mies joten ei tuo vielä mitään..
Itse en toki ymmärrä
Että joku vauvapalstalainen kysyy?
Mikäs siinä, jos kemiat pelaa ja rakastavat toisiaan. Minullekin kelpaisi kolmikymppinen mies, ja olen sentään 19v. Kun rakkaus ei katso ikää ;)
ihannnees
Girlsissä parikymppinen tyttö seurusteli 33-vuotiaan miehen kanssa. Tyttö kasvoi vähän ja huomasi kuinka kunnianhimoton ressukka miehensä oli. Tyttö jätti miehen ja alkoi liikkua oman ikäistensä, menestyvien juppipoikien kanssa.
täälläpä on just toisinpän 20v mies 33 v naisen kanssa ja vihaavia katseita ja paskaa lentää niskaan ja puukkoa selkään.
1. Miksi tyttö välttelee elämästä ihanaa nuoruuden aikaa siirtyen suoraan keski-ikään?
2. Miksi mies ei siirry keski-ikään vaan elää yhä uudelleen nuoruuttaan?
Mitä järkeä siinä keski-ikään siirtymisessä olisi? Pitäisikö miehen vahingoittaa itseään jotenkin, jotta terveys vastaisi oikean keski-ikän terveyttä? 33-vuotias ei ole keski-ikäinen, vaan voi vielä pärjätä olympialaisissa.
Kuka terveydestä on mitään puhunut? Ja mitä olympialaisissa pärjääminen tähänkään asiaan kuuluu?
Miten se tyttö siinä keski-ikään siirtyy? Onko tytön pakko alkaa kuuntelemaan 90-luvun musiikkia? Jotenkin väsähdettävä? Rupsahdettava?
Minä en tiedä pelkäänkö ikää, mutta keski-ikäisiä tätejä kumppaneina kyllä pelkään.
Pitäisikö tästä nyt sitten tosissaan ajatella jotakin? Ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta kuka kulkee ja kenen kanssa ja paljonko sitä ikäeroa on ja kumpaan suuntaan. Kunhan puhutaan aikuisista ihmisistä, niin siitä vaan antaa palaa.
Itseäni eivät ole koskaan kinnostaneet noin paljon vanhemmat miehet. Vaikka tosiaan silloin 'bout parikymppisenä miehen piti ehdottomasti olla itseä vanhempi. Ei ollut kyse siitä, että jos toinen olisi kiinnostanut, mutta sanonut liian korkean iän niin olisin kääntänyt selän. Vaan kun ne persoonat eivät vaan ole tähän mennessä kertaakaan kohdanneet. Ikinä ei ole tuntunut minkäänlaista vetoa tiettyä ikäeroa vanhempaan mieheen. Toisen ei ole tarvinut ikäänsä kertoa, kun se on ollut selvää ihan kertomattakin. Eikä liity ulkonäköönkään, ei kaikista tosiaan ole sitä ikää ulospäin nähnyt, mutta sille sisustalle nyt ei mahda mitään. Ei tietenkään kolahda aina nuoremmankaan kohdalla, se nyt on selvä. Mutta jos tietyssä ikäerossa on tähän mennessä aina ollut vastassa lähes kivimuuri, niin mitä sitä kieltämään? Jos ei kolahda, niin ei kolahda. Turha siitä on kenenkään vetää hernettä nekkuun.
Kukin tyylillään, tärkeintä että molemmat on tyytyväisiä :))
Jaa... tuo on se ikäero mitä minulla ja nykyisellä kumppanillani on. Tyytyväinen olen.
Eihän tuossa ole mitään ongelmaa jos molemmat ovat täyspäisiä - jos nainen haluaa vähän iäkkäämän miehen nainen luultavasti arvostaa vakautta ja aikuisuutta eli on itsekin samansuuntainen. Mies puolestaan kunhan ei hötkyile nuoren naisen hinkuja ja omaa luottamusta itseensä ja kumppaniinsa niin en näe tuossa mitään sen kummempaa ongelmaa.
Tietenkin jos mies on ikiteini ja nainen on joku hattarapää ei hommasta tule mitään, mutta eihän siitä tulisi sentyylisten ihmisten kanssa kuitenkaan kun ongelma ei ole siinä suhteen osapuolten ikäerossa vaan suhteen osapuolissa.
Ja kyllä näin yli kolmeviitosena miehenä olen helvetin tyytyväinen siihen että nainen on nuori ja viehättävä, ei toki kumppanini ainoa hyvä ominaisuus mutta yksi niistä joista tulee miehelle hyvä mieli harva se päivä.
Samoin ainakin itse olen jo sen verran suhteita nähnyt että en ottaisi suhteen loppua kovinkaan raskaasti. Tällöin siis "pahin lopputulos" on se että pääsee pökkimään nuorta naista ja jos suhde ei toimi niin sitten voi koittaa jotain muuta. Ei mitään hävittävää ja jos muut katsovat kieroon se on ongelma heidän silmiensä kohdistamisessa; ei muiden paheksunta minun iloani vähennä.... :)
Et vaikuta kovin rakastuneelta? :(
Tämä on lopputulos siitä mitä tulee kun parisuhdepaatunut ihminen löytää hyvän kumppanin. En oksentele ympärilleni kukkasia ja sateenkaaria kuin ensikertalainen, mutten myöskään ole tyytymätön tai haikaile mitään muuta.
Sinä et näe mitään koska sisälläni oleva lämmin hehku ei ole tarkoitettu sinulle vaan kumppanilleni.
Joten kannattaa ehkä laajentaa rakkauskäsitystään; johan se nyt olisi kyseisen sanan vähättelyä jos sillä olisi vain yksi formaali ilmenemismuoto. Jos rakkaus sidotaan vain räiskyvimpään ensirakkaushuumaan ja miten se ilmenee niin maailma olisi aika toivoton paikka oikeille ihmisille ja heidän elämänkuluilleen. Onneksi se ei ole sitä, toivoton paikka nimittäin.
Tuosta olen ihan samaa mieltä, että ei rakkautta tarvitse neonvaloilla kaikille viestittää. Silti se voi olla todellista ja vielä ehkä jopa kestävämpää laatua.
Itse en tosin ole "parisuhdepaatunut", enpähän vain ole koskaan ollut sitä tyyppiä että roikkuisi toisen kaulassa joka kadunkulmassa ... vaikka toki senkin voi tehdä kun silta tuntuu ;)
Parisuhdepaatunut? Olet ollut monissa pitkissä suhteissa ja paatunut niistä?
Kaikkea on tullut koettua ja oltua myös se ei-niin-kiva osapuoli suhteissa ja todennettua kuinka helppoa (mutta toisaalta kestämätöntä) sekin on.
Suhdepaatumusta ehkä edustaa se etten arvosta lähtökohtaisesti mitään suhdetta vain siksi että se on olemassa. Jos pitää valita että haluanko seurustella vai en niin vastaan että en jos muuta ominaisuutta suhteelle ei leimata. Suhteet ovat minulle siis lähtökohtaisesti rasite jota en halua vain siksi että se olisi. (Enkä tarkoita huonoa suhdetta, vaan ihan perussettiä, seksiä, jaettua arkea ja kaverillista pikkuromanttista seuraa velvollisuuksin ja tulevaisuudensuunnitelmin = Ei merkittävää lisäarvoa sinkkuuteen nähden.).
Mutta nyt kuitenkin olet löytänyt niin ihanan naisen, että haluat olla suhteessa? :) Nainen antaa sinulle tarpeeksi tilaa?
että mies hakee teinipillua
20 v nainen on monesti vielä teini käytökseltään mut on niitäkin jotka ovat aikuistuneet jo ajoissa.
Ei periaatteessa kuulu mulle millään tavalla mutta nyt kun kysyt mielipidettä niin ajattelen miehen olevan hieman kypsymätön ikäisekseen ettei ole vanhemmalle naiselle kelvannut. Nuorelle naiselle tietty vakiintuneiden tulojen vuoksi mies kelpaa ainakin siksi aikaa kun nainen opiskelee. Siis mies käy tuossa iässä vakituisissa töissä.Itse en kyllä nuoruuttani myisi. Mutta voihan tyttö tietysti hengailla samaan aikaan oman ikäistensä kanssa.Onhan niitä pettäjiä nuoremmissakin eikä kukaan voi vahtia toista 24/7.
Kelvannut vanhemmalle naiselle? Hitto, sitäkö joutuu ikämiehenä oikein tyytymään kakskymppiseen, kun ei kelpaa päälle kolmekymppiselle. Aina sitä vaan oppii uutta.
Nuoruuden myyminenkö on taas kerran sitä irtosuhdevaiheen myymistä? Oletko ikinä kuullut nuorista, jotka eivät nussi ympäriinsä? Eli jos elää sitä mökittäytynyttä kotielämää, niin hitonko väliä sen sohvan toisella laidalla kökkivän iällä on?
Tässä alkaa toivomaan, että olisi sittenkin oikein alatasoinen, niin joutuisi tyytymään parikymppiseen misukkaan.. Voi ATM-raukkoja.
On tietynlaisia miehiä, jotka eivät koskaan aikuistu. Ne tykkää pullistella ja bailata ja niitten naisystävät eivät vanhene, koska ne vaihtuu koko ajan. Nämä miehet eivät ole mitään järjen jättiläisiä. Omanikäiset naiset eivät kertakaikkiaan huoli niitä, ainakaan pidemmäksi aikaa. Ne luulee olevansa taivaan lahja naisille mutta oikeasti ne on vain kuoria ja joillekin jopa leikkikaluja. Ne ei pääse kehittyyn tai ne ei halua koska omanikäiset naiset aikuisuudessaan ja itsetunnossaan ja itsemääräämisoikeudssaan pelottaa niitä. Helpompaa vikitellä nuoria naiiveja tyttösiä kunnes nekin tytöt kasvavat ja viisastuvat. Niille vain pinnalla ja seksillä on merkitystä, niistä ei oo mihinkään muuhun. Jokainen tuntee yhden tällaisen miehen. Jos sinä et tunne, olet kenties itse sellainen(ainakin kirjoitustesi perusteella päättelen näin).
Älä nyt pety, mutta tuskin kukaan 10 v nuoremman naisen kanssa seurusteleva / paneva on joutunut nuoreen naiseen tyytymään, mutta päinvastoin vanhemman kanssa seurustelevista miehistä joku voikin kokea tyytyneensä, kun ei enää timmiä nuorta kaunotarta saa.
Muilta osin tekstisi saattaa vähän liipata totuutta:ehkä tosiaan noilla miehillä on joitain itsetunto-ongelmia. Joskus. Siitä huolimatta markkina-arvokin määrää sen, että 20-vuotiaan naisen saanut mies saisi varmasti halutessaan myös 35-vuotiaan.
Itsetuntoasiakin vähän kyseenalaista. Ei ole lainkaan sanottua, että sinkkumarkkinoilta löytyvä ka. 35v olisi sen kypsempi kuin 20v. Kuten nyt vaikka Sinkkulaiva-Sofiasta 30v opimme:suurin osa 20-vuotiaista on kypsempiä.
Eihän tuossa edes ole vielä ikäeroa.
33-vuotias mies on vielä todella nuori.
No onnea vaan, pärjäilkää.
Onhan noita esimerkkejä puolesta ja vastaan.
Typerää väittää 30:stä papparaiseksi ellei sitten itse ole 10-vuotias.
ja mitä järkeä täällä on anonyymina toistaa ettei esim kolmekymppiset kiinnosta? Eihän se tuo keskusteluun mitään sisältöä.
Totuus on kuitenkin että ihmiset pariutuu aika laajalla skaalalla ja jos molemmat tykkää niin mitä sitä urputtamaan.
Kannattaa hankkia se oma elämä.
No minkä takia anonyyminä vängätä parikymppisten naisten kiinnostusta kolmekymppisiin miehiin?
En sano kolmekymppistä papparaiseksi mutta jotain outoa on siinä että aina katselee itseään 10 vuotta nuorempia. Luulevatko miehet oikeasti pysyvänsä nuorina ikuisesti?
Nettitreffeille en ikinä vastaa ikäiselleni miehelle jos tämän ihannekumppanin ikä alkaa 18 vuodesta. Epärealistista etsiä kumppania päälle kolmekymppisenä 15 v nuoremmasta naisesta. Antaa miehestä setämiesmäisen kuvan. Miehen olisi hyvä olla tosissaan, ei leikittelemässä. Hassuinta on neli-viiskymppisten miesten ihannenaisen ikähaitari 18-40. Mitä papat kuvittelevat? Ei heitä kertakaikkiaan voi ottaa vakavasti.
Nettitreffeille ei ole järkeä laittaa mitään muuta ikähaitaria kuin 16-100. Jos vaikka on itse 30 ja laittaa 25-35, niin siinä voi missata jonkun tosi kivan 24- tai 36-vuotiaan, koska ne katsoo että jaa en osunut haitariin.
Ei kai se miehen omaan iäntunteeseen liity jos katseleekin nuorempia naisia? Niitä katsellaan, koska pidetään nuoresta kauneudesta ja ehkä vielä katkeroitumattomasta sisimmästä sekä energisyydestä. Ja kuten tässäkin ketjussa esiintuotu, ei se ainakaan kaikille ole epärealististakaan.
Leikillekin on aikansa ja paikkansa, eikä sitä voi yksioikoisesti tuomita. Mutta itse kyllä näen, että 30 naisen kanssa leikittely sujuisi paljon helpommin kuin 20-vuotiaan, koska 30 ahavoitunut taistelunorsu kestäisi leikin, 20-vuotias silkinohuen kuorensa alla ei välttämättä niinkään. Tämän takia 20-vuotias pitäisi lähtökohtaisesti ottaa enemmän vakavissaan, jottei loukkaisi häntä.
Tietysti nämä henkilökohtaisia juttuja, ei pidä nyt kuitenkaan mennä leimaamaan jokaista 30 -vuotiastakaan panssarikuoriseksi leluksi. Ja toisaalta on niitä täysin tunteettomia 20-vuotiaita reikiäkin,
Niin ja jos laittaa vaikka 20-40, niin silloin naiset ajattelevat, että tuo mies esittää muka hyväksyvänsä vanhemmatkin, jotta saisi oikeasti avarakatseisuudellaan niitä nuoria. Tuon luin itse asiassa Nettideittailu-palstalta naisen kirjoittamana ja sitä oli plussailtu. 16-100 ei kerro oikein mitään muuta kuin sen, että on avoimin mielin liikenteessä. Jokainen kuitenkin tajuaa, ettei kolmekymppinen ole hakemassa seurustelukumppania 16- tai 100-vuotiaasta.
Eka seurustelusuhteeni oli 18-vuotiaana n. 32 v miehen kanssa.
Nyt huvittaa, kun mies kysyi sillon mun ikää niin valehtelin vähän ylöspäin, kun ajattelin, että se voi häiritä miestä jos oon niin paljon nuorempi... :-D
Tuo on aivan normaalia ja hyväksyttävää. Kuten on myös 42-vuotiaan miehen kiihkeä kesäromanssi 17v naisen kanssa. Joillakin on vaan nuttura turhan kireällä ja pitää paheksua muiden viatonta iloittelua.
nimenomaan kun se on vain ilottelua, ei siitä suhdetta koskaan tule
Hakiko nämäkin herrat Havisto ja Looman muka vain "teinipipp@liä" kun alkoivat suhteeseen teinin kanssa? Eikö niistä suhteista muka tullut koskaan mitään? Oliko se muka vain "ilottelua"?
"Itse en hyväksyisi tuota suhdetta, mutta oma 18-vuotiaani on kyllä itsekin niin viisas, että huomaisi miehen epäkelvoksi."
Et siis hyväksyisi sitäkään että teini-ikäinen lapsesi olisi varakaan hyvin toimeentulevan länsimaisen keski-ikäisen presidenttiehdokkaan puoliso, vaikka heistä voisi tulla seuraava Suomen presidentti pariskunta?
Olihan tämän erään pressaehdokkaammekin nykyinen puoliso vasta teinipoika kun he tapasivat jossain kehitysmaassa ja "rakkaus roihahti".
Jos kerran tämä erittäin varakkaan länsimaisen keski-ikäisen miehen ja kehitysmaa teinipojun suhde toimii, niin miksei kaikkien muidenkin?
Heillä on täysin erilainen kulttuuri- ja varallisuustausta, eikä varmaankaan pajoa muutakaan yhteistä. (paitsi seksuaalinen suuntautuminen)
Voiko kehitysmaassa asuvan teinin ja länsimaisen erittäin varakkaan ja johtavassa asemassa olevan keski-ikäisen miehen suuri ikäero parisuhde toimia?
Näköjään voi, suvaitkaa siis muidenkin ikäeroparisuhteita!
Naiset perustelevat väitteitään sillä että huomattavasti nuoremman kanssa seurusteleva olisi jotenkin "kehityksessään jälkeenjäänyt eikä kykene vuorovaikutukseen ikäistensä ihmisten kanssa" ja että pariskunta olisi "ihan eri tasolla ja eri elämän vaiheissa."
Oletteko todellakin sitä mieltä että tämä erittäin varakas suomalainen presidenttiehdokas "ei ole kehittynyt normaaliin tahtiin" kun keski-ikäisenä haki kehitysmaasta teini-ikäisen puolison? Eivätkö he olleet aivan "eri tasoilla ja eri elämän vaiheessa"?
Koitatteko väittää että Suomen presidenttiehdokkaaksi pääsee "omassa kehityksessään jotenkin jälkeenjäänyt" joka ei "kykene vuorovaikutukseen ikäistensä kanssa?"
Ovatko mielestänne kehitysmaassa täysin eri kulttuurissa asuva teini ja länsimainen keski-ikäinen varakas korkeassa asemassa oleva mies samalla viivalla?
Vai onko kyseessä nuoremman manipulointi? Tehän väitätte että "vanhemman miehen puolelta on manipulointi näissä tapauksissa kuitenkin aika suuri. Ei kukaan voi tosissaan väittää kokevansa henkistä yhteenkuuluvuutta huomattavasti nuoremman kanssa (ellei mies ole jälkeenjäänyt henkisessä kehityksessään). "
Eikö tämä monta kertaa rikkaampi huomattavasti vanhempi mies "manipuloi" köyhää teiniä?
""pakko sanoa vielä että kummastuttaa nämä namu-sedät jotka on 38v ja pyörii jonkun 21v tyttelin kanssa"""
Entä ne keski-ikäiset sedät jotka pyörii teini-ikäisten pojujen kanssa?
Miksi kuitenkin äänestätte tälläistä Suomen presidentiksi tai edustamaan teitä eduskuntaan?
"jos mies on keski-ikäinen ja poika 18v niin voiko kukaan kiistaa että nämä ihmiset menevät erivaiheissa elämän kaarella.Tuskinpa."?? "Sitten toinen asia on henkinenyhteys. niin sen luominen voi olla todella vaikeata tuollaisella ikäerolla." ???
"Kolmas asia,mitä miehet ei tunnu ajattelevan on se että mitä tuon ikäinen poika hakee siitä miehestä.Itse epäilisin ensimäisenä "isän korviketta", miehen mallia. Kuka haluaa olla tälläinen parisuhteessa.En ainakaan minä." Jaa kuka haluaa, no tiedän ainakin yhden joka "tanssii tähtien kanssa"?
Kaikesta tästä huolimatta monta miljoonaa naista äänesti tätä miestä ja hänen "alisteista" kumppaniaan Suomen presidentiksi.
Miksi joillekin sallitaan runsaskin ikäero suhteissa, ilman että se mitenkään haittaa näitä "suvaitsevaisia", mutta toisien parisuhteista nousee kauhea kohu?
Jos ja kun tuollainen suhde toimii, niin miksei ihan mikä tahansa muukin suhde toimisi?
Vai onko näidenkin parisuhteessa ""Kaksi epätoivosta siinä eikä mitää kunniallista""?
Kaikesta huolimatta he ovat edelleen yhdessä. Joten jollei tämä sovi esimerkiksi siitä että kuka tahansa muukin voi vanhana löytää elämänsä rakkauden lomallaan rantabaarista, niin ei sitten mikään?
Kaikkien yksinäisten tai omaan puolisoonsa tyytymättömien kannattaakin ottaa mallia Haavistosta ja lähteä matkalle kehitysmaihin, jos vaikka sieltä tarttuisi mukaan joku nuori teini ;)
Vai mitä? Erityisesti toivon kommentteja Haavistoa äänestäneiltä miljoonilta naisilta.
Nimittäin jos sallitte tuollaisen parin huomattavan ikäeron, niin loogisuuden vuoksi teidän tulisi sallia se myös kaikille muillekin?
Tässä oli asiaa!! :)
Sir Charles Chaplinin ollessa yli 50 vuotias, hän meni neljännen kerran naimisiin 17 vuotiaan tytön kanssa ja eli onnellisena elämänsä loppuun asti tämän kanssa lähes 40-vuoden ajan.
Harvan saman täsmälleen saman ikäisenkään avioliitto kestää niin kauan. He saivat useita yhteisiä lapsia.
Eikä kukaan tuomitse Chaplinia "pedofiiliksi" tai "lapseen sekaantujaksi" tai edes lapsen hyväksikäyttäjäksi, vaan päin vastoin, Chapliinille myönnettiin Sir arvonimi.
Miksei yhtä hyvin kenen tahansa muun parisuhde jossa on ikäeroa, voisi toimia?
Hehe, Chaplinin historiikkia aloin lukaisemaan:
1. vaimo 17v vihittäessä. Chaplin 29v.
2. vaimo 16v, Chaplin 35. Vaimo oli Chaplinin leffassa jo 12-vuotiaana. Suhde alkoi wikin mukaan vaimon ollessa 15v.
3. vuonna 1910 syntynyt vaimo, jonka kanssa asui 30-luvun. Chaplin s.1889 eli ikäeroa taas 21v.
4. Viimeisenä tämä aloituksessa mainittu vaimo, jonka kanssa siis meni naimisiin 1943.
Lisäksi suhde ainakin yhteen 17v nuorempaan jossain vaiheessa. Ja Joan Barryyn, s.1920 eli 41v ikäeroa.
Palstatermien mukaan YTM;ien YTM. Olihan hän myös aikansa kuuluisin mies, joten eipä ihme.
So what? Kunhan kemiat pelaa, niin kuka siinä kohtaa katsoo enää ikää? :D
Siis jos kaikki muu natsaa, niin tuskin ikä sitä mihinkään kaataa. Jos kaataa, niin silloin on pielessä jotain muutakin kuin ikä.