Kävin viime viikolla Alariesto galleriassa, joissa oli kertakaikkiaan upea taidenäyttely.
Taiteilija on hallinnut materiaalin ja on tehnyt bmielenkiintoisia mielenmaisemia.
Nuo työt osoittavat vahvasti tekijän osaamista eri materiaaleilla ja eri aiheissa.
Pidin erityisesti ajopuulle tehdyistä töistä, samoin kuin lappilaisista samaanikuvioista hiekalle.
Käykää ihmeessä katsomassa töitä. Rentouttavaa sielulle ja silmille.
Taiteilija on hallinnut materiaalin ja on tehnyt bmielenkiintoisia mielenmaisemia.
Nuo työt osoittavat vahvasti tekijän osaamista eri materiaaleilla ja eri aiheissa.
Pidin erityisesti ajopuulle tehdyistä töistä, samoin kuin lappilaisista samaanikuvioista hiekalle.
Käykää ihmeessä katsomassa töitä. Rentouttavaa sielulle ja silmille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo niinpä oli. Pidin erityisesti niistä alastonkuvista, jossa yksinkertaisilla viivoilla saatiin olennainen esiin.
Kannattaa tutustua.
Luostolla lomaa viettämässä, ja tuli käytyä kyseisessä näyttelyssä. Upea oli, oikeastaan hämmästyin, että Sodankylässä löytyy vastaavan tasoista "taide-elämystä". Hienoa!!
Netissäkin voi ihailla samoja upeita taideteoksia:
http://xedur.com/
Omia suosikkejani ovat suuri soturi ja päällikkö. Niissä on jotain hyvin erikoislaatuista.
Kävin linkin kautta katsomassa tauluja. Olivatpa komeita tauluja.
Pidin erityisesti siitä, että taiteilija on uskaltanut kokeilla erilaisia materiaaleja ja aiheita.
Lappilaisena nuo talvikuvat koskettivat eniten. Pidin myös niistä hiekalle tehdyistä töistä. Kunta saisi ostaa nuo shaamityöt.
Taidan itsekin ostaa sieltä yhden työn.
Mielestäni kuntavoisi ostaa ainakin yhden shamaanityön kunnanvirastolle. On siellä ainakin Junttilan ja Alajärven töitä esillä. Vai ovatko taiteilijat lahjoittaneet teokset kunnanvirastolle?
Anteeksi nyt, minusta nuo taulut on hirveitä. En kyllä ymmärrä taiteesta mitään, eli siinä voi olla syy mielipiteelleni.
Arvostan rehellisyyttäsi, kun kerrot ettet ymmärrä taiteesta mitään.
Miksi sitten sinulla on tarve arvostella taidetta, jos et siitä kerran mitään ymmärrä?
Metsäkuvat eivät mieleistäni olleet tarpeeksi sisäistyneitä, tarkoittaen, että taiteilija ei ole päässyt tarpeeksi tutuksi aiheen kanssa tai ei ainakaan metsän kanssa. Kuvat yleisesti ei mielestäni näyttelyn arvoisia, mutta yritystä oli, kyllä se siitä lähtee kun harjoittelee. Meri on niin mahtava "luonnon elementti", että vaatisi muutakin kuin pensselin sen kuvaaminen.
Minusta taas tekijä on löytänyt upean tavan lähestyä aihetta. Tunnelma noissa on hieno.
Merestä olen samaa mieltä. Se on oma maailmansa, ja sen kuvaaminen vain pensselillä on haastavaa, siksi kai taitelija käyttikin myös värejä.
Shamanismi on luontoa kunnioittava elämän koenta muoto, joka kumpuaa syvällisestä luonnosta, ajasta, paikasta, elämästä, kuolemasta, vedestä, tulesta jne. muista suurista luonnon puitteista, jotka lähinnä metsään liittyy. Kuinka shamanistinen taulu sopisi sinne missä ei luontoa juurikaan ole arvostettu kuten kys, paikkaan? sitä paitsi lapsikin osaa piirtää tikku-ukon.
Tarkoitatko kunnanvirastoa? Miksei sopisi sinne? Onhan Sodankylä kaikkine tarinoineen hyvinkin shamastinen. Lapsikin osaa piirtää tikku-ukon, mutta ei vangita samalla sitä Lapin mystiikkaa herkästi ja syvästi mikä noissa tuli ilmi.