Tilastot sen kertovat: Maaliskuu oli erittäin lämmin - napaseudulla äärilukuja
Alkuvuoden kylmä sää oli harvojen etuoikeus. Suurimmassa osassa maapalloa säät olivat maaliskuussa poikkeuksellisen lämpimät.
Lue lisää:
http://yle.fi/uutiset/tilastot_sen_kertovat_maaliskuu_oli_erittain_lammin_-_napaseudulla_aarilukuja/6609523
Alkuvuoden kylmä sää oli harvojen etuoikeus. Suurimmassa osassa maapalloa säät olivat maaliskuussa poikkeuksellisen lämpimät.
Lue lisää:
http://yle.fi/uutiset/tilastot_sen_kertovat_maaliskuu_oli_erittain_lammin_-_napaseudulla_aarilukuja/6609523
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei pidä paikkansa! Koko maaliskuun täällä kirjoittelevat jääkausialarmistit kertoivat kirjoituksissaan "suu vaahdossa huutaen", että ilmastonmuutos on peruttu! Todistusaineistona on linkitetty Mikko Mäkisen blogin linkki tai iltalehden sääsivuston viimeisin ennuste.
Aukottoman todistusaineiston johdosta olet väärässä. Mitään jäämeren napaseudun ennätyslämmintä aluetta ei musta ainakaan ole olemassa, jos uskon täällä majailevia jääkausialarmisteja.
Kyllä aivan selvästi FMI väittää Kuhmossakin päin olleen peräti 21C
astetta keskimääräistä kylmempää maaliskuussa.
Syytön minä siihen ettette osaa lukea petterin vesiväripalettia, vai joko "haluatko ilmastonmuutostoimittajaksi" kurssilaiset ovat hommissa suomen johtavina ilmastotieteilijöinä?
http://ilmatieteenlaitos.fi/maaliskuu
Tätäkin ketjua häirikkö yrittää kiivaasti poistattaa. Aloitus taitaa olla kovin kiusallinen hänelle ja hänen denialismi-uskonnolleen.
Miksi maaliskuu ja koko kevät 2013 oli niin kylmä? Tuota kysyy Met Office ja selitykset löydät tuolta.
http://www.metoffice.gov.uk/media/pdf/i/2/March2013.pdf
Niin, maaliskuu oli kylmä mm. Britanniassa.
Mutta globaalisti maaliskuu oli mittaushistorian 10. lämpimin maaliskuu, 0,58 astetta viime vuosisadan maaliskuiden keskiarvoa lämpimämpi.
Maa-alueilla maaliskuu oli 1,06 astetta viime vuosisadan maaliskuiden keskiarvoa lämpimämpi.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2013/3
No mites se sitten muka on lämmennyt, jos oli globaalistikin vasta (siis vasta) 10. lämpimin maaliskuu?
Oletko koskaan kuullut El Ninosta ja La Ninasta?
Kyllä varmaankin olet, ja ymmärrät hyvin niiden vaikutuksen, mutta silti vaan hörhöilet pakkomielteisesti loputonta denialismi-huuhaa-roskaasi.
No mitä ne Ninot tai Ninat siihen siihen kuuluu oliko 10. lämpimin vai ei. Kysehän oli siitä, onko lämmennyt vai ei. Ei muutoksen syystä. Eikä ne Ninot ja Ninatkaan itsekseen muutu. Jokin se niitäkin heiluttaa.
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo idioottimainen hörhöilysi?
Et osaa vastata niin leimaat hörhöksi jotta pääset luikertelemaan pois tilanteesta?
Ilmaston luontaisesta vaihtelusta johtuen maapallon keskilämpötila ei siis mitenkään voi nousta siten, että joka vuosi (tai kuukausi) syntyisi aina uusi lämpötilaennätys.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
Ilmaston luontaisesta vaihtelusta johtuen maapallon keskilämpötila ei mitenkään voi nousta siten, että joka vuosi (tai kuukausi) syntyisi aina uusi lämpötilaennätys.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
Näin, mutta alarmistit väittävät sen olevan mahdollista
Missäs joku muka on niin väittänyt? En minä ainakaan ole huomannut.
Katteletkin maailmaa alarmisti lasien läpi
Ei, minä en ole jääkausialarmisti. Miksi muuten asut tällä palstalla yötä päivää?
Et niin, olet lämpenemisalarmisti.
Näköjään sulla loppu argumentit kesken kun palaat taas toistamaan samoja lauseita joita olet toistellut iät ja ajat varmasti.
Näyttäisi vain sinulta loppuneen argumentit jo ajat sitten, kun et kykene muuhun kuin lapselliseen nimittelyyn.
Enpä minä olekkaan sen kummemmin miettinyt mitä kirjoitan. Kunhan vastailen.
Miksi asut tällä palstalla yötä päivää raapustelemassa palstan aiheeseen kuulumatonta huuhaa-roskaa?
Näköjään sulla loppu argumentit kesken kun palaat taas toistamaan samoja lauseita joita olet toistellut iät ja ajat varmasti.
Miksi asut tällä palstalla yötä päivää raapustelemassa palstan aiheeseen kuulumatonta huuhaa-roskaa? Miksi se on sinulle niin tärkeää?
Niin, en tiedä kun en ole sitä tehnyt. Eilenkin olin aivan toisaalla, mutta joo luulet vissiin että täällä ei ole sinun lisäksesi muuta kuin yksi toinen henkilö?
Miksi valehtelet?
Maaliskuu oli globaalisti mittaushistorian 10. lämpimin maaliskuu, 0,58 astetta viime vuosisadan maaliskuiden keskiarvoa lämpimämpi.
Maa-alueilla maaliskuu oli 1,06 astetta viime vuosisadan maaliskuiden keskiarvoa lämpimämpi.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2013/3
Aloittaja on aivan oikeassa. Normalisti maaliskuussa on pakkasta globaalisti 50 astetta ja ylikin. Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ansiosta nyt kuumenee ja lujasti.
Pian saadaan huhtikuun globaalit lukemat, ja eiköhän ne ole samansuuntaiset maaliskuun kanssa. Jossain oli varmasti huhtikuussakin kylmää, mutta globaalisti varmaankin taas huomattavasti pitkän ajan keskiarvoja lämpimämpää. Sitä se ilmaston lämpeneminen teettää.
Muinaiset vaput olivat tämän näköisiä:
http://photography.nationalgeographic.com/photography/photo-of-the-day/spring-snow-finland-mobley/
Onneksi on ilmastonmuutos!
Mitäs onnea tuossa kylmenemisessä oikein on?
Esim. 1946 vappuna oli näin lämmintä ja mukavaa, mutta sitten ilmasto muuttui viileämmäksi.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Ullanlinnanmäki_Vappuna.jpg
Maaliskuu oli ainakin 30€ kalliimpi lämmittäjälle kuin edellisten 10 vuoden keskiarvo. Meidän ikkunasta ulos katsellessa näytti normaalia lumisemmaltakin. Taitaa olla koko ongelman ydin niissä käyrissä ja käppyröissä joista ENNEN EI TIEDETTY MITÄÄN. Tiedekin voisi välillä keskittyä auttamaan ihmisiä selviytymään kylmyydestä eikä vain manata mahdollisia, ehkä, mahdollisesti, voi olla että, jos kauhukuvista.
Uutisia voi lukea muualtakin kuin IPCC:n viikkoaviisista:
nettotuottojen supistuminen johtui siitä, että ylläpitokustannukset kasvoivat ankaran talven vuoksi
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/talous/31276.html