tapetaan ja kloonataan elämä

Kerropas mullekin että mistä oot tollasta faktaa löytäny! Kaipaisin kunnon perusteluja. Kuulostaa vähän kummalta vai onko toi vaan sun oma hatusta vedetty mielipide...

aivo kirjoitti:

Kerropas mullekin että mistä oot tollasta faktaa löytäny! Kaipaisin kunnon perusteluja. Kuulostaa vähän kummalta vai onko toi vaan sun oma hatusta vedetty mielipide...

Eli kloonihan on elävä organismi, joka synnytetään, kuten normaalikin organismi.
Klooni tehään alulle siten, että (mistä tahansa) munasolusta otetaan tuma pois, jolloin se on ikään kuin aihio. Sitten sinne lisätään sisälle normaalin elävän organismin DNA ja se alkaa jakautumaan. Viimein se syntyy. Ainoat erot alkuperäiseen - normaaliin - organismiin ovat ne, että se on nuorempi ja elinympärintö on muokannut sitä eri lailla, kuin alkuperäistä. Eli sama kukka ei kasva eri maaperillä samanlaiseksi.

Ne ovat siis kaksi täysin eri organismia, vaikka ne ovatkin samanlaisia toistensa kanssa.

Lähteenä ovat tietokirjallisuus, biologian tunnit ja TV-dokumentit.

Esko kirjoitti:

Eli kloonihan on elävä organismi, joka synnytetään, kuten normaalikin organismi.
Klooni tehään alulle siten, että (mistä tahansa) munasolusta otetaan tuma pois, jolloin se on ikään kuin aihio. Sitten sinne lisätään sisälle normaalin elävän organismin DNA ja se alkaa jakautumaan. Viimein se syntyy. Ainoat erot alkuperäiseen - normaaliin - organismiin ovat ne, että se on nuorempi ja elinympärintö on muokannut sitä eri lailla, kuin alkuperäistä. Eli sama kukka ei kasva eri maaperillä samanlaiseksi.

Ne ovat siis kaksi täysin eri organismia, vaikka ne ovatkin samanlaisia toistensa kanssa.

Lähteenä ovat tietokirjallisuus, biologian tunnit ja TV-dokumentit.

Tiedän kyllä mikä klooni on. Tässä tapauksessahan puhumme yksilön kloonauksesta. Lähinnä oli tarkoitus kyseenalaistaa väittämäsi "Kyllä kloonatut elävät ihan normaalinlaisesti, kuin muutkin." (Yksilön)Kloonaus on yksinkertainen toimenpide vain teoriassa. Todellisuudessa se vie aikaa ja rahaa, ja tulokset ovat silti epävarmoja. Yhtä syntynyttä kloonia kohden joudutaan tekemään useita satoja kloonausyrityksiä. Usein klooni on myös sairas.

TV:stä tuli muutama kuukausi sitten käsittämätön dokumentti sapelihammaskissan "henkiin herättämisestä" kloonauksen avulla. En ymmärrä, miksi tällaiseen älyttömyyteen tuhlataan rahaa! Tietysti hanke on kunnianhimoinen ja jännittävä ja herättää varmasti huomiota. Minä ohjaisin nämä rahat vaikka lääkkkeiden kehittämiseen.
(Ehkä poikkesin varsinaisesta aiheesta, mutta tämä asia tuli mieleeni, enkä malttanut olla kommentoimatta sitä.)

aivo kirjoitti:

Tiedän kyllä mikä klooni on. Tässä tapauksessahan puhumme yksilön kloonauksesta. Lähinnä oli tarkoitus kyseenalaistaa väittämäsi "Kyllä kloonatut elävät ihan normaalinlaisesti, kuin muutkin." (Yksilön)Kloonaus on yksinkertainen toimenpide vain teoriassa. Todellisuudessa se vie aikaa ja rahaa, ja tulokset ovat silti epävarmoja. Yhtä syntynyttä kloonia kohden joudutaan tekemään useita satoja kloonausyrityksiä. Usein klooni on myös sairas.

TV:stä tuli muutama kuukausi sitten käsittämätön dokumentti sapelihammaskissan "henkiin herättämisestä" kloonauksen avulla. En ymmärrä, miksi tällaiseen älyttömyyteen tuhlataan rahaa! Tietysti hanke on kunnianhimoinen ja jännittävä ja herättää varmasti huomiota. Minä ohjaisin nämä rahat vaikka lääkkkeiden kehittämiseen.
(Ehkä poikkesin varsinaisesta aiheesta, mutta tämä asia tuli mieleeni, enkä malttanut olla kommentoimatta sitä.)

Ahaa. Minä en tuollaista tiennytkään, että kloonausyrityksiä pitää tehdä satoja ja klooni on sairas. Jos klooni on sairas niin ei se silloin samalla lailla elä, kuin normaali.. Onko sinulla asiasta hyviä linkkejä?

Esko kirjoitti:

Ahaa. Minä en tuollaista tiennytkään, että kloonausyrityksiä pitää tehdä satoja ja klooni on sairas. Jos klooni on sairas niin ei se silloin samalla lailla elä, kuin normaali.. Onko sinulla asiasta hyviä linkkejä?

muutama linkki:
http://www.genomenewsnetwork.org/articles/09_02/cloned.php
http://www.guardian.co.uk/genes/article/0,2763,686989,00.html
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99991679
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns9999982
http://www.newscientist.com/hottopics/cloning/cloning.jsp?id=22911700

Aiheesta löytyy googlettamalla runsaasti tietoa niin puolesta kuin vastaan.

aivo kirjoitti:

Tiedän kyllä mikä klooni on. Tässä tapauksessahan puhumme yksilön kloonauksesta. Lähinnä oli tarkoitus kyseenalaistaa väittämäsi "Kyllä kloonatut elävät ihan normaalinlaisesti, kuin muutkin." (Yksilön)Kloonaus on yksinkertainen toimenpide vain teoriassa. Todellisuudessa se vie aikaa ja rahaa, ja tulokset ovat silti epävarmoja. Yhtä syntynyttä kloonia kohden joudutaan tekemään useita satoja kloonausyrityksiä. Usein klooni on myös sairas.

TV:stä tuli muutama kuukausi sitten käsittämätön dokumentti sapelihammaskissan "henkiin herättämisestä" kloonauksen avulla. En ymmärrä, miksi tällaiseen älyttömyyteen tuhlataan rahaa! Tietysti hanke on kunnianhimoinen ja jännittävä ja herättää varmasti huomiota. Minä ohjaisin nämä rahat vaikka lääkkkeiden kehittämiseen.
(Ehkä poikkesin varsinaisesta aiheesta, mutta tämä asia tuli mieleeni, enkä malttanut olla kommentoimatta sitä.)

...sellaista tiede on. Toistoja tarvitaan toistaiseksi satoja ellei tuhansia, mutta toisaalta tieteessä yli 90% kaikesta epäonnistuukin aluksi, eli helppoa mikään ei ole. Ihmisen tai eläinten kloonaustahan ei tehdä sen ihimisen kloonaamiseksi, ainakaan silloin kun moraalisesti oikeamieliset tiedemiehet ovat asialla. Näistä kloonatuista varhaisista alkioista voimme saada eristettyä esim. alkion kantasoluja, joiden avulla voimme parantaa itse asiassa monia täysin hoitoa vailla olevia vaikeita sairauksia. Totuus näissä asioissa on se, ettei ihmisen älykkyyden evoluutio ole vielä edennyt niin pitkälle että geenimanipulaatiota pidetään vain yhtenä teknologian sivuhaarana: 100 v kuluttua puhumme näistä yhtä normaalisti asioista kuin insuliinipiikeistä, jotka muuten tuotetaan geenimanipulaation avulla. Sielua tai uskontoa näihin aioihin on turha sotkea...aika muuttaa kyllä asennoitumista. On silti hyvä että asioita mietitään ja kyseenalaistetaan monelta kantilta.

Tri Repe kirjoitti:

...sellaista tiede on. Toistoja tarvitaan toistaiseksi satoja ellei tuhansia, mutta toisaalta tieteessä yli 90% kaikesta epäonnistuukin aluksi, eli helppoa mikään ei ole. Ihmisen tai eläinten kloonaustahan ei tehdä sen ihimisen kloonaamiseksi, ainakaan silloin kun moraalisesti oikeamieliset tiedemiehet ovat asialla. Näistä kloonatuista varhaisista alkioista voimme saada eristettyä esim. alkion kantasoluja, joiden avulla voimme parantaa itse asiassa monia täysin hoitoa vailla olevia vaikeita sairauksia. Totuus näissä asioissa on se, ettei ihmisen älykkyyden evoluutio ole vielä edennyt niin pitkälle että geenimanipulaatiota pidetään vain yhtenä teknologian sivuhaarana: 100 v kuluttua puhumme näistä yhtä normaalisti asioista kuin insuliinipiikeistä, jotka muuten tuotetaan geenimanipulaation avulla. Sielua tai uskontoa näihin aioihin on turha sotkea...aika muuttaa kyllä asennoitumista. On silti hyvä että asioita mietitään ja kyseenalaistetaan monelta kantilta.

Olen tri Repen kanssa täysin samaa mieltä. Kantasolut varmasti ovat vuosituhannen kuumin, juttu kunhan se nyt kehittyy tarpeeksi. Tästä ei ole kuin yksi suunta ja se on ylöspäin.