Terve ja sairas usko

Monet ovat myös psykeltään rikkinäisiä: turvaton lapsuus ja traumat. Henki voi olla vahva mutta ja ei ole syntiäkään mutta mieli on särkynyt. Väärä uskonnollinen ja lakihenkinen kasvatus tuottaa epätervettä uskoa.

Tiit. 2
1. Mutta sinä puhu sitä, mikä terveeseen oppiin soveltuu:

Usko voi olla sairas, mutta myöskin oppi.

Tämä olisi mielenkiintoinen aihe, mutta valtavan laaja ja monitahoinen.

Toisaalta olen sitäkin mieltä, että uskoon ei aina synnytä terveesti, sillä näissäkin tilanteissa saatetaan "synnyttää" ns. keskosia tms.

Toki tässäkin täytyy ottaa huomioon, mitä kenelekin kyseinen syntymä tarkoittaa.
Kuten olemme huomanneet, täällä on monenlaista käsitystä siitä, mitä uudestisyntymä on, koska se tapahtuu ja miten se tapahtuu.

Usko muuttuu sairaaksi heti kun sitä uskoa käytetään aseena muita ihmisiä vastaan. Kun lähdetään puuttumaan muiden vapauksiin ja oikeuksiin jonkun Raamatun sadun perusteella, mennään siihen sairaaseen uskoon. Ei muiden tarvitse elää kristittyjen sääntöjen mukaan, ei sitten millään tavalla. Ateistina minulla ei ole minkäänlaista velvollisuutta edes kuunnella mitä uskovaiset sanovat saati sitten elää uskovien pillin mukaan.

Valitettavasti tässä maassa kristitty Päivi Räsänen on päättämässä MUIDEN ihmisten vapauksista ja oikeuksista. Se on väärin kaikkia kristinuskon jättäneiden ihmisten oikeuksia kohtaan. Samoin meillä on Presidenttinä itsensä kristityksi määrittelevä hihhuli eli Sauli Niinistö. Tämäkö on sitä demokratiaa häh?

Se mikä meitä muita ihmisiä, eli ateisteja suojelee teiltä uskovilta on tässä maassa perustuslaki joka takaa meille ihmisoikeudet ja vapauden, ainakin teoriassa. Räsäsen kaltaiset poliitikot tosin pystyvät halutessaan pyyhkimään alle aika yksikön perustuslailla takapuolensa ja sitten elämme talibanien ihmemaassa.

USA:ssa on perustuslaki sen verran vahvemmin suojattu, että perustuslaissa on määritelty kansalaisille oikeus suojella itseään ja käydä tarvittaessa aseelliseenkin taisteluun tyrannihallintoa vastaan. Tästä syystä perustuslain 2.nd amandment on niin tärkeä arvo amerikkalaisille. Jokaisella on oikeus omistaa aseita ja puolustaa niillä kotiaan ja turvallisuuttaan. Hieno ja arvostettava piirre amerikkalaisessa yhteiskunnassa.

Suomessa oikeuksiani kansalaisena ei turvaa mikään eikä kukaan. Sitä sitten sanotaan yhteiskunnaksi. Kaiken lisäksi maan johdossa istuu kelvottomia kapitalisti roistoja ja uskovaisia hihhuleita.

Suomi menee koko ajan pahemmin ja pahemmin päin persettä ihan kaikessa. Räsänen lopetti käytännössä poliisin tuoman turvan sisäministerin kautensa aikana. Kataisen hallitus on purkanut pois hyvinvointivaltion aika tehokkaasti ja on siirrytty kylmään kapitalismiin. Olikohan se nyt suurikin neronleimaus lakkauttaa liikkuva poliisi ettei rikkaan kansanosan tarvitse maksaa sen ylläpitoa?

Jos te ihmettelette miksi Suomessa kouluampumiset ja Hyvinkään ammuskelut ovat tulleet jäädäkseen riesaksi niin kattokaa sitten ihan jokainen peiliin. Itse äänestitte sellaisen rosvoporukan hallitukseen ja eduskuntaan että keräätte sitten ne oman äänestyskäyttäytymisenne mädät hedelmätkin. Kyllä tässä maassa vielä turvallisuus voidaan saada kuntoon, mutta se sitten tarkoittaa sitä, että te opitte äänestämään vasemmistopuolueita ja vihreitä.

Yhdessä asiassa sentään kansa sai tahtonsa läpi: kirkkovalta murenee kun tasa-arvoinen avioliittolaki säädetään ja astuu voimaan. Sille ei mahda mitään edes Jyrki Käteinen.

Tämä maa kerää perseelleen menevän "kehityksen" mätää hedelmää terveydenhuollon ja peruspalveluiden romahduksena ja katuturvallisuuden jatkuvana heikkenemisenä just tasan niin kauan kuin Käteisen hallitus istuu. Sitten kun saadaan ahneuden sijasta yhteisöllisyyteen perustuva hallintomalli niin sitten ehkä tämän maan asiat ovat vielä korjattavissa kuntoon. Se remontti sitten alkaa Suomen irrottamisesta EU:sta.