lunta, mesoaa MTV3 uutiset.
Kova lämpeneminen päällänsä siellä heillä, niin kuin myös täällä meillä.
Kova lämpeneminen päällänsä siellä heillä, niin kuin myös täällä meillä.
Jaaha, Espanjassa ja Portugalissa tupruttelee
; .
13182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi kerrot aina tällä palstalla, jos jossain sattuu olemaan muutamana päivänä vuodessa normaalia kylmempi sää? Samassa paikassa on nykyään kuitenkin kuukausitolkulla joka vuosi normaalia kuumempi sää, koska ilmasto on lämmennyt.
paljon näitä ns. yksittäistapauksia muodostaa kokonaiskuvan ilmaston todellisesta lämpenemisestä tai kylmenemisestä. Lämpenemisennusteet saadaan malleista ja mallinnus tuottaa juuri niin hyviä ennusteita kuin mallin tekijä on osannut malliinsa koodata ja siitä lähtödatan laadusta jota sisään syötetään. Empiiriset havainnot ovat siksi tärkeitä. Povarikin ennustaa useimmiten onnea, komeaa tummaa miestä/kaunista naista ja suurta varallisuutta. Useimmiten näin ei oikeasti kuitenkaan tapahdu kun sitä tosielämää ympärillään tarkkailee.
Jaaha, tänään poimitaan kirsikoita Enspanjasta ja Portugalista ja Saudi-Arabiasta. Tuosta näkee aina hyvin, mistä päin maailmaa niitä kannattaa poimia:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Niin ja miksiköhön tuossa NOAA:n "kartassa" verrataan tämän hetken lämpötiloja juurikin ajanjakson 1985-1996 lämpötiloihin? Mikähän juuri tuossa ajanjaksossa oli niin "normaalia", että juuri siihen pitää verrata tämän päivän lämpötiloja?
En ole tuohon saanut vielä minkäänlaista järjellistä vastausta.
Onhan se kerrottu jo moneen kertaan. Kartta perustuu satelliittimittauksiin, eikä tuon vanhempia vertailukelpoisia satelliittimittauksia ole olemassa.
Niinpä, mutta antaako tuollainen vertailu milläänlailla totuudenmukaista kuvaa ilmastonmuutoksesta muutoin, kuin juuri tuohon ajanjaksoon verraten. Eihän tuolloin saavuteta edes tuota 30-vuoden vertailujaksoa, johon niin usein ilmastotieteessä vedotaan, jotta mitään merkittäviä johtopäätöksiä voitaisiin tehdä.
Kysynpähän tuota aivan uteliaisuuttani.
Kyllä se antaa ihan totuudenmukaisen kuvan. Jos kuva kertoo jossain olevan esimerkiksi noin 10 astetta vertailukautta lämpimämpää (tai kylmempää), niin joku muu vertailukausi viimeisen 100 vuoden ajalta ei muuttaisi tilannetta käytännössä yhtään mihinkään.
Muuttaisi se siltä osin, että jotkut pitävät vasta 30:tä vuotta riittävän pitkänä ajanjaksona ilmastonmuutoksen suhteen. Ja tuo kyseinen ajanjakso ei kerro mitään aikaisemmin vallinneista lämpötiloista yhtään mitään. Tiedät sen varmasti itsekin.
Ero jaksojen 1985-1996 ja esimerkiksi 1981-2010 välillä on jotain luokkaa 0,2 astetta, joten sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä. Jos jossain on 10 astetta vertailukautta lämpimämpää tai kylmempää, niin 9,8 tai 10,2 astetta on käytännössä ihan sama. NOAA:n kuva toimii erinomaisesti ja tarkasti siinä tarkoituksessa mihin se on tarkoitettu.
Koko ajan kylmenee kovasti.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Koko ajan lämpenee kovasti.
http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/
Mutta tuollahan ei ole alarmistien mielestä mitään merkitystä, kun heidän mielestä vain lämpenee.
Eli turha väittää vastaan, jos alarmistin ovat eri mieltä asiasta.