Psyyken rakenteen malleista

Siltä tuntuu. Tietysti monet asiat vanhenevat, koska hekin tekivät työtään oman aikansa kulttuurissa, oman aikansa edustajina. Mutta minusta tuntuu siltä, että heidän keskeiset ideansa ovat kestäneet hyvin, vaikka monet yksityiskohdat ovat vanhentuneet.

En osaa arvioida sanomaasi. Mutta eikö tieteellinen psykologia sitten ole esittänyt mitään tieteellistä esitystä psyyken rakenteista/dynamiikasta?

Kiitos lakonisesta esityksestäsi :-)

Jouduin surffaamaan Reichin ajatuksia. Olen kauan sitten lukenut hänen ainoan suomennetun teokensa Fasismin massapsykologia, mutta muuten Reich on jäänyt vieraaksi. Olen lukenut lähinnä sääliviä artikkeleita hänen harhautumisestaan psyko-huuhaan alueelle. Mutta ilmeisesti Reich joutui, tuskin ainoana uudistajana, massiivisen kulttuurisen väärinymmärrysten kohteeksi.

Poimin pari otosta Pertti Virtasen artikkelista:

"LUONTEENPANSSARI

Reichin luonteenrakenteesta luoman kuvan on väitetty olevan pelkkä Freudin egon laajentuma. Reich ei toki tätä itse kielläkään, sillä hän myönsi Freudin suuren merkityksen ajattelunsa hedelmöittäjänä. Reich kertoo käsitteen juontuvan 20-luvun loppupuolelta, kun hän tutkiessaan potilaidensa vastarintaa päätyi kummallisen tuntuiseen johtopäätökseen: potilaiden vastarinta johtui siitä, etteivät he halunneetkaan tulla terveiksi.

Reich alkoi siis hyökätä tätä monimuotoista vastarintaa vastaan. Panssaroituminen oli tapahtunut kerrostumalla niin, että tuoreimmat kuorettumista aiheuttaneet tapahtumat sijaitsivat lähempänä pintaa kuin muinaiset. Kaikki nämä tapahtumat olivat jatkuvasti mukana ihmisen käyttäytymisessä, kuitenkin toisessa muodossa, ja ne olivat yleistyneet eräällä lailla yhdenmuotoiseksi yleishaarniskaksi. Tämä panssari saattoi ilmetä pesusienimäisen pehmeänä tai kovana kuin teräskuori.

Panssari esti yleistymisellään paljon muutakin kuin mitä vastaan se alitajuisesti oli tarkoitettu. Se ehkäisi todellisuudessa kaikki luonnolliset tunteenilmaisut, vääristi ne monenmuotoisiksi manöövereiksi ja peittelyiksi. Samalla panssari vieroitti ihmisen myös niistä asioista, joista hän oli ennen aidosti nauttinut...."
__________

"Kolme kerrostumaa

Se, mikä erotti Reichin piilotajuisuuden käsitteen Freudista, oli ennen kaikkea hänen uskonsa perienergian rakkaudellisuuteen. Ja luonteenpanssaroitumisen kautta hän pystyi selvittämään sen Freudin näkemyksen, että alitajunnassa asuvat kaikki "vaaralliset voimat ja vallat" valmiina nielemään ihmisen, jos hänen minäkontrollinsa hetkeksikin antaa myöten.

Pintakerros eli panssari muodostui pakkoneuroottisesta, vallanhaluisesta auktoriteeteille alistuvaisesta naamiosta, johon sisältyi esim. tekopyhää kohteliaisuutta, valheellista sosiaalista henkeä. Tämän kerroksen alla piilee tiedostamaton sekundaarinen, toissijainen kerros, joka on syntynyt tukahduttamisen tuloksena. Tätä kerrosta leimaa voimakas neuroottinen jännitys, joka vaatii purkautumista. Tällä tasolla ovat ihmisen perverssit taipumukset, masokistis-sadistiset halut ja himot, mustasukkaisuus ja valtaisa kastraatioahdistus.

Perversiot ymmärtää ehkä parhaiten juuri tämän tason kautta, kun kääntää sanan itsensä. Perversio tarkoittaa 'kääntynyttä' eli 'vastakkaiseksi muuttunutta'.

Kun luonnollinen kasvu on estetty eli ihmiseltä on kielletty oma herkkyys ja ainutkertaisuus yhteiskunnan pehmein inkvisitiomenetelmin, on ihmiselle jäänyt selittämätön kostonsävyinen tuska koko vallitsevaa elämänjärjestystä kohtaan. Tässä kerroksessa asustaa "paha", maailman oma luomus, ihmisen kieltämisen tu loksena syntynyt.

Piilotajunnan pohjimmaisena kerroksena on sitten kielletty ja kutistettu, vahvojen ja elinvoimaisten genitaalisten yllykkeiden virta, mahdollisuus rakkauteen. Tämä on se pelätty "libido", kaiken olemisen kannattaja, jonka tukahduttamisesta kaikessa "maailmallisuudessa" on kyse."
http://www.velttovirtanen.net/reich2.htm
____________

Reich operoi siis oikeastaan samoilla rakenteilla kuin Freud ja Jung. Hän vain järjestää ne hiukan eri tavoin, painottaa eri asioita, eri näkökulmasta.

Olennaisia osia ovat mielestäni edelleen
- kulttuurisesti muodostunut, osin tiedostamaton sisäistettyjen sääntöjen kerros,
- alitajunta, jossa toimii tiedostamattomia psyykksiä perusvoimia, jotka voidaan nähdä vaarallisina tai vapauttavina,
- ja tietoinen minuus, jonka rooli psyyken kokonaisuudessa on joka tapauksessa pienempi, kuin miltä se tietoisen mielen omasta mielestä vaikuttaa.

Reichin olennainen lisä tähän on käsittääkseni se, että hän huomioi myös kehollisuuden, eli sen että ihmisen psyyke ja keho muodostavat kokonaisuuden, jossa kehollisuus vaikuttaa psyykeen ja psyyke kehon toimintoihin. Vaikuttamalla kumpaan tahansa kehoon taio psyykeen, vaikutetaan myös toiseen.

Kaikki nämä kolme miestä edustavat eurooppalaista psyyken kehittelyä ja he toimivat ikään kuin saman tieteellisen yhteisön sisällä. On luonnollista että heidän esityksensä ovat suhteessa toisiinsa.

Ne kaikki lienevät oikeastaan vain saman eurooppalaisen psyyke-käsityksen eri näkökulmia, vaikka kukin on saanut omat kannattajansa ja koulukuntansa.

kaarne kirjoitti:

Kiitos lakonisesta esityksestäsi :-)

Jouduin surffaamaan Reichin ajatuksia. Olen kauan sitten lukenut hänen ainoan suomennetun teokensa Fasismin massapsykologia, mutta muuten Reich on jäänyt vieraaksi. Olen lukenut lähinnä sääliviä artikkeleita hänen harhautumisestaan psyko-huuhaan alueelle. Mutta ilmeisesti Reich joutui, tuskin ainoana uudistajana, massiivisen kulttuurisen väärinymmärrysten kohteeksi.

Poimin pari otosta Pertti Virtasen artikkelista:

"LUONTEENPANSSARI

Reichin luonteenrakenteesta luoman kuvan on väitetty olevan pelkkä Freudin egon laajentuma. Reich ei toki tätä itse kielläkään, sillä hän myönsi Freudin suuren merkityksen ajattelunsa hedelmöittäjänä. Reich kertoo käsitteen juontuvan 20-luvun loppupuolelta, kun hän tutkiessaan potilaidensa vastarintaa päätyi kummallisen tuntuiseen johtopäätökseen: potilaiden vastarinta johtui siitä, etteivät he halunneetkaan tulla terveiksi.

Reich alkoi siis hyökätä tätä monimuotoista vastarintaa vastaan. Panssaroituminen oli tapahtunut kerrostumalla niin, että tuoreimmat kuorettumista aiheuttaneet tapahtumat sijaitsivat lähempänä pintaa kuin muinaiset. Kaikki nämä tapahtumat olivat jatkuvasti mukana ihmisen käyttäytymisessä, kuitenkin toisessa muodossa, ja ne olivat yleistyneet eräällä lailla yhdenmuotoiseksi yleishaarniskaksi. Tämä panssari saattoi ilmetä pesusienimäisen pehmeänä tai kovana kuin teräskuori.

Panssari esti yleistymisellään paljon muutakin kuin mitä vastaan se alitajuisesti oli tarkoitettu. Se ehkäisi todellisuudessa kaikki luonnolliset tunteenilmaisut, vääristi ne monenmuotoisiksi manöövereiksi ja peittelyiksi. Samalla panssari vieroitti ihmisen myös niistä asioista, joista hän oli ennen aidosti nauttinut...."
__________

"Kolme kerrostumaa

Se, mikä erotti Reichin piilotajuisuuden käsitteen Freudista, oli ennen kaikkea hänen uskonsa perienergian rakkaudellisuuteen. Ja luonteenpanssaroitumisen kautta hän pystyi selvittämään sen Freudin näkemyksen, että alitajunnassa asuvat kaikki "vaaralliset voimat ja vallat" valmiina nielemään ihmisen, jos hänen minäkontrollinsa hetkeksikin antaa myöten.

Pintakerros eli panssari muodostui pakkoneuroottisesta, vallanhaluisesta auktoriteeteille alistuvaisesta naamiosta, johon sisältyi esim. tekopyhää kohteliaisuutta, valheellista sosiaalista henkeä. Tämän kerroksen alla piilee tiedostamaton sekundaarinen, toissijainen kerros, joka on syntynyt tukahduttamisen tuloksena. Tätä kerrosta leimaa voimakas neuroottinen jännitys, joka vaatii purkautumista. Tällä tasolla ovat ihmisen perverssit taipumukset, masokistis-sadistiset halut ja himot, mustasukkaisuus ja valtaisa kastraatioahdistus.

Perversiot ymmärtää ehkä parhaiten juuri tämän tason kautta, kun kääntää sanan itsensä. Perversio tarkoittaa 'kääntynyttä' eli 'vastakkaiseksi muuttunutta'.

Kun luonnollinen kasvu on estetty eli ihmiseltä on kielletty oma herkkyys ja ainutkertaisuus yhteiskunnan pehmein inkvisitiomenetelmin, on ihmiselle jäänyt selittämätön kostonsävyinen tuska koko vallitsevaa elämänjärjestystä kohtaan. Tässä kerroksessa asustaa "paha", maailman oma luomus, ihmisen kieltämisen tu loksena syntynyt.

Piilotajunnan pohjimmaisena kerroksena on sitten kielletty ja kutistettu, vahvojen ja elinvoimaisten genitaalisten yllykkeiden virta, mahdollisuus rakkauteen. Tämä on se pelätty "libido", kaiken olemisen kannattaja, jonka tukahduttamisesta kaikessa "maailmallisuudessa" on kyse."
http://www.velttovirtanen.net/reich2.htm
____________

Reich operoi siis oikeastaan samoilla rakenteilla kuin Freud ja Jung. Hän vain järjestää ne hiukan eri tavoin, painottaa eri asioita, eri näkökulmasta.

Olennaisia osia ovat mielestäni edelleen
- kulttuurisesti muodostunut, osin tiedostamaton sisäistettyjen sääntöjen kerros,
- alitajunta, jossa toimii tiedostamattomia psyykksiä perusvoimia, jotka voidaan nähdä vaarallisina tai vapauttavina,
- ja tietoinen minuus, jonka rooli psyyken kokonaisuudessa on joka tapauksessa pienempi, kuin miltä se tietoisen mielen omasta mielestä vaikuttaa.

Reichin olennainen lisä tähän on käsittääkseni se, että hän huomioi myös kehollisuuden, eli sen että ihmisen psyyke ja keho muodostavat kokonaisuuden, jossa kehollisuus vaikuttaa psyykeen ja psyyke kehon toimintoihin. Vaikuttamalla kumpaan tahansa kehoon taio psyykeen, vaikutetaan myös toiseen.

Kaikki nämä kolme miestä edustavat eurooppalaista psyyken kehittelyä ja he toimivat ikään kuin saman tieteellisen yhteisön sisällä. On luonnollista että heidän esityksensä ovat suhteessa toisiinsa.

Ne kaikki lienevät oikeastaan vain saman eurooppalaisen psyyke-käsityksen eri näkökulmia, vaikka kukin on saanut omat kannattajansa ja koulukuntansa.

Lue lisää

J. A. Hobsonilla on käytössään laitteita, joita sata vuotta sitten aihetta tutkikelleilla ei ollut. Kannattaa tutustua, jos kiinnostaa modernismin lähestyminen psyyken rakenteisiin.