Kumpi parempi sänki vai kalju?

Tuolla SUOMI24 Hiustenlähtö-osiossa on vilkas keskustelu viestiketju miesten hiustenlähdöstä jne... Sitä lukiessa päätin tulla tänne kysymään suoraan naisilta rehellistä mielipidettä. Eli kumpi on parempi, vetävämpi ja seksikkäämpi miehellä? Täysin kaljuksi sheivattu pää vai millin--parin millin sänki tukka?
144102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Millin parin sänki sexyin.

Äänestä

Tykkään kummastakin.

Kamalinta on kaljun peittely-yritykset!! Pateettista.

Äänestä
  • Mikä lasketaan kaljuksi? Olen nuori mies ja ohimot ovat alkaneet harventumaan. Kampaamalla otsahiukset sivuille, harventumaa ei huomaa. Pitäisikö luovuttaa suosiolla, vai sitten kun kaljuuntuminen alkaa näkymään?

    Äänestä

Jenkkisiili, mutta kulmat sopivasti pyöristettyinä että on ns. luonnollisemman näköinen (kuin Jenkkisiili), tai sitten se sänki.

Äänestä

Sänki toimii useimmilla paremmin, joillekin harvoille sopii se nahkakalju parhaiten.

Ja tosiaan, kalju tai sänki ihan sama, muakin miellyttää molemmat - kunhan ei vaan lähde siihen säälittävään kaljunpeittely-pelleilyyn.

Tupeet ja hiustensiirrot näkee jo kauas, ei herätä innostusta. Tulee mieleen että mies on epävarma itsestään. Ymmärrän kyllä että tukka voi olla joillekin kova paikka menettää, mutta ihan tosissaan, katsokaa nyt vaikka noita julkkiksia joilla on ohimoille tehty hiustensiirrot... Lapsena mun nukeillakin oli luonnollisemman näköisesti tuikattu ne "hiukset" sinne muovipäähän.
Samoin tupeet, jälleen voi katsoa julkkiksista mallia. Kavereilla on rahaa vaikka millä mitalla ja silti lopputulos on surkuhupaisa.

Perus Matti Meikäläisen paras vaihtoehto on sheivata harvenevat haivenet veks. Sänki/ kalju miehellä on seksikästä! :)

Äänestä

  • Kopul1 kirjoitti:

    Väitätkö ihan kirkkain silmin, että osaisit esim tuosta sanoa että on tehty hiustensiirto?

    http://www.baldtruthtalk.com/showthread.php?t=12444

    Taitavat nuo käsityksesi hiustensiirroista pohjautua 80-luvun tekniikkaan.

    Pakko todeta että tuossa näyttäisi olevan harvinaisen hyvä hiustensiirto, mutta kyse voi myös olla siitä että on vastalaitettu. Eikä varmaan ihan siitä halvimmasta päästä, hiustensiirrot kustantaa aika mansikoita.

    Mun veli kävi hiustensiirrossa, ja aivan aluksi se näyttikin hyvältä, ei huomannut oikeastaan ollenkaan että hiusraja oli feikkiä. Mutta sitten ajan kanssa kävi kuten hiuspidennystenkin kanssa... Alkoivat pistää silmään, ei pahasti, mutta kuitenkin läheltä aika selvästi.
    En toki väitä että kaikissa tapauksissa kävisi näin, ei varmasti käykään jos on tarpeeksi hyvin laitetut ja riittävän laadukasta jne. Ja totta kai media mieluiten näyttää epäonnistuneita hiustensiirtoja sun muita, eihän julkkisten hyvännäköinen tukka myy roskalehtiä läheskään yhtä hyvin kuin kaljun peittely-yritykset.

    Mieheni isä käytti pitkään tupeeta, siinä on kaikkein huonoin vaihtoehto kaljun peittämiseen. Nyt kun viimein luovutti ja ajeli loputkin hiukset siiliksi niin on jotenkin paljon energisemmän näköinen. Tosin mä nyt pidän siilistä miehellä eniten muutenkin :)

    Äänestä

  • siili on pop :) kirjoitti:

    Pakko todeta että tuossa näyttäisi olevan harvinaisen hyvä hiustensiirto, mutta kyse voi myös olla siitä että on vastalaitettu. Eikä varmaan ihan siitä halvimmasta päästä, hiustensiirrot kustantaa aika mansikoita.

    Mun veli kävi hiustensiirrossa, ja aivan aluksi se näyttikin hyvältä, ei huomannut oikeastaan ollenkaan että hiusraja oli feikkiä. Mutta sitten ajan kanssa kävi kuten hiuspidennystenkin kanssa... Alkoivat pistää silmään, ei pahasti, mutta kuitenkin läheltä aika selvästi.
    En toki väitä että kaikissa tapauksissa kävisi näin, ei varmasti käykään jos on tarpeeksi hyvin laitetut ja riittävän laadukasta jne. Ja totta kai media mieluiten näyttää epäonnistuneita hiustensiirtoja sun muita, eihän julkkisten hyvännäköinen tukka myy roskalehtiä läheskään yhtä hyvin kuin kaljun peittely-yritykset.

    Mieheni isä käytti pitkään tupeeta, siinä on kaikkein huonoin vaihtoehto kaljun peittämiseen. Nyt kun viimein luovutti ja ajeli loputkin hiukset siiliksi niin on jotenkin paljon energisemmän näköinen. Tosin mä nyt pidän siilistä miehellä eniten muutenkin :)

    saa hyviä hiustensiirtoja, eikä virossakaan sen parempia saada aikaan. Jos kunnollisen haluaa pitää lähteä belgiaan tai turkkiin.

    Äänestä

  • Kopul1 kirjoitti:

    Väitätkö ihan kirkkain silmin, että osaisit esim tuosta sanoa että on tehty hiustensiirto?

    http://www.baldtruthtalk.com/showthread.php?t=12444

    Taitavat nuo käsityksesi hiustensiirroista pohjautua 80-luvun tekniikkaan.

    Suuremmalla osalla ei ole varaa sellaiseen käsittelyyn missä sitä ei huomaa. Yleensä ovat edelleen aika karmivia.

    Yksi tuttuni hommasi muuten hiuksensa takaisin joillain lääkkeillä. Ne toimivat, mutta menetti hetkeksi halunsa. Palautuivat toki, kun lääkkeiden syönti loppui ja hiukset ovat pysyneet.

    Äänestä

Jos vain ns. takis kaljun alku, niin samanlainen taaksepäin kampaus kuin Viggo Mortensenilla siinä leffassa missä esittää tatuoitua Venäläistä mafia tyyppiä. Ihan magee fleda Viggolla siinä leffassa. Jos taas ohentunut tukka enemmän, niin millin sänki.

Äänestä

Mun ihastuksella on sellanen eminem blondi sänki mut harmikseni sillä on aina valkea pipo joka tekee hänestä täysikasvousen vauvan näköisen muuten on tosi hottis aivan ihana sänki mut kyllä kaljukin käy. kuhan näyttää jätkä muuten hyvälle

Sanoisin että se armeija pitunen tukka on ihanin niinkuin muruseellani on se eminem blondi sänki

Äänestä

gyl poslarikundit on parhait mä oon isompi tyttönen ja tykkään että jäbä on ajeltu ennekuin huolin sen ja tietty hyvä kroppa!

Äänestä

sänki!!!

Äänestä

Kyllä sänky on parempi kuin kalja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kekkoset vai sänki? kirjoitti:

Tuolla SUOMI24 Hiustenlähtö-osiossa on vilkas keskustelu viestiketju miesten hiustenlähdöstä jne... Sitä lukiessa päätin tulla tänne kysymään suoraan naisilta rehellistä mielipidettä. Eli kumpi on parempi, vetävämpi ja seksikkäämpi miehellä? Täysin kaljuksi sheivattu pää vai millin--parin millin sänki tukka?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu