Tämä johtuu yksinkertaisesti siintä että lämpenemisen puutteessa ilmastomalleja täytyy rukata harva se päivä todistamaan kiihtyvä lämpeneminen sekä
mallien on saavutettava ennalta nääritelty 2C lämpeneminen vuoteen 2020 mennessä.
Vaikeatahan se on kun se tekee 0,2C vuodessa joka on mittarein havaittavissa jo parissa vuodessa.
http://wattsupwiththat.com/2013/05/16/climate-models-getting-worse-than-we-thought/
mallien on saavutettava ennalta nääritelty 2C lämpeneminen vuoteen 2020 mennessä.
Vaikeatahan se on kun se tekee 0,2C vuodessa joka on mittarein havaittavissa jo parissa vuodessa.
http://wattsupwiththat.com/2013/05/16/climate-models-getting-worse-than-we-thought/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Alarmistit muuttaa ennustuksiaan kulloinkin vallitsevan säätilan mukaan.
jääkausialarmistitko?
Mikkomäkiset ovat yleensä semmoisia henkilöitä jotka eivät kehtaa tai uskalla esiintyä syystä tai toisesta omalla nimellään.
Mallinnus=ennustus. Samalla periaatteella toimii sääennustuskin... tilanne tarkentuu lähipäivinä. Ilmastomallintajia taitaa vaivata hienoinen hämmennys ja masennus kun jokin ei nyt täsmääkään. On helppoa laskea kehitys, jos kaavassa on ehdottoman vakaasti käyttäyviä muuttujia. Mutta, jos mukana on ainoastaan yksi epävakaa tekijä tai peräti kaksi, kaava alkaa kusemaan. 2-4 astetta/100 vuotta, no voihan joku tollukka niihinkin uskoa kun jotkut professoritason heputkin semmosia väittävät.
Ilmastomallit ovat erittäin hyvin pitäneet paikkansa. Vielä vuonna 2010 olimme mallien keskiarvon kohdalla: http://www.realclimate.org/images/model122.jpg. Ilmastomallien mukaan tälle vuosikymmenelle on ennustettu +0.21 +/-0.16 ºC/vuosikymmen (95% todennäköisyydellä), eli lämpenemisvauhdiksi +0.05 - +0.37 ºC/vuosikymmen.
Minä olen aina ihmetellyt, miksi ilmastodenialisti Ira Glickstein piirtää omasta päästä ilmastomallien ennustukset, kun ilmastotieteilijöiltä löytyy jo valmiit kuvat?
Miksi emme ole ilmastomallien ylärajan tuntumassa? Ilmastotieteilijä James Hansen sanoo kolme tärkeintä tekijää lämpenemisvauhdin hidastumiselle. Ensimmäiseksi auringon aktiivisuuden romahtaminen, toiseksi sitkeän La Nina ja kolmanneksi kehitysmaiden hiilenpolton: esimerkiksi Intiassa ja Kiinassa on rakennettu paljon hiilivoimalaitoksia 2000-luvulla, eikä näissä voimalaitoksissa ole länsimaisia rikki- ja hiukkaspäästö suodattimia.
Jos jotakin hyvää pitää sanoa Anthony Watts, niin se on, että Watts hyväksyy maapallon lämpenemistrendiksi 0.16 ºC/vuosikymmen, joka on oikea luku.
Sinänsä huvittavaa, että sellainen porukka kritisoi ilmatomalleja, jotka eivät edes ymmärrä alkeitakaan siitä että miten ne toimii.
Niin mitä graafista piti päätellä?
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1960/trend/plot/gistemp/from:1960/trend/plot/rss/from:1960/trend/plot/wti/from:1960/trend/plot/hadsst2gl/from:1960/trend/plot/hadcrut4gl/from:1960/trend/plot/uah/from:1960/trend/plot/hadcrut3gl/from:1960/plot/gistemp/from:1960/plot/rss/from:1960/plot/wti/from:1960/plot/hadsst2gl/from:1960/plot/hadcrut4gl/from:1960/plot/uah/from:1960
Ai se on sensuroitu. Ilmastomallit huononevat päivä päivältä.
Mitä muuta