Ilmasto lämpenee, napajäätiköt sulavat, miljardit ihmiset kuolevat tai joutuvat muuttamaan muualle ja tuhansia eläinlajeja kuolee sukupuuttoon. Jääkarhuille ja saimaannorpille voi jo heittää hellät hyvästit.
Emmekä me voi tälle kaikelle enää yhtikäs mitään. Ihminen on ehkä joskus potkaissut katastrofin vauhtiin, mutta sittemmin siitä on tullut itseään ruokkiva ketjureaktio. Nykytekniikalla ilmastonmuutosta ei voi estää (paitsi ydinsodalla).
Mutta elämä jatkuu. Ilmastonmuutokselle emme voi mitään, joten siihen on suhtauduttava joka tapauksessa tapahtuvana faktana. Siihen tulee valmistautua ajoissa, evakuoida ihmisiä ja sopeuduttava tilanteeseen.
On naurettavaa kuvitella, että pystyisimme muokkaamaan planeettamme juuri sellaiseksi kuin haluamme - mutta yhtä naurettavaa on haaveilla, että pystyisimme aina säilyttämään Maan juuri sellaisena kuin se nyt on.
Mullistuksella on hyviäkin puolia. Etelämantereesta ja Siperiasta tulee asuin- ja viljelykelpoisia alueita. Myös pohjoisessa asuvat kansat, kuten suomalaiset, pääsevät nauttimaan entistä lämpimämmistä säistä - kuten on jo tapahtunutkin! Vesirajan nousu muutamalla metrillä ei tarkoita mannerten uppoamista mereen.
Ilmastonmuutos tulee muokkaamaan maapalloa todella radikaalisti, mutta ihminen on aina selvinnyt suuristakin katastrofeista. Tulevaisuuden voi nähdä millaisena haluaa, mutta minä ainakin katson sinne valoisin mielin.
Emmekä me voi tälle kaikelle enää yhtikäs mitään. Ihminen on ehkä joskus potkaissut katastrofin vauhtiin, mutta sittemmin siitä on tullut itseään ruokkiva ketjureaktio. Nykytekniikalla ilmastonmuutosta ei voi estää (paitsi ydinsodalla).
Mutta elämä jatkuu. Ilmastonmuutokselle emme voi mitään, joten siihen on suhtauduttava joka tapauksessa tapahtuvana faktana. Siihen tulee valmistautua ajoissa, evakuoida ihmisiä ja sopeuduttava tilanteeseen.
On naurettavaa kuvitella, että pystyisimme muokkaamaan planeettamme juuri sellaiseksi kuin haluamme - mutta yhtä naurettavaa on haaveilla, että pystyisimme aina säilyttämään Maan juuri sellaisena kuin se nyt on.
Mullistuksella on hyviäkin puolia. Etelämantereesta ja Siperiasta tulee asuin- ja viljelykelpoisia alueita. Myös pohjoisessa asuvat kansat, kuten suomalaiset, pääsevät nauttimaan entistä lämpimämmistä säistä - kuten on jo tapahtunutkin! Vesirajan nousu muutamalla metrillä ei tarkoita mannerten uppoamista mereen.
Ilmastonmuutos tulee muokkaamaan maapalloa todella radikaalisti, mutta ihminen on aina selvinnyt suuristakin katastrofeista. Tulevaisuuden voi nähdä millaisena haluaa, mutta minä ainakin katson sinne valoisin mielin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sellaisen pienen yksityiskohdan korjaisin, että Etelämantereesta tuskin tulee kovin viljelykelpoista aluetta. Joku joskus väitti samaa Grönlannista. Sieltä joskus sulavan ikiaikaisen mannerjäätikön alta nimittäin paljastuu vain pelkkää kalliota ja kivikkoa, ei mitään multavaa peltoa.
Olet oikeassa, mutta ilmasto muuttuu suotuisaksi. On myös olemassa muitakin maataloustapoja kuin peltoviljely.
Ihmiskuntaa on taas syyllistetty sen verran ankarasti, että nostanpa tämän ketjun taas pinnalle. Ilmastonmuutokselle ei voi enää mitään, joten miksi hakemalla hakea syyllisiä ja mehustella sitten sillä? Menneet ovat menneitä ja sillä hyvä.
Sitäpaitsi nykyään ihmiskunnan pitäisi onnitella itseään saavutuksistaan. Saasteet ovat vähentyneet huikeasti suhteessa elintasoon, ilmastosopimuksia solmitaan ja ympäristöä ajatellaan. Jos olisit 1800-luvulla mennyt vaahtoamaan jollekin teollisuuspampulle - tai oikeastaan kenelle tahansa - ilmaston tuhoamisesta, sinulle olisi naurettu päin naamaa. Väitän, että merkittävä asennemuutos on tapahtunut viime vuosina ja että meidän tulisi olla siitä ylpeitä.
Säät ovat kyllä menneet viime päivinä sekaisin, ja se johtuu todennäköisesti ilmastonmuutoksesta. Mutta joskus on vain tehtävä valinta nettifoorumeilla raivoamisen ja kesäkeleistä nauttimisen välillä.
Mielenkiintoisia aikoja on tulossa... Sitä odotellessa toivotan leppoisaa ilmastonmuutosta itse kullekin!
Heikot sortuu elontiellä, jätkä senkuin porskuttaa. Mitä väliä sillä vaikka sadan vuoden kuluttua ihmiskunta olisi pienentynyt 90%? Kun väki vähenee pidot paranee. Heikot kuolevat pois, vain vahvimmat jäävät henkiin ja jatkavat sukuaan. Tämä on lajillemme vain hyväksi.
Kysyä pitää kuitenkin että mikä takaa että "viisaimmat" selviävät?
Mersäveli-riepu on siinä uskossa että "kansanluonne" on kovien
kohtaloiden seulan läpi käynyt kaikkialla tällä planeetalla.
Kannattaa ottaa huomioon että ei ainoastaan "luonnonvalinta" ole
päättämässä mitkä geenit selviävät jatkoon, vaan myös heimojen
tavat, eli myös sosiaalinen paine kehittää geenipoolia johonkin suuntaan.
Esimerkiksi kenen geenit pääsevät jatkoon Etelä- Afrikassa?
Ikävä tosiasia tämän valtion raiskaustilastojen valossa on että
"paras ja ahkerin raiskaaja palkitaan".
Muinainen maatalouden kehittyminen lähi-idässä poisti luonnon taholta
tulevaa evoluutiopainetta, kun ei enää kysytty kuka pystyy varmimmin
tuottamaan juonikkaimman "ajatuksen" eli riistan ajosuunnitelman,
taikka tietämään tiet ja ajat milloin jotain syötävää mistäkin
löytyy.
Aivan odottamatta evoluutiopaineen suunta muuttui oleellisesti.
Nyt se tulikin muiden ihmisten suunnasta, eli selviämisen ehdoksi
tuli miten pystyit vastaamaan agressioon tai varastamiseen ja tärkeimpänä
miten sikamaisen luonteen omasit pystyäksesi orjuuttamaan naiset.
Ruma tarina löytyy vaikka alueella välittömästi syntyneiden uskontojen
pohjalta.
Väinölän lasten evoluutiohistoria on kirjoittamatta ja sen alku on
vertaistaan vailla kaameudessa.
Syynä kaameuteen oli yksi ainoa mutaatio joka muutti kasvojen ulkonäön
erittäin vastenmielisen ja tautisen näköiseksi.
Niinkuin tästä voi nähdä:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Blueye.JPG
Mutaatio syntyi viimeisen jääkauden lopulla jolloin onneton esi-isä
tai äiti asui mustanmeren hujakoilla jäitä paossa, eli noin 6 - 10
tuhatta vuotta sitten.
Mutatoitunut geeni aiheuttaa sinisilmäisyyden kun se saadaan kummaltakin
vanhemmalta, eli henkilö jolla se ensiksi oli, oli itse ruskeasilmäinen.
Niimpä geeni jäi piiloon ja levisi salakavalasti laajalti populaatioon.
Entäpä kun lopulta syntyi ensimmäinen sinisilmäinen kammotus?
Tapettiinko heti vaiko karkoitettiinko epäkelpo äiti pirunsikiöineen
ulos heimosta?.
Heimon geenipohja oli kuitenkin saastunut, ja sinisilmiä syntyi edelleen.
Vaino jatkui hellittämättä ja ruskeasilmäisyys palautui melko hyvin.
Miten sitten selviytyivät heimosta karkoitetut hylkiöt?
Heikot eivät porskuttaneet ja joukoittain kuoli yksinäisissä oloissa.
Lopulta syntyi sitten sinisilmäisten perheitä, ja turvallisuuden vuoksi
oli viisasta seurata sulavia jäitä pohjoista kohti.
Heimon naisia ei koskaan orjuutettu ja suuntaus oli matriarkaattiin päin.
Tämä selittää paradoksin, eli miten peittyvä geeni nousee vallitsevaksi.
Tämähän on tilanne Euroopan jättömailla, eli Suomessa, Baltiassa ja
pohjoismaissa sekä Irlannissa.
Jos olet sinisilmä, ovat geenisi menneet läpi tosi "uusta ja ahtaasta".
Sinulla on ominaisuuksia joita muulla apinansuvulla ei ole.
Selvitty on, mutta kuinka käy jatkossa?.
Blondit sukupuuttoon ja sinisilmät orjiksi?
Pahoin pelkään että ilmastonmuutoksen seurausten kanssa taisteleminen
on muutakin kuin viisastelevaa kokoustamista ja sivistynyttä
maailmanparannusta.
Maailma ei halaa takaisin.
Kyllä luonto homman hoitaa, ei siitä tarvitse murehtia. Heikot kuolevat, vahvat selviävät. Tämä on hyväksi ihmislajille, tämä on armoton totuus.
Länsimaissa valkoiset jäävät henkiin, muut rodut kuolevat pois. Se on ilmastonmuutoksen armoton lopputulos. Se ei ole oikein eikä väärin vaan luonnon laki.