Syntyykö "naisten mystiikka" siitä, että elämässä ei ole oppinut tuntemaan naisia vai onko se vain tietyillä naisilla?
Olen ollut muutaman kerran parisuhteessa ja nuoruudessa naiset kiehtoi todella. Olivat mystisiä ja halusin päästä niiden "ihon allekin". Nyt lähes 13 vuotta rankkaa elämää takana ja siinä on tullut opittua yhtä jos toista naisista niin naisissa ei ole enää sitä mystiikkaa. Eli joko sitä tietoa on tullut naisista aikalailla tai olen menettämässä mielenkiinnon naisiin totaalisesti.
Mitä naiset itse sanoo, että mitä se mystiikka on?
Mitä te miehet itse näette naisen joka on niin viehettävä että haluatte hänen elämään?
Olen ollut muutaman kerran parisuhteessa ja nuoruudessa naiset kiehtoi todella. Olivat mystisiä ja halusin päästä niiden "ihon allekin". Nyt lähes 13 vuotta rankkaa elämää takana ja siinä on tullut opittua yhtä jos toista naisista niin naisissa ei ole enää sitä mystiikkaa. Eli joko sitä tietoa on tullut naisista aikalailla tai olen menettämässä mielenkiinnon naisiin totaalisesti.
Mitä naiset itse sanoo, että mitä se mystiikka on?
Mitä te miehet itse näette naisen joka on niin viehettävä että haluatte hänen elämään?
Vastaukset 7
Vanhimmat
No, nulikkana ja pikkutyttönä tuntui totta kai, että kaikki oli niin jännää ja vasta löydettävissä, koska ei ollut elämänkokemusta. Kasvettiin erilaisissa porukoissa, joten vastakkainen sukupuolikin oli niin outo ja erilainen sitten kun siihen pääsi tutstumaan, ja jos ei ollut sisaruksiakaan.
Nyt aikuisena näkee jo asioiden taustatkin eikä mikään ole enää niin outoa, ettäkö siihen hurahtais tuosta vaan. Puolisoksikaan ei riitä pelkkä nätti tai komea ulkonäkö, ihmisestä pitää löytyä paljon muutakin, joka synkkaa yhteen oman persoonan kanssa, jne. Jos joku haluaa kutsua sitä 'mystiikaksi' niin siitä vaan.
Elämä on aikuisena paljon syvällisempää ja monisyisepää kuin muinoin nulikkana. Silti aikuisenakin on mahdollista kokea elämyksiä, joita ei ole ennen vastaan tullut.
mun mielestä naiset on edelleen täysi mysteeri ja ne kiehtoo mua todella paljon,arvostan naisia erittäin paljon,ja mulle ne edustaa luojan hämmästyttävää kykyä tehdä kauneutta.Naisten logiikka(tai sen puute) kiehtoo myös,olen elänyt monessa parisuhteessa,niin lyhessä kuin pitkässäkin ja en vain osaa tulkita heitä vieläkään.Samalla kiihottavaa,ja samalla erittäin raastavaa.Tuntuu kuin kokoajan pitäisi yrittää tulkita naisen sanattomia viestejä(eleitä,ilmeitä)ja yrittää pärjätä niitä tulkitsemalla.Ehkä naiset kokeilevat joskus meitä miehiä,ollaanko me miehiä vai hiiriä,virittelee ansoja(kummat kengät laitan,onko mun perse lihava?)kyselee kysymyksiä johin ei ole edes oikeaa vastausta tai nainen on jo mielessään päättänyt mutta haluaa vain kysyä miehen mielipiteen vaikka sillä ei olisikaan mitään merkitystä.(jes :d,kokemusta)....................mut olette te naiset vaan niin helvetin ihania
Mieheni väittää yhä edelleen, 35 yhdessäolo vuoden jälkeen, ettei saa minusta selvää. Paljon mahdollista.
Mielialani vaihtelevat yhä edelleen ja tunteet sekä tuntemukset myös, ennen tämä viehätti miestäni, nykyään ärsyttää. SIlti hän toteaa, että minun logiikkani on niin uskomattoman kummallista, että siinä on jotain herttaista.
Juu viisikymmentä vuotta tuli täyteen ja opiskeluvuosien rationaalisuusvillityksestä selvittyäni koen naisen elämän olevan mysteeri aina vaan, varsinkin tunne-elämän suhteen. Kun olen onnistunut törmäämään ikimystiseen mieheenkin kypsällä iällä, elämä on herttaisen, sanoisinko onnellisen mystistä niin yhdessä kuin erikseenkin : )
Ne on ne hormoonit sulla vaan. Se naisten mystiikka on useimmilla naisilla lähinnä taitavasti apinoitua peliä, jolla ne pönkittää omaa egoaan, ei muuta. Mutta te miehet olette liiaan naiiveja ja itserakkaita ymmärtämään tätä ja kuvittelette sen sijaan, että tää on sitä rakkautta nyt jne.
Puhutaan että nainen "vaistoaa". Todellisuudessa ihminen on luotu aisteilla ei vaistoilla kuten jotkut eläimet ja nainenhan on ihminen.
Vaistolla vaan perustellaan asioita mitä nainen ei halua sanoa ääneen tai hän mielessään kuvittelee toista vaikka todellisuus on toinen.
"Huonot päivät"
Yleensä vedotaan tähän kerran kuussa jos halutaan kiukkuilla miehelle vaikka se nainen on se ja sama ihminen oli kuun kierto mikä tahansa ja näillä kiukkuamisilla sitten kehuskellaan tyttöjen illassa kuinka helppoa oli taas saada mies tekemään haluamaansa.
Sekin on vaan peliä. Jos ei mies tee kuten halutaan tällainen pelaaja voi vaihtaa aina uuteen koska luonto on tehnyt naisesta lisääntyvän naaraan ja miehet biologisesti aina haluaa oli naaras sitten millainen tai minkä näköinen tahansa. Kun on annettavaa niin sillä antamisella voidaan pelata.
Harva nainen tunnustaa ettei näitä avujaan käytä saadessaan miehen tekemään mitä haluaa mutta kun löytää sellaisen joka arvostaa myös kumppania miestään täydestä sydämestä ilman pelejä niin sellainen nainen on kultaa.
Kultanaisella siis ei saa missään nimessä olla PMS-oireyhtymää?
Mieshän ei siis koskaan kiukuttele, hänellähän ei ole kuukautisia?