Nonii ruvetaanpas puimaan mikä meni vikaan ? Roostersista puhuttii etteivät voi juosta tuolla linjalla ja bäkeillä, 150yrd meni rikki ?
Wolvojen hyökkäys oli shaissee, herra puustinen otti nenään koko päivän ja kuuttilalle 2 holdingia, 10 pistettä taululle JES noilla sijoituksilla ?
Roon kutsut monipuolisia ja Suomalainen QB yllätti kaikki ?
Wolvojen hyökkäys oli shaissee, herra puustinen otti nenään koko päivän ja kuuttilalle 2 holdingia, 10 pistettä taululle JES noilla sijoituksilla ?
Roon kutsut monipuolisia ja Suomalainen QB yllätti kaikki ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
;yllä tuomarit yllätti tänään. Olivat meinaan jopa paskempia kun viime vuonna.
olihan siellä kyllä paljon erittäin huonoja kutsuja ja pois jätettyjä liputuksia mutta niitä oli yhtälailla molemminpuolin syötön vastaanoton häirinnöistä holdingeihin
Mikäs siinä, peli ei kulje, koko jengi täysin tuuliajolla ja sitten matsin lopussa kasetti täysin jumiin ja koitetaan paikata omaa paskuutta haastamalla riitaa. Yliarvostettu puolustuksen boksi ja yliarvostettu hyökkäyslinja, puolustuksen takakenttä reikäjuustoa. Paljon on pojilla töitä edessä, mutta enpä usko, että tuolla päävalmentajalla onnistuu. Mies tuntuu olevan pelkkää puhetta.
Niin siis jos sinä 1 7 et huomannut, että Wolvot(kin) laittoi kakkosmiehensä kehiin siinä 4. neljänneksellä niin en aukoisi päätä täällä tolla paatoksella. Mutta Roosters oli selvästi parempi. Huonooimmat kentällä piti raitapaitoja päällään. Iso ero ottelussa jonka tuomitsee EFL-päätuomari tai sitten kotimainen "huippu"
Huomasin kyllä. Mistä se johtui? Siitä, että joukkue oli ollut täysin tuuliajolla sitä ennen ja mitään ei ollut enää pelastettavissa. Ainoa td selvästä tuomarivirheestä, muuten melko ontuvaa toimintaa molemmin puolin palloa. Ja ne matsin lopussa kasetin jumauttaneet ei kyllä ollu niitä kakkosmiehiä, vaan ihan tuttua osastoa. Tiedät varmaan. Ei tossa mitään paatosta ole, kyllä ne numerot siellä valotaululla edelleen kertoo totuuden.
Roon valmennus ja joukkueen nopeus ratkaisi ottelun. Kun Wolverinesin isot pelit otettiin pois niin se oli sitten siinä. Tuomarointi oli kyllä tasapuolista niin hyvässä kuin muutamassa pahassakin.
Mukava, että viikon päästä pelaavat välillä muutkin liigajoukkueet.
Aikalailla turha noin selvää piste-eroa yrittää työntää tuomareiden piikkiin. Keli oli hyvä, yleisöä mukavanoloisesti paikalla ja parempi jefu-joukkue voitti reilusti.
Mielenkiintoista oli myös se että keski-iältään Roosters O-linja on A-junioreita, kaksi vanhinta 90 ja 91, muut 92,93,96 syntyneitä vastassa maajoukkue mörköjä,
kaiken järjen mukaan WOL puolustuksenhan olisi pitänyt piestä ne ja pahasti.
Taas Wolvojen hypetetty OL kaatui taas omiin typeryksiinsä. Ainoa todellinen linjamies on Iiro Luoto joka pelaa omalla tasollaan ja on yksilönä omaa luokkaansa. Kuuttila on todella ISO pettymys, muu linja taitaa olla parhaat päivänsä nähnyt.
Luoto on tosiaan pelimies. Kuuttilalla vaihteeksi kasetti jumissa, enää ei varmasti kukaan ihmettele minkä takia tie nousi pystyyn valtameren takana. Osmanin poissaolo näkyi pahemman kerran, koska paikkaamaan ei löydy vaahteratason miehiä.
3 miehen frontilla harvemmin tuodaan painetta, varsinkaan kun ei näköjään blitsata kovinkaan usein. Odotellaan vaan, että Rojo ja rissut polttaa takakentän.. lol. Siitä huolimatta hyvä peli Roon junnulinjalta!
Wolvojen vaikeuksien syy on joukkueen tärkein pelaaja, eli pelinrakentaja. Cedricin statsit: Johnson C 13-31-1 124. Ei tuolla rissukalustollakaan juhlita, mutta kun heitot eivät usein osu edes muutaman metrin säteelle rissuista. Ja mikähän älynväläys oli pelata lyhyttä heittopeliä poketista, kun on ollut jo vuosia selvää, ettei Cedric ole pocket passeri?
Kun Wolvot teki päätöksen lähteä Eurobowliin, olisi pitänyt kotijenkit jättää kotiin ja ostaa tilalle pelimiehiä. Stokes on rikki eikä Cedric vaan pärjää. Ja kaupan päälle nämä "eurovahvistukset", joista yhdestäkään ei ole ollut vielä mitään hyötyä.
Kyllä Wolvojen vaikeuksien syy nro 1. oli Stephen Stokes. On tietysti sisukasta, että mies pelaa vaikka paikat on täysin paskana mutta nyt se kääntyi joukkuettaan vastaan. Minä rupeasin joukkueen managerina katsomaan korvaavaa keskushyökkääjää jenkeistä ja nopeasti. Stokes on terveenä liigan paras pelaaja mutta tossa kunnossa syö joukkueen menestysmahdollisuuksia vaikka pelasikin olosuhteisiin nähden taas kummallisen hyvän ottelun.
Toinen huomionarvoinen seikka oli Wolvojen frontin neljä avaajan loukkaantuminen. Maajoukkuemiehet Sjöblom ja Saari sekä Redin ja uusi mies Halldorsson kaikki sivurajalla paskoina. Välillä back up LB Päivärintakin oli samassa rivissä makaamassa nilkka pystyssä rissut Sagne ja Kalla seurassaan. Milläköhän toi kaiki parsitaan kasaan Taftia vastaan.
Eihän Saari pelannut. Ei taida olla edes Suomessa?
Tarkoitti varmaan Halttusta.
Jos Stokes on noin rikki niin eikö tämä Henderson olisi kerennyt pelaamaan hyökkäystäkin, pelasi edellisessä pelissä ihan mallikkaasti sen mitä pelasi?
Onnittelut Roostersille vakuuttavasta paketista ja tsemppiä Wolvoille varmastikin raskaaseen loppukauteen. Kolme paikallistappiota peräkkäin sekä EFL-pettymys ei ole helppoa.
Wolverines = Stokes
Parempi voitti ja se siitä, roo monipuolisesti ratkaisijoita ikävää jos wolvojen hyökkäys on vaan yhden miehen varassa, silloin kyllä valmennus on hakusessa. No ehkä tämä avasi heidän silmiään. Vahinko ettei suomessa tv yhtiöt arvosta lajia kunnolla että suurin osasta kansaa sen näkisi eikä joku urho tv.
Jos tämän tason, tai siis oletetun tason, joukkueen suorittaminen on täysin kiinni RB:stä, niin johan on asiat vituillaan. Sen nyt vielä ymmärrän, että hyöökäyksessä kaikki voi olla kiinni pelinrakentajasta, mutta että yhdestä bäkistä? Jos ollaan Eurobowlia lähdetty voittamaan, niin onhan se nyt helvetti selvää, ettei joukkueen ainut ratkaisija voi olla rb?
Toki Stokes terveenä ollessaan on yksi liigan parhaista pelaajista, mutta kyllähän sen pelinrakentajan pitäisi jotain pystyä tekemään itsekin?
Wolverinesin hyökkäyksen pitäisi äkkiä löytää itselleen identiteetti, tai tulee pitkä ja kuuma kesä. Vastustajan ei tarvitse kuin tuoda 8 miestä boksiin, niin homma näyttää olevan taputeltu. Roo blitsasi ulkoa ja/tai sisältä melkein joka downilla ja boksiin oli loadattu vähintään 8 miestä. Näillä eväillä "vaarallinen" Wolvo-hyökkäys ei edennyt minnekään, koska heittouhkaa ei käytännössä ole.
Puolustukseltakin nähtiin joko täydellinen alisuoritus, vai oliko se sittenkin sen todellinen taso? Tulevina viikkoina selviää tuleeko Wolverinesin kaudesta täydellinen mahalasku, vaikka kuinka on ladattu taaloja turhien miesten taskuihin.
Roosters pelasi lähes yksinomaan Cedriciä. Jokainen näkökykyinen huomasi, ettei Stokes psty pelaamaan kuin 40% teholla. Hyvää pelinlukua Roosters valmennukselta. Wolvojen pelisysteemi perustuu nimenomaan Cedricin ja Stokesin uhkaan. Jos toinen on rikki nollaa se lähes kokonaan toisenkin.
Wolvopuolustus ei ollut eilen parhaassa iskussa mutta toi 4. neljänneksen "romahdus" oli tavallaan itse aiheutettu. Kentällä pelasi hemmoja, jotka eivät saaneet downiakaan peliakaa EFL-peleissä. Frontista oli rikki 4-5 pelaajaa ja kaikki avaajia. Roosters käytti kaikki nämä vastustajan ongelman täysimääräisesti hyväksi. hakala on aika fiksu valmentaja. Toisaalta Wolvot ei oikeasti ole noin huonoja.
Kylläpä Wol valmennusta haukutaan. Eikö siellä pitänyt olla 7 jenkkiä, ja vaikka mitä tuontiporukkaa? Vai onko niin, että nyt rahat kulutettiin valmennukseen ja jämillä ostettiin jämäpelaajia?
On kyllä Wolvoist alähtenyt himaan ainakin kolme jenkki valkkua mitkä oli talvella koutsaamassa. Mikähän näiden tarina oikein on?
Leippis ja Rändi valmentajina ei ollut yhtään hullumpia verrattuna tähän kääpiöön mikä siellä nyt huutelee kentän reunalla.
Kaikki jotka puhuu amerikkaa on v1tun kovia valkkuja!
Hei 124299...
sä olet kuin pikkulapsi. apset käyttäytyy niin että kun toista kehuaan niin toinen ottaa sen haukkumisena. Toi sun kirjoitus on juuri sellaisen n. 4. vuotiaan tasolla älykkyydeltää. Kiitos. Ja odotan sinulta nyt jotain nasevaa vastavetoa.
Ja sinä taas kirjoitat kuin pikkulapsi.