STT: "Valtakunnansovittelija selviää kolmen viikon kuluttua"
Pitkä putki
otsikkoinen
997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nämä ovat näitä. Suomen kielen "löyhämerkityksisyyksiä". Tosin tässä alkaa mietityttää, onko kyse homofonisuudesta, mutta ei: tulla selväksi, joko humalasta, huumauksesta tai yleensä jostakin epäselvyyden tilasta -sitähän se tarkoittaa.
Bulgarialaissyntyinen ranskatar (näin kai voi sanoa), psykoanalyytikko ja filosofi, Julia Kristéva, kommentoi joskus, että suomen kielen käsitteet ovat arkaaisia. Muistaakseni hänellä oli tuolloin mielessä ainoastaan se, että kielessämme poika (garçon - fils; boy - son; pojke - son; poiss - poeg) sukupuolen ja sukulaisuussuhteen merkityksessä on yksi ja sama sana. Tosin paljon muutakin vastaavaa löytää, kun vertaa muihin kieliin, vaikkapa lähisukulaiseen viroon, joka on saanut, saa ja hyväksyy vaikutteita, siitäkin huolimatta, että kieltä on kehitetty "keinotekoisesti" ja kehitetään edelleen, ja virolaiset omaksuvat nuo "kehitysehtotuksetkin" vaivattomasti. Ne eivät sodi kielitajua vastaan.
Tosin kaikki sanottava saa aina merkityksensä kontekstista.
"Minun poikani." Niin sehän voi tosiaankin merkitä sukulaisuussuhdetta tai puhujan sukupuolen mukaista seksuaalista suuntautumista, vai kuinka? Ehdottoman epäselvää!
En näe sanonnassa "minun poikani" mitään seksuaalista suuntausta, mutta ehkä se johtuu vain siitä, että en itse ole tuolla tavalla suuntautunut.
Sen sijaan ehdottoman epäselvää siinä on se, onko poikia yksi vai useampia.
♪ Tyttöni, tyttöni mun! ♫
”Minun poikani” tarkoittaa minulle joko kahta nuorehkoa miestä tai jompaakumpaa heistä. Tai jaa – esikoinen taitaa kilpailla jo ikämiessarjassa...
Tytärtä minulle ei ole suotu (tyvärr!), mutta poikieni äiti käy minulle toki yhä ”minun tytöstäni”.
Erikoista sinänsä, että poika saa luvan tarkoittaa sekä nuorta miespuolista henkilöä yleensä että jälkeläissuhteessa olevaa vastaavaa tapausta, mutta naissukupuolen kohdalla tehdään ero tytön ja tyttären välillä – ainakin huolitellussa, kirjakielisessä puheessa!
Eräät lappilaismurteet taitavat osata tehdä tuon eron luonnostaan: oma naispuolinen jälkeläinen on kuulemani mukaan siellä päin ”tyvär” eikä mikä tahansa ”tyttö”.
Esa Lonkka on hoidettu tyydyttävästi, mutta entäpä Petteri Orppo?
> mutta entäpä Petteri Orppo?
Orppo antoi Ylelle haastattelun Venäjä-pakotteiden aiheuttamien tappioiden korvaamisesta suomalaisille maidontuottajille: "En voi olla tarpeeksi korostamatta että..."
Kerrassaan vaikea tapaus tämä Orppo. Tarvitsen apua Orpon tulkintaan.
> Esa Lonkka on hoidettu tyydyttävästi, mutta entäpä Petteri Orppo?
Täsmennettäköön historiantutkijoille, että Esa Lonkka tuli tunnetuksi valtakunnansovittelijana ja kokoomuspuolueen Petteri Orppo toimi maatalousministerinä.
Muuan pari saapui khranvirastoon sievässä sivumyötäisessä ilmoittaen haluavansa vihkitoimituksen saman tien. Papista tämä oli sopimatonta.
— Minä en vihi humalassa!
— Mahtaisikohan pastori selvitä huomiseksi?
---
Aika pitkää putkea se muuten lobbasi Lippos-Patekin!
http://neftegaz.ru/images/Neft Perey/nord stream.jpg
Digitooday: "Kännykkäliittymät ohittavat maapallon väkiluvun ensi vuonna". Ymmärrän kyllä, että autot voivat ohitella toisiaan ja kännykkäliittymien lukumäärä voi ohittaa (vai tulisiko sanoa ylittää) väkiluvun, mutta että itse liittymät ohittavat jonkun abstraktin käsitteen luku. Erikoista.