Tässä taannoin SAJL ei kommentoinut millään tavalla, kun pelaajasopimuksen Seinäjoki Crocodilesin kanssa tehnyt pelaaja päätti lähteä vastoin sopimustaan Keski-Eurooppaan pelaamaan. Crocot eivät olleet ehtineet maksaa SAJL:lle säännönmukaista kirjausmaksu ja näin ilmeisesti SAJL pesi kätensä koko asiasta eikä ole edes pelaajan siirrosta hallitsevaan Eurobowl-mestarijoukkueeseen uutisoinut hyssytelläkseen asian unohduksiin.
Jääkiekosta löytyy nyt hyvä verrokki asialle. HIFK:n ja JyPin kädenvääntö pelaajasta pättyi tänään siihen, että Liigaorganisaatio otti kantaa pelaajasopimuksen pitävyydestä HIFK:n eduksi. Koska sopimus oli tehty suullisesti ei jääkiekossakin käytössä olevia kirjausmaksuja oltu maksettu tässäkään tapauksessa. Siitä huolimatta Liiga halusi antaa vahvan tuen nimenomaan palaajasopimusten voimalle. Näin lajin ja sopimusten uskottavuutta tuetaan taustaorganisaationkin toimesta.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288567783459.html
SAJL ei sii ottanut mitään kantaa tähän omaan vastaavaan tapahtumaansa ja antoi näin hiljaisen luvan pelaajasopimusten mitätöinnille. Miksi näin ??
Jääkiekosta löytyy nyt hyvä verrokki asialle. HIFK:n ja JyPin kädenvääntö pelaajasta pättyi tänään siihen, että Liigaorganisaatio otti kantaa pelaajasopimuksen pitävyydestä HIFK:n eduksi. Koska sopimus oli tehty suullisesti ei jääkiekossakin käytössä olevia kirjausmaksuja oltu maksettu tässäkään tapauksessa. Siitä huolimatta Liiga halusi antaa vahvan tuen nimenomaan palaajasopimusten voimalle. Näin lajin ja sopimusten uskottavuutta tuetaan taustaorganisaationkin toimesta.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288567783459.html
SAJL ei sii ottanut mitään kantaa tähän omaan vastaavaan tapahtumaansa ja antoi näin hiljaisen luvan pelaajasopimusten mitätöinnille. Miksi näin ??
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eiköhän tilanne olisi ollut toinen jos kyseessä olisi ollut eräs toinen, nimeltä maiitsematon kotimainen mestarijoukkue.
EIkös liitossa ole ihan koulut käynyt lakimies puheenjohtajana. Siltähän voi kysyä asiaa?
eiköhän siltä lakimieheltä ole kysyttykin ;) mutta onko siltä saatu vastausta :D
Eiköhän loppukädessä kuitenkin se sopimuksen sisältö ole se kaikkein määräävin asia? Jos sopimuksessa on pykälöity ja sanktioitu erilaiset velvoitteet, siirtymät ja aikataulut, ei asiassa ole varmaankaan mitään ongelmaa.
liitto=seurat
huh huh. Aika väsynyt läppä pahvi. Liitto EI OLE sama asia kuin seurat. Ettekä te pahvit vieläkään tajua et siellä on palkollista henkilökuntaa eikä seuran edustajia duunissa.
Liiton lakimies on kyll aika väsynyt kaveri. Varmaan toimii valelääkärinä jossain vakuutusyhtiössä.
Tiedän Crokojen sopparipohjan ja siellä on kyllä pykälä siirrolle kesken sopimuskautta."Pelaajan siirtyessä toiseen seuraan kesken sopimuskauden on hänen siirtokorvauksensa sovittavissa seurojen keskinäisellä kirjalllisella sopimuksella.
On tainnut Crokot ottaa tastä siirrosta "hillot" kotiin.
Ja jos ei,niin millä ihmeellä SAJL myöntää kaverille siirron.
ps:ITC säännöt katos liiton sivuilta kevään aikana :)
Olet tyhmä. Miksi näin?
Tuohon Virtasen sopimuskeskusteluun JYP:in ja HIFK:n välillä on saatu SM-liigan vastaus tänään:
HIFK ja JYP selvittävät Jonne Virtasen sopimuskiistan
Tänään - 15:50 - AS
HIFK:n ja JYPin välinen sopimuserimielisyys hyökkääjä Jonne Virtasen ensi kauden seurasta selvitetään seurojen välisissä neuvotteluissa.
SM-liiga teki selvitystyön sopimuksiin liittyen ja päätti siirtää päätöksen seurojen sovittavaksi.
Sekä HIFK että JYP tiedottivat torstaina 2. toukokuuta tehneensä Jonne Virtasen kanssa tulevaa SM-liigakautta koskeneen sopimuksen.
Jos mietitään tuota Saloranann tapausta, niin tuskin tänne kirjoittavista kukaan tietää kaikkai faktoja asiasta ja sen tiimoilta. Mutta siellähän Saloranta pelailee muilla mailla,joten joku sopu/päätös asiassa on tehty.
Tuskin muuten olisi siirto onistunut.
Höpöhöpö:
http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/sm-liiga-kiisti-paattaneensa-etta-jonne-virtanen-on-hifkn-mies/1330831
"– Meille saapui aamulla SM-liigan selonteko asiasta. Vaikka kuinka tavaan tekstiä, en löydä siitä tai edes rivien välistä tällaista päätöstä, JYPin puheenjohtaja Jukka Seppänen hämmästeli.
– Sen sijaan selonteossa toivotaan, että ratkaisun Jonnen pelipaikasta tekevät seurat omissa neuvotteluissaan.
– SM-liiga ei edes ole sellainen toimielin, joka pystyy juridisesti määrittelemään pelaajan seuran.
SM-liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä tyrmäsi myös julkisuuteen ilmestyneen tiedon.
– Lehti on tehnyt omat johtopäätöksensä. SM-liiga ei ole esittänyt minkäänlaista tulkintaa Virtasen seurasta.
Käytännössä JYP, HIFK ja Virtanen yrittävät ratkaista ongelman yhteisissä neuvotteluissaan. Virtanen haluaa pelata JYPissä ja hänen tahtonsa mitä ilmeisimmin toteutuu – jonkinnäköistä korvausta vastaan."
Eli SM-liiga nimenomaan ei ottanut kantaa pelaajaoikeuksiin tai sopimusasiaan.
Se siitä...
Tai ehkä täällä niin useasti kehuttu crocojen" suomen loistavin organisaatio" on vaan tänävuonna tehny pienen pieniä virheitä...tai jos sittenkään se ei ole se paras organisaatio,kun oli lähellä,että olisivat tehneet ns.oulut ja pelais nyt eri sarjaa....
Niinno, ainakin lätkäliitto osaa ottaa kantaa asioihin eikä hautaa päätään hiekkaan niinkun joku perkeleen strutsi.
Liitto eikä liiga ole ottanut kantaa, vaan ohjasi asian seurojen sovittavaksi. Mitä jos lukisit ennen kommentointia?!
Eikös se ole kannanotto jos se kerran on ohjattu takasin. Mitäs tekee jenkkifutisliiga eikun liitto eikun, mikä tahansa kun ei ole ottanut mitään kantaa mihinkään? Pää asia että kuukausipalkka juoksee niin se on tärkeintä. Ja tietysti että määsee puku päällä narikkatorille keikistelemään ja puhumaan englantia.
Kuvista päätelleen paikalla ollu vaan Indians Porvoo ja Roosters, missäs muut jengit oli pakollisesta tapahtumasta. Tuleeko nyt miinuspisteitä?
Oho, vahva kannanotto!! Mistä sä tiedät, etteikö liitto olis ottanu asiassa ihan samanlaista kantaa? Eli todennut, että setvikää itse. Minä en kyllä pidä sitä kannan ottamisena itse asiaan, mutta leikitään hetki, että se sitä olisi.
Näkisin että jos liitto ottaa kantaa johonkin, se löytyisi myös liiton sivuilta. Eikun joo, sajl-leikki-vapaamuurarikerhohan on salaseura ja kaikki on hys-hys -tietoa.
Näe rauhassa.
liittohan ei ole virallisesti ottanut tähän Saloranta caseen kantaa.
En ole ainakaan nähnyt.
Ja mielestäni Crocot on toiminut vallitsevan käytännön mukaan, jolloin ei siitä kyllä voi organisaatiota syyttää. Liitolla olis ehkä enemmän selvitettävää seurojen ja pelaajienkin edunvalvojana.
Liitossa ei valvota muuta kuin omia etuja. Se on vuosien aikana nähty jo.
JYP.