Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Saddam, näitähän on vaikka kuinka paljon, hirmuhallitsijoita joilla kuitenkin oli miljoonia uskollisia kannattajia jotka tekivät mitä tahansa diktaattori käski. Herää kysymys miksi, eikö kenestäkään ollut miestä vastustamaan heitä, onko ihmiset pohjimmiltaan lampaita, tekevät mitä käsketään? "Olin hyvä sotilas, noudatin vain käskyjä..."
Miksi tyranneja totellaan?!
En ymmärrä
33821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ihminen on laumaeläin ja laumaeläin tottelee johtajiaan, ei siinä sen ihmeellisempää ole.
Kokeiles toimia vastoin tyrannin määräyksiä, niin saat ymmärrystä kantapään kautta. Jätä vaikka verot maksamatta, julista totuutta mamuloisten rikollisuudesta tai muuta yhtä rehellistä.
Kaikki ihmiset eivät ole suoranaisesti totelleet tyrannia, he ovat vain antaneet tyrannin ja tämän kätyrien hoitaa likainen työ ja pesseet itse kätensä asiasta.
Monet ihmiset ova tajunneet tyrannin mielenvikaisuuden ja jopa halveksuneet tätä mielessään, mutta koska oma tyytymättömyys ja alemuudentunto on ollut niin suurta (etenkin 30-luvun Euroopassa), niin tyranni on toivotettu tervetulleeksi ratkaisemaan "ongelma" (esim. juutalaisten tuhoaminen).
Yksijumalaiset uskonnot ovat samankaltaisia. Vain Jeesukseen uskomalla pelastut, on tuttua kauraa suomessakin. Islamin Allah on yhtä ehdoton. Jeesusta käsittelen sillätavoin, kuin raamatussa on kirjoitettu ja TV7 julistaa ohjelmistossaan valtaosin.
Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Saddam edustivat ateismia. Ateismiuskonnossa täytyy jokaisen sen kannattajan uskoa, että polkupyörät muuttuvat itsestään lentokoneiksi, kunhan 1) tehtaan annetaan pyöriä tarpeeksi kauan ja 2) ilman sitäkin, kun vaan annetaan riittävästi aikaa sille.
Darvinilaisuuden opinkappaleen mukaan darvinilaisuuden kannattajien, ateistien, on aina ja kaikkialla kuljettava kypärä päässään, sillä tyhjyys ja ei-mikään saattavat räjähtää itsestään minä hetkenä hyvänsä, ja kun ihminen on kuollut, hän on pelkkää biojätettä ja hänen ruumiinsa pitää hävittää lähimmässä ongelmajätelaitoksessa. Tätä darvinilaisuudessa julistetaan mantralla: Hautausmonopoli pois kirkoilta!
Darvinilaisuudessa, ateistiuskonnossa, heikkojen yksilöiden ainoa elämäntehtävä on kuolla pois ja tehdä tilaa paremmille yksilöille. Tätä jokainen harras darvinilaisuuden kannattaja voi edistää darvinilaisilla keinoilla ja häikäilemättä!
Ja darvinilaisuuden kannattajana, ateistina, joka tapauksessa sinun ei tarvitse pitää totuutta itseisarvona, koska arvot ovat darvinilaisuudessa vain illuusio, joilla ei ole mitään merkitystä ja voit siis ajatella omalla pimentyneellä järjelläsi ja oman perverssin mielesi mukaan juuri niin epäloogisesti kuin tahdot ja haukkua (kovaan ääneen) muita uskontoja - kuin omaa ateismiuskontoasi = darvinilaisuus! mielettömästi ja osallistua kaikella darvinilaisella eli ateistisella hurskaudellasi hartaasti pyhiin sotiin tai ristiretkiin ja myös ottaa itsellesi suuren ja mielettömän kunnian myös esim. muiden esimerkillisten ateistien (Mao, Hitler, Stalin jne.) suorittamista kansanmurhista, tapoista, murhista ja muista ateismiuskonnon mukaisista hyvistä teoista ihmiskunnalle.
Ateistien uskonto, darvinilaisuus ilman sen väitteiden kyseenalaistamista lapsille pakotettuna on paljon pahempaa kuin lasten hyväksikäyttö.
Kaikkien järkevien täytyy vastustaa ateisimiuskonnon iskostusta ja ateismiuskonnon, darvinilaisuus, opettamista totuutena kouluissa lapsille, vaikka lapsille pitääkin antaa tietoa eri uskonnoista, mutta itse ateismiuskonnon väittämät pitäisi jättää omaan arvoonsa, koska niillä ei ole mitään totuusarvoa.
Kaikkia ateisteja yhdistää ateismin määritelmän seurauksena lähinnä vain muiden kuin heidän oman uskontonsa, darvinilaisuus, kritiikki.
Koska ateismi on vain muiden kantojen kieltämistä, itse ateismille esitetään harvemmin positiivisia perusteita. Tällä ateisti haluaa varmistaa ettei hänen koskaan tule ottaa vakavasti mitään todisteita ateismia vastaan.
Darvinialaisuus eli ateismiuskonto ei siis todellisuudessa ole falsifioitavissa, saati sitten verifioitavissa. Ateisimiuskonnon tiedollinen arvo on siksi hyvin lähellä nollaa. http://aineisto.blogspot.fi/
Hirmuhallitsijat edustavat hulluutta, eivät ateismia. Sinä et selvästikään tiedä ateismista tuon taivaallista. HIrmuhallitsijat eivät sinänsä olleet uskontoa vastaan, hehän pyrkivät luomaan oman uskontonsa, jossa olivat itse jumalan asemassa. Luonnollisestikaan he eivät silloin halunneet kilpailevia jumalia kansansa mieliin. Ihmiset seuraavat hirmuhallitsijoita saman typeryyden takia kuin uskontojakin. Halutaan uskoa, että on jokin supervoima, joka auttaa ja pelastaa. Kuinka monta ihmistä onkaan uskonnon avulla saatu tappamaan muita? Uskonnot eivät eroa tyranniasta mitenkään, molemmissa olennaista on, että on yksi johtaja, jota ei saa kyseenalaistaa. Eikä hänelle työskenteleviä saa kyseenalaistaa. Paavi on yksi esimerkki hirmuhallitsijasta, hänhän tapattaa tuhansia ihmisiä joka päivä mm. kieltämällä ehkäisyn ja kondomien käytön. Ja kansa vain rakastaa häntä. Ihmiset ovat vain niin tyhmiä, että seuraavat tällaisia hahmoja, jottei vahingossakaan tarvitisis ajatella itse tai ottaa vastuuta omista teoista. Ihan kuvottaa.
Saddam oli ateisti.
Vastaaja on hullu.
Mikään ei ole mahdotonta vääristää mielessään epätodellisuudeksi.
Jumaluskovaiset uskovat olemattomiin ideoihin. Helvetti vääräuskoisille ja itselle ihana elämä tuonpuoleisessa. Tyrannit lupaavat kaiken tuollaisen. Diktaattorit jumalat maan päällä ja ihmismielten hallusinaatioissa.
Pitkään olet runoillut, mutta tekstissäsi ei ole järjen hiventä. Ateismi ei ole uskonto eikä se myöskään liity mitenkään evoluutioon. Uskovaisten on pakko taistella kiivaasti tiedettä ja tietoa vastaan, jotta usko pysyy vahvana.
Olet oIkeassa. Onko mitään älyttömämpää kuin ajatus että paavi on jumalan edustaja maan päällä ja kuulemma erehtymätön vaikka minusta näyttää ihan tavan jampalta.
Diktaattorit pääsevät valtaan siksi koska näyttävät aluksi vaarattomilta ja myöhemmin on jo vaarallista nousta vastustamaan. Saattaa tulla yöllä vieraita noutamaan tarkempia keskusteluita varten ja yleensä sen jälkeen on kadonnut henkilö.
Diktaatoreilla on tärkeintä oma vinksahtanut maailmanjärjestyksensä ja muiden täytyy olla samaa mieltä. En usko että he piittaavat uskonnoista muuten kuin korkeintaan hankkiakseen kannattajia sen avulla.
Usko ei perustu tieteeseen, vaan raamattuun, eikä se sulje tiedettä pois. Jumala on antanut meille aivot, joita tulee käyttää kaiken hyvän edistämiseen. Valitettavasti niitä käytetään myös tuhon tuottamiseen, se ei ole Jumalan tahto. Meissä taistelee hyvän ja pahan voimat ja siksi päivittäinen rukous on tärkeää, että käyttäisimme elämäämme hyvän ylläpitämiseen. Rukoile sinäkin, niin huomaat elämässäsi kauneuttakin.
Skitsofrenia.
Psykiatriset palvelut saattaisivat auttaa.
Olen huolissani, kestätkö ristiriitaisia tunteita ja mielihalujasi pitkään.
Olet kai vielä normaali seksuaali, etkä ole tappanut ketään?
Jos noi halut taistelevat sisälläsi, se on kauheata.
Hoito on kallista ja saatavuus heikkoa kunnallisissa systeemeissä.
Yleensä tämä "haukunta" -häiriköinti eli darvinilaisuuden kannattajien, ateistien, vakaumuksen toteuttaminen kovaan ääneen mekkaloimalla kohdistuu muita, rauhanomaisia uskontoja kohtaan, usein uskonnonvapauden nojalla ja varjolla ja kuitenkin aina suvaitsevaisuuden, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä.
Hieman uskottavuutta ateistit sentään saavat pyhällä kirjallaan (Lajien synty), jossa darvinilaisuuden profeetta Darwin osoittaa ihmisen paikan osana luontoa. Teoksen mukaan ihminen on vaaleanpunainen pallo universumin lottokoneessa, joten ihmisellä ei ole omaa tahtoa, ja hän toimii lähinnä luonnollisten viettiensä [seksi (mitä pervompi sen parempi darvinilaisuudessa), viina (mitä hillittömämpää sen parempi darvinilaisuudessa), jääkiekko (mitä eläimellisempää sen parempi darvinilaisuudessa), WOW (mitä järjettömämpää ja extreemimpää sen parempi darvinilaisuudessa)] ajamana.
Darvinilaisuuden tulos = ateisti vastustaa järjettömyydessään ja mielettömyydessään mihin hän ei omassa uskonnossaan saa uskoa, mutta JONKA hän kuitenkin tietää olevan olemassa.
Ateisti, jos järkesi on siis yhä sokean darvinilaisuuden paradigman evoluution tulosta, et voi olla missään tapauksessa varma sen luotettavuudesta, etkä voi enää missään tapauksessa sen perusteella ainakaan luottaa johtopäätökseesi Jumalan olemattomuudesta!
"Ateistien uskonto, darvinilaisuus ilman sen väitteiden kyseenalaistamista lapsille pakotettuna on paljon pahempaa kuin lasten hyväksikäyttö."
Tuttua kauraa uskovaisten vääristyneessä ajatusmaailmassa.
Luulen että tyyppi on pedofiili. Yrittää oikeuttaa taipumuksiaa,, vähätellä pedofiliaa.
Ihmisethän ovat kauhean kateellisia, ahneita, röyhkeitä, oman edun tavoittelijoita siinä määrin, että eivät ymmärrä edes omaa etuaan. Sanalla sanoen idiootteja. Elelevät omissa kuvitteellisissa maailmoissaan, vailla havaintokykyä. Eivät puutu epäkohtiin, koska niin on itsellä helponpaa, sillä hetkellä. Huomista ei osata edes ajatella, siinä valossa miksi se muodostuu, tämän päivän tekojen ja tekemättä jättämisten seurauksena. Huomenna voidaan taas sanoa, että nyt on toimittava näin kun tilanne on tämä, vaikka on itse moisen tilanteen aiheuttanut omalla toiminnallaan. Ihmiset ovat sopuleja, haluavat kerääntyä isoksi joukoksi, missä se idioottimaisuus oikein korostuu, sieltä varmasti löytyy joku joka minunkin itsetuntoani nostaa tavalla tai toisella. Siinä sitten kaksi idioottia kehuskelee toisiaan ja ovat kavereita, kunnes toiselle selviää, että kaverihan on täysi idiootti, yritti vain käyttää minua hyväkseen. Jorma Ollila, Jyri Häkämies, Idi Amin, Jutta Urpilainen, Paavo Lipponen. En ymmärrä minäkään.
Haluaisin heittää oman näkemykseni; mitä pahaa täällä kotisuomessa uskonnon harjoittaminen on kyseisille kirjoittajille aiheuttanut? Ei täällä varmasti kukaan ole tullut vainotuksi tai kiusatuksi kirkon taholta. Jokaisella on Suomenmaassa vapaus elää ja valita ryhmänsä ja puolensa. Vapaus uskoa siihen mihin tahtoo tai uskoa vain itseensä jos luulee sillä päärjäävänsä kuolemaansa asti. Ei ole mitään oikeutta alkaa nimitella idiooteiksi, joidenkin tahojen ihmisiä, se kuvastaa vain suurta tietämättömyyttä.
Ryhmät pyrkivät elämään toistensa kustannuksella, Paavo Väyrynen ja kaupunkien sekä teollisuusalueiden ulkopuoliset hänen johdolla.
Verotulojen siirrot maakuntiin. Kepu kattojärjestönä.
Komppaan nimimerkkiä Käsky on käsky... Koulussa lapset ja nuoret tottelevat opettajaa. Kotona vanhempia. Yliopistossa myöskin saa professori puhua mitä lystää, mitäpä sitä kyseenalaistamaan. Ei ole mahdollista, kun auktoriteetti päättää. Työpaikoilla monesti sama juttu... Ylemmän ei tarvitse sen kummemmin reflektoida sanomisiaan tai tekemisiään, mutta alemman on pakko, muuten voi tulla kenkkuilua ja kenkää.
Kyllä se nykyään taitaa olla suurella osalla huonoa se auktoriteettien kunnioitus. Menisi paljon paremmin monilla tahoilla, jos niskurointi olisi vähäisempää. Onhan laki ja järjestys kaiken hyvän elämän perusta, niin myös tottelevaisuus, lasteen ja nuorten tulee totella vanhempiaan ja opettajiaan, kunnes ovat täysi-ikäisiä ja lähtevät elämään omaa elämäänsä.
Harvoin on oman edun mukaista huomauttaa ääneen epäkohdista. Öykkäri suuttuu totuudenpuhujalle ja kostaa kiusaamalla, sortamalla tai vieläkin pahempaa. Ihminen oppii tämän viimeistään ekaluokkalaisena koulussa. Samalla suuri osa porukasta oivaltaa myös, että tekemällä öykkärille mieliksi, välttää hänen ja hänen kannattajiensa vihan tai saa jopa konkreettistakin etua. Ihmisten enemmistö on joko lampaita tai moraaliltaan hyvin joustavia. Tämä ilmiö mahdollistaa niin diktatuurit kuin koulu- sekä työpaikkakiusaamiset.
Meillä on oikeutemme siinä kuin muillakin.Täytyy katsoa tarkkaan ettei sairaita digtaattoreita pääse syntymään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/The_Third_Wave
http://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe
Jotkut ovat miettineet samaa aiemminkin...
Jos käskyjä ei noudatettaisi olisi seurauksena anarkia!
Maailmassa ja valtioissa tapahtuu myös niinpaljon negatiivistä että onko kaiken upottava saveen vai tehtävä jotain?
Mitä nämä tyrannit oikein ovat olleet (ja näitä on vieläkin). Manipuloijia, narsisteja. Se riittää. He saivat (saavat) ihmiset pauloihinsa, he olivat (ovat) vakuuttavia ja uskottavia. Ihminen on täysin vietävissä, jos viejänä on em tyyppi.
Saarnaajat sekä ns. maallikkosaarnaajat. Tekeytyvät jonkinlaisen henkisen mielikuvitusolennon sananvälittäjiksi maanpäällä ja ohjaavat ihmisten henkistä elämää itse valikoimillaan pätkillä raamattua. Rakentavat mielihalujensa mukaista manipulaatiota. Ja kuulijat seuraa narsisteja, johtajia tylsine sumentuneine silmineen. Naamat myrtyneenä ja väsyneen oloisina. Tahdottomia nukkeja.
Kauhea näytelmä, toistuu kaikkialla saarnatlilaisuuksissa.
Seniili käpysakki kautta maailman elää akateemistuneissa pilvilinnoissa, jossa meidänkaltaiset entiteetit nähdään kettutyttöinä tai huligaaneina. Aivan samalla tavalla, kun jotain maallista oikeutta ei kiinnosta totuus vaan juridiikka, aivan samalla tavalla nämä satuilija(d)evoluutikot juovat kahviaan norsunluutorneissa ja myhäilevät toisilleen.
Akateemisen myhäilyn perusfunktio ja itsetarkoitus kun on se, että kaikki oikeasti tietävät, että "täyttä paskaahan tässä jauhetaan - mutta se p a s k a pitää meidät leivänsyrjässä kiinni ja kravaattiakin saa pitää - äitmuor on sit ylpiä siel kotisavon perukoil. Ooh mitä auvoo."
Jokaista tulisi vähän ihmetyttää se sosiaalinen perusretoriikka, jollainen jokaisella ateistilla on näissä kysymyksissä enemmän tai vähemän mukana.
Miten tyystin kieroon kasvanut ihmiskunta olisi tieteen kohdalle jotenkin jumalaisen tai autuaan erehtymätön, kun kaikilla muilla osa-alueilla ihmiskunta on osoittanut valtavaa tyrimisen, julmuuden, härskiyden ja moraalittomuuden potentiaalia.
Astuuko ihminen jonkin puhtaaksi polttavan "tulen" läpi ollessaan tekemisissä niin kutsutun tieteen kanssa?
Jättääkö hän eteiseen kaikki ihmisyyden ongelmajätteet mennessään tutkijankammioon.
Olisiko mitenkään mahdollista, että rivitutkija ei uskaltaisikaan uhmata kehitysopin suuria auktoriteetteja yhteisössä, jossa väärämieliset karsitaan armotta pois.
Voisiko mitenkään olla mahdollista, että asuntolainan lyhennyksiä olisi vähän ikävämpi maksella, jos menettää vaikka vakiduunin jossain homeisessa jeesmiesten konklaavissa.
Olisiko mitenkään mahdollista, että rivitutkija olisi leikissä mukana vain koska se takaa jatkuvuuden uralle ja työterveyshuollolle?
Onko mahdollista, että ihminen ei halua heittää hukkaan sitä, että on opiskellut 25 vuotta ja saannut paikan auringosta?
Mahtuuko tämä inhimillisen raamin sisälle?
Ja jos mahtuu, niin kumoaako esim yleinen vertaisarviointikulttuuri tämän argumentin inhimillisestä tekijästä?
Jokainen järkevä vastaa "Ei!", sillä ateistinen tiedemaailma toimii kaikkialla ihan samalla reseptillä.
Tarvitseeko edes puhua tieteestä, sillä meillä on muitakin perspektiiviä antavia kokonaisuuksia.
Politiikka, urheilu, sota.
Missä näistä käytetään aina ja kaikkialla puhtaita keinoja päämäärän saavuttamiseksi?
Kaikkien järkevien yhteinen tavoite tulisi nyt olla joko "evopravdan" ("pravda" [ven.] = "virallinen totuus") murtaminen tässä maassa tai sitten jotain vaatimattomampaa.
"Evopravda" katsotaan murtuneeksi, jos oppivelvollisuuskoulu ja lukio lakkaavat opettamasta alkuperäkysymyksistä naturalismiehtoisesti ja epäraamatullisesti -- jos siis kosmologisia, biologisia ja antropologisia evoluutioteorioita lakataan opettamasta "tieteen todistamina tosiasioina" (jollaisia ne eivät oikeasti ole eivätkä voikaan olla) ja jos konkreettinen raamatullinen luomisusko tunnustetaan koulutuskäytänteissä (vähintäänkin) vaihtoehtojensa kanssa tasavertaiseksi alkuperänäkemykseksi (yhdeksi loogisesti mahdolliseksi perususkomukseksi) sekä periaatteessa (paperilla) että käytännössä (koulu- ja luokkahuonetasolla).
Juutalaiskysymyksen "lopullisen ratkaisun" toteuttajista suurin osa oli akateemisesti koulutettuja, tohtoreita, älykkäitä miehiä. Niin vaan alkoivat miljoonia siviilejä, naisia, lapsia ja vanhuksia kylmäverisesti murhaamaan...
Kirja, jossa suoritetaan kansanmurhia, väestön uudelleen asutuksen tieltä. Jumala antaa oikeuden surmata alkuperäiskansat kautta maapallon.
Tätä uskossa olevat ja heidän johtajansa Jeesuksen, Allahin tai minkä muun tahansa Jumalaisen tyrannin nimessä.
Uskossa olevien veriset kädet kastautuvat vereen.
Orjuus hyväksytään, naisia pidetään omaisuutena ja lisääntymisvälineinä.
Paavit irstailevat, papit nussivat nuoria poikia. Kaiken se usko kuitenkin kestää. Pedofilian uhritkaan eivät tajua, ettei ole olemassa Jumalaa.
Ainoastaan poliisi pitää kurissa kiimaisia johtajia uskonnollisissa yhteisöissä. Suljetuissa piireissä yhteiskunnan apu ei auta. Jumala ei toimi eikä auta, koska mitään sellaista ei ole olemassa. Idiotismi ja lapseksi kehityksessään pysyminen toistuvat saarnoissa. Aivopesu toimii. Johtajat voivat tehdä periaatteessa mitä tahansa. Usa:ssa meno on villiä. Se maa onkin uskonnollisempi kuin vanha manner. Uusi manner jossa tuhottiin sukupuuttoon ennen niin uljaat intiaaniheimot. Kaikki verisen uskon nimeen. Jeesus Kristus symbolin nimeen.
Asian pohtimista voi auttaa kun ottaa mukaan nykyään vallassa olevat tyrankit. Mutta ethän sinä niitä tunnista. Luulet ettei ne ole tyrankeja ja teet mitä käsketään.
Piltdownin ihminen, Nebraskan ihminen, Ota Benga… jne. nämä skandaalit osoittavat, että evolutionistit eivät epäröi käyttää mitä tahansa epätieteellistä menetelmää todistaakseen teoriansa oikeaksi.
Kun pidämme tämän mielessämme ja tarkastelemme muita ihmisen evoluution myytin niin sanottuja todisteita, kohtaamme samanlaisen tilanteen.
Löydämme vain kuvitteellisen tarinan ja vapaaehtoisten armeijan, joka on valmis yrittämään mitä tahansa todistaakseen satunsa oikeaksi.
Evoluutioteorian kantava rakenne ja perusta on mielikuvitus!
Onpa tärkeää asiaa sivulla http://aineisto.blogspot.fi/
Usko voi tarvita käänteismaailmaa todellisuudesta jossa elämme. Uskonnot ovat loisoliota, jotka muuntuvat tarpeiden mukaan. Usko pysyy hengissä tuollaisten hullutusten avulla. Uskovien armeijat työskentelevät kuumeisesti netissäkin, väärentäen aineistoa oman asiansa puolesta. Todellisuutta juostaan pakoon hiki hatussa. Ihmisen aisteilla havaituilla tietämyksellä ei ole paljon mitään arvoa. Mielikuvitus, sairas tarrautuminen jumalharhoihin pitää ihmistä otteessaa. Tämän voi nähdä selkeästi yllä olevastakin sekavasta propagandasta.
Mieli on tosiaan puolittunut joillakin.
Yleensä tämä "haukunta" -häiriköinti eli darvinilaisuuden kannattajien, ateistien, vakaumuksen toteuttaminen kovaan ääneen mekkaloimalla kohdistuu muita, rauhanomaisia uskontoja kohtaan, usein uskonnonvapauden nojalla ja varjolla ja kuitenkin aina ja varsinkin suvaitsevaisuuden, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä.
Hieman uskottavuutta ateistit sentään saavat pyhällä kirjallaan (Lajien synty), jossa darvinilaisuuden profeetta Darwin osoittaa ihmisen paikan osana luontoa. Teoksen mukaan ihminen on vaaleanpunainen pallo universumin lottokoneessa, joten ihmisellä ei ole omaa tahtoa, ja hän toimii lähinnä luonnollisten viettiensä [seksi (mitä pervompi sen parempi darvinilaisuudessa), viina (mitä hillittömämpää sen parempi darvinilaisuudessa), jääkiekko (mitä eläimellisempää sen parempi darvinilaisuudessa), WOW (mitä järjettömämpää ja extreemimpää sen parempi darvinilaisuudessa)] ajamana.
Darvinilaisuuden tulos = ateisti vastustaa järjettömyydessään ja mielettömyydessään mihin hän ei omassa uskonnossaan saa uskoa, mutta JONKA hän kuitenkin tietää olevan olemassa.
Ateisti, jos järkesi on siis yhä sokean darvinilaisuuden paradigman evoluution tulosta, et voi olla missään tapauksessa varma sen luotettavuudesta, etkä voi enää missään tapauksessa sen perusteella ainakaan luottaa johtopäätökseesi Jumalan olemattomuudesta!
Ja darvinilaisuuden kannattajana, ateistina, joka tapauksessa sinun ei tarvitse pitää totuutta itseisarvona, koska arvot ovat darvinilaisuudessa vain illuusio, joilla ei ole mitään merkitystä ja voit siis ajatella omalla pimentyneellä järjelläsi ja oman perverssin mielesi mukaan juuri niin epäloogisesti kuin tahdot ja haukkua (kovaan ääneen) muita uskontoja - kuin omaa ateismiuskontoasi = darvinilaisuus! mielettömästi ja osallistua kaikella darvinilaisella eli ateistisella hurskaudellasi hartaasti pyhiin sotiin tai ristiretkiin ja myös ottaa itsellesi suuren ja mielettömän kunnian myös esim. muiden esimerkillisten ateistien (Mao, Hitler, Stalin jne.) suorittamista kansanmurhista, tapoista, murhista ja muista ateismiuskonnon mukaisista hyvistä teoista ihmiskunnalle.
Ateistien uskonto, darvinilaisuus ilman sen väitteiden kyseenalaistamista lapsille pakotettuna on paljon pahempaa kuin lasten hyväksikäyttö.
Kaikkien järkevien täytyy vastustaa ateisimiuskonnon iskostusta ja ateismiuskonnon, darvinilaisuus, opettamista totuutena kouluissa lapsille, vaikka lapsille pitääkin antaa tietoa eri uskonnoista, mutta itse ateismiuskonnon väittämät pitäisi jättää omaan arvoonsa, koska niillä ei ole mitään totuusarvoa.
Kaikkia ateisteja yhdistää ateismin määritelmän seurauksena lähinnä vain muiden kuin heidän oman uskontonsa, darvinilaisuus, kritiikki.
Koska ateismi on vain muiden kantojen kieltämistä, itse ateismille esitetään harvemmin positiivisia perusteita. Tällä ateisti haluaa varmistaa ettei hänen koskaan tule ottaa vakavasti mitään todisteita ateismia vastaan.
Darvinilaisuus eli ateismiuskonto ei siis todellisuudessa ole falsifioitavissa, saati sitten verifioitavissa. Ateisimiuskonnon tiedollinen arvo on siksi hyvin lähellä nollaa. http://aineisto.blogspot.fi/
Koska ihmiset luulevat että kaikki mitä nämä hallitsijat tekevät on heidän omaksi parhaakseen. Massat ovat sen verran unessa siitä mitä todellisuudessa tapahtuu.
Ihmiset luottavat siihen, että näiden hallitsijoiden tarkoitusperät ovat hyvät, puhuivatpa he sitten minkälaista paskaa tahansa, niin ihminen haluaa luottaa heihin.
Tietenkin tapauksiin liittyy myös pelko, ei uskalleta vastustaa, koska voi käydä huonosti. Esimerkiksi, jos olisit elänyt toisen maailmansodan aikaan Berliinissä, niin tuskinpa sinäkään olisit avoimesti uskaltanut Hitleriä vastustaa.
Monissa tapauksissa historiaa on muokattu, tai sitten kansa ei ole yksinkertaisesti ollut vielä silloin tietoinen, mitä kaikkea joku johtaja puuhailee milloinkin.
Karismaattinen ihminen kykenee kyllä uskottelemaan toimivansa rauhan ja yhteisen hyvän puolesta, vaikka olisi todellisuudessa kuinka paska jätkä tahansa.
Eikä nykyihminen ole millään tavalla poikkeus, vaikka informaatiota onkin saatavilla helpommin kuin ennen. Jatkuvasti meitä kusetetaan tälläkin hetkellä, emmekä suostu uskomaan asioihin jos ne kuulostavat liian negatiivisilta.
Ihmisellä on sellainen defenssi, että hän haluaa mennä päivä kerrallaan massan mukana, miettimättä liikaa, ja kun hän vetäytyy tällä tavalla puolustukseen eikä suostu kohtaamaan totuuksia, niin hän uskoo väistävänsä seuraukset.