Evoluutio eliminoi vasemmiston ja suosii uskonnollisia

Lisäksi evoluutio suosii mistään välittämättömiä siemenlinkoja ja huorahtavia naisia. Kun vielä otetaan huomioon näiden jälkeläisten täydellinen kasvatuksen puute, niin tuloksena on ihmispopulaatio, joka todella tulee veronmaksajille kalliiksi.

Mutta toimivatpa nuo hyvänä vastapainona uskonnollisille hihhuleille.

Michael Blume, Jenan yliopiston sosiaalitieteiden tutkija on päätynyt lukuisten muiden tutkijoiden kanssa arvioon jonka mukaan evoluutio paradoksaalisesti näyttäisi hylkivän ateisteja ja suosivan uskonnollisia ihmisiä. Blume on tutkinut tätä noin 100 000 vuoden evoluutioaikaperspektiivillä eli kyseessä ei ole mikään maanviljelykulttuurin mukana tulleen uskonnon lyhyemmän aikavälin perspektiivistä vaan tällä asialla on syvät juuret. Siis aina Afrikan alkukodista lähtien.

"Michael Blume, a social science researcher at Jena University in Germany, said that over evolutionary timescales of hundreds or thousands of years, atheists have had fewer children and the societies they belong to are likely to disappear.

“It is a great irony, but evolution appears to discriminate against atheists and favour those with religious beliefs,” said Blume."

http://old.richarddawkins.net/articles/572194-atheists-a-dying-breed-as-nature-favours-faithful

Lontoon Birkbeck Collegen tutkija Eric Kauffman on samoilla linjoilla. Tutkimukset uskontonsa hylänneiden juutalaisten hedelmällisyydestä ovat kuvaavia. Tällaiset naiset synnyttävät keskimäärin 1.5 lasta kun taas hedelmällisyyslukemat ovat olleet jo sukupolvia korkeimmat Israelissa ultraortodoksijuutalaisten piirissä (6-8 lasta). Ja ilmiö on maailmanlaajuinen käsittäen kaikki suuret uskonnot. Mitä vakaumuksellisemmin ihminen on uskonnollinen sitä enemmän hänellä on perillisiä.

http://www.scilogs.eu/en/blog/biology-of-religion/2011-01-06/atheists-a-dying-breed-as-nature-favours-faithful-sunday-times-jan-02-2011-jonathan-leake-full-draft-version

Ylikansoitus on maailmamme suurin ongelma, joten älykäs jättäytyy lisääntymisen oravanpyörästä. Tämän seuraukset sitten nähdään muutaman sukupolven mentyä.

Sivistyneessä maailmassa lisääntyminen ja uskonnollisuus vähenevät kiihtyvää tahtia, kumminkin maailman väkiluku on kasvanut jo aivan liian suureksi.
Tästä eteenpäin voi olla kaksi vaihtoehtoa: joko sivistys voittaa uskonnot ja sikiäminen saadaan kuriin, tai uskonnot voittavat ja nälänhätä ja sodat saavat väestönkasvun kuriin.
Tällä hetkellä tilanne lienee pahin mahdollinen, sivistys maksaa lääketieteen kehityksen ja sen viemisen sivistymättömiin maihin. Sivistyneet maat köyhtyvät, ja sivistymättömät sikiävät.

Evolutionistit pelkäävät lisääntymistä koska jokainen lisääntymiskerta voi tuottaa uusia outolajeja. Olisihan se kamalaa jos perheeseen syntyisi jokin aivan kumma mutanttiotus? Tämän pelon takia evolutionistit eivät uskalla tehdä lapsia.
Monilla kreationistiperheillä on monta lasta koska he tietävät jokaisen lapsen olevan samanlaisia ihmisiä kuin vanhemmatkin ovat.
Evolutionisteilla pelko ajaa lisääntymisen kartteluun.

Keskitie on paras vaihtoehto. Oikeistossa ei ole todellakaan älykkäimmät yksilöt, vaikka olisivat kuinka rikastuneet. Juuri se ettei väestönkasvua saada kuriin globaalisti, kielii alhaisesta älykkyydestä. Vasureita voi äänestää oikean vastapainoksi...

Äärivasureilla toimii tehokas väestönkasvun rajoitus eli se "luokkataistelu". Neuvostoliitossakin kuoli nälkään miljoonia ihmisiä 1920-30 luvulla. Ainakin kulakeista ja heidän perheistään päästiin näppärästi eroon poliittisin toimin.

Olen aavistellut tämän olevan tieteellisesti totta. Evoluutio suosii ihmistä joka haluaa lisääntyä ja voimakas uskonnollisuus kaikkialla maailmassa lisää selvästi halukkuutta lisääntyä. Ateismi on siis eräänlaista "homoutta" näin lisääntymisperspektiivistä katsottuna.

Jo vuosituhansia on nähty korrelaatio seksuaalisuuden, lisääntymisriitin ja uskonnollisuuden välillä.

Uskovaiset näkevät lapset lahjoina. On korrelaatio siitä, että fiksut naiset eivät lisäänny. Mitä kouluttamattomampi tyyppi kyseessä, sitä enemmän lapsia.

Älkääpä jauhako paskaa. Suomen kaltaisessa maassa jossa on korkea koulutus ja hyvä elintaso sekä mahdollisuus syntyvyyden säännöstelyyn nuo uhkakuvanne eivät toimi.
Ateismi ja agnostismi lisääntyvät voimakkaasti. Syynä on koulutus, sekä se että ihmisiltä ei vaadita uskovaisuutta tullakseen sosiaalisesti hyväksytyksi ja mahdollisuus aikuistua ilman lapsena tapahtuvaa aivopesua uskovaiseksi.
Suomessa ja muissa korkean elintason maissa korkeasti koulutetut ja parempituloiset lisääntyvät enemmän kuin alhaisen koulutuksen saaneet ja pienempituloiset. Tämä on tilastolista faktaa.

Evoluutio suosii yhteisöjä joissa lauman jäsenet auttavat toisiaan. Resurssien jakaminen ja yhteistyö ovat suurille laumoille parempi toimintamalli kuin kaikien kilpailu kaikkia vastaan.

Uskovaisuus on väistyvä ilmiö nykyään. Syyt eivät ole evolutiiviset vaan sosiologiset.

Enemmistö Eurooppalaisista ihmisistä on harmonisia. Ihmissilmää miellyttää kaikenlainen sopusuhtaisuus ja harmonia. Kaikessa kohtuullisuuteen pyrkivä asenne jne. Perinteinen vasemmistolaisuus kyseenalaistaa harmonisuuden, sopusuhtaisuuden ja kaiken sellaisen mikä on ihmissilmälle sopusuhtaista. Vasemmistolainen aate kritisoi kaikkea ympärillämme olevaa ja haluaa tuhota kaiken ja luoda oman sekamelskansa.

Oikeisto tietää että sotimisella saadaan sopimisen hyödyt.

Ei tarvita sopimista, koska samaan päästään sotimalla. Tällä lailla kulkee oikeistojärjenjuoksu.

Ei tarvita dialogia, koska samaan päästään sotimalla.

Evoluutioteoriat, ne Darwinin alkuperäiset, ne ovat sodankäynnin ihailua. Sodankäynti on kilpailua. Luonto on sotaa kaikkien kesken kaikkia vastaan.

Evoluutiossa ei olla sopimista nähty.

Oikeisto tuhoaa itsensä koska sodankäynnillä luullaan saatavan samat hyödyt kuin sopimusten tekemisellä.

Sopiminen on liian vaikeaa oikeistolla, onhan enemmän kuin yksi ihminen liian vaikea asia oikeistolle.

Äärivasemmisto ja äärioikeisto ovat yhtä kaukana maltillisesta oikeistosta ja maltillisesta vasemmistosta.