Paikka oli auki, haettiin "kovaa" tekijää. "Odotamme Sinulta useamman vuoden kokemusta isännöintitehtävistä sekä soveltuvaa teknistä koulutusta. Eduksesi on kokemus kuntasektorilla toimimisesta, esimiestyöstä ja kilpailutusprosessien hallinnasta."
Mikä oli lopputulos? Löytyikö kokenut kiinteistöalan ammattilainen? Menikö kaikki kuten piti?
Mikä oli lopputulos? Löytyikö kokenut kiinteistöalan ammattilainen? Menikö kaikki kuten piti?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Paras tietysti valittiin! Mitä ihmeteltävää tässä muka on?
Onko Kepun jäsenkirja taskussa kun tuota mieltä?
Sodankylässä on tehty paljon valintoja. Ja voin vakuuttaa, että aina on kaikista hakijoista osattu valita tehtävään paras hakija.
Kuka valittiin?
Virtanen
Ei Väkällä ole mitään kokemusta tällaisista hommista. Sitäpaitsi se on jo eläkeukko.
Ei Väkä vaan hänen poikansa Asuntopuulaakin toimitusjohtajan vakanssilla.
Kyllähän nämä avoimeksi julistetut paikat on pitkälle pedattu yhelle jos toiselle "kaverille". viimeistään sitten sen huomaa kun ilmoituksessa on eritelty jotain "erityishommia"joita meillä tavanpulliaisilla ei tasan ole. Ja saa sitä hakia paikkaa kö paikkaa. Ei pääse ees haastatteluun kun ei ole sitä nippeliosaamista, joka sillä hommaan pedatulla ykskaksyllättäen onkin. Minussahan ei muuta vikaa ole kun että en vaan satu olemaan kermaa saati omista suhteita isoihin herroihin.
Ei kunnassa aina pätevintä ja sopivinta valita. Olen itse sen karvaasti kokenut.
Ainahan virat kunnassa ovat menneet politiikko tai virkamiesisältä pojalle. Kovaset,virtaset ja korvaset tuttuja nimiä kunnan palkkalistoilla. Onpa siellä vielä lapsesta saakka koko ikänsä kunnan "palkkalistoilla" olleita, viittaan Ylirieston sukuun.
Onko se rouva yliriestolaisia kans ku tyttären Astropolikseen johtotehtäviin valitsi? Niin tyhmä oli muija aikanaan koulussa, nyt sitten päättää kunnan asioita.
Noniin....
Peuranpalaksen hanke oli huonosti valvottu. Valvojan tehtävä on valvoa, että työt tehdään suunnitelmien mukaisesti oikein ja hyvää rakennustapaa noudattaen. Tehtävässä, tai ainakin työmaalla, pyöri sen aikainen Asentopuulaakin toimitusjohtaja, joka häippäsi vähin äänin muille maille. Loppuajan valvonnasta vastasi kunnanvaltuutetturakennusinsinööri, jonka pätevyys, tässä tapauksessa pätemättömyys, on nähty esim. talojen kuntoarviontitehtävissä. Muualla on rakennusvirheistä pantu maksamaan valvoja ja siihen suuntaan ollaan menossa korvausasioissa entistä enemmän.
Rakennustarkastus oli heikkoa tuolloinkin. Saivat virkanousun siitä huolimatta. Teknltkn valtuutetut panikoivat nyt vaalien alla
Rakennushankkeelle on aina nimettävä vastaava mestari. Sen vaatii kunnan rakennusvalvonta, oli rantamis/rakennuttamiskuvio mikä tahansa. Onkohan tässä tapauksessa kunnan rakennusvalvonta sitä tehnyt kun ei näytä vastuuhenkilöä löytyvän. Käräjillä asiat selviävät ja taitaa loppupelissä kunta (veronmaksajat) maksaa viulut.
Siirtola se jaksaa jauhaa, että valvonta on pelannut Peuranpalaksen työmaalla. Älä viitsi jauhaa p...kaa jatkuvasti iso mies.