Yurki1000?

Voit syyttää näistä stereotypioista uskovia, jotka kertovat kyseiset syyt "kääntymykselleen"

Katso "ateisteiksi kääntyneiden" tarinoita youtubesta. Siellä nämä uskovat kertovat kääntymisestään ja usein he kertovat miten moraalittomasti ja huonosti he elivät ollessaan ateisteja ja lopulta huonot elämäntavat johtivat takaisin Jeesuksen luo.

Katsoin randomilla videoita ja tässä tulos:

1. Alholismi, huumeet ja juhlinta http://www.youtube.com/watch?v=CVmNf-KtVs0

2. Taustalla seksuaalista hyväksikäyttö ja väkivaltaa pappien toimesta oli johtanut aiemmin ateistiseen näkemykseen. Lopulta itsetuhoiset ajatukset johtivat uudelleen kääntymykseen ja hän ateistina vaati Jumalaa esittämään itsensä?

http://www.youtube.com/watch?v=GWsN6JhYEKk

3. Tiesi ateistinakin, että Jumala on olemassa? Koki olleensa suuri syntinen ennen kääntymystään. http://www.youtube.com/watch?v=I9lilPYekyo

4.Yritti täyttää elämsä ja sisimmässään olevan tyhjiön huumeilla, seksillä ja villillä elämällä. Kärsi masennuksesta ja joutui jopa sairaalaan ja psykiatrin juttusille. Itsemurha-ajatuksia jne. kunnes löysi Jumalan.

http://www.youtube.com/watch?v=EsJ0lR9C6ME

Lista jatkuu ja jatkuu... kääntyneiden tarinoissa tuntuu olevan yhteistä, entinen vastuuton ja moraaliton elämä, joka lopulta johti Jumalan yhteyteen. Moni entinen "ateisti" kertoo videoilla, että silloinkin, kun he olivat ateisteja he tunsivat sydämessään, että Jumala on totta.

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Voit syyttää näistä stereotypioista uskovia, jotka kertovat kyseiset syyt "kääntymykselleen"

Katso "ateisteiksi kääntyneiden" tarinoita youtubesta. Siellä nämä uskovat kertovat kääntymisestään ja usein he kertovat miten moraalittomasti ja huonosti he elivät ollessaan ateisteja ja lopulta huonot elämäntavat johtivat takaisin Jeesuksen luo.

Katsoin randomilla videoita ja tässä tulos:

1. Alholismi, huumeet ja juhlinta http://www.youtube.com/watch?v=CVmNf-KtVs0

2. Taustalla seksuaalista hyväksikäyttö ja väkivaltaa pappien toimesta oli johtanut aiemmin ateistiseen näkemykseen. Lopulta itsetuhoiset ajatukset johtivat uudelleen kääntymykseen ja hän ateistina vaati Jumalaa esittämään itsensä?

http://www.youtube.com/watch?v=GWsN6JhYEKk

3. Tiesi ateistinakin, että Jumala on olemassa? Koki olleensa suuri syntinen ennen kääntymystään. http://www.youtube.com/watch?v=I9lilPYekyo

4.Yritti täyttää elämsä ja sisimmässään olevan tyhjiön huumeilla, seksillä ja villillä elämällä. Kärsi masennuksesta ja joutui jopa sairaalaan ja psykiatrin juttusille. Itsemurha-ajatuksia jne. kunnes löysi Jumalan.

http://www.youtube.com/watch?v=EsJ0lR9C6ME

Lista jatkuu ja jatkuu... kääntyneiden tarinoissa tuntuu olevan yhteistä, entinen vastuuton ja moraaliton elämä, joka lopulta johti Jumalan yhteyteen. Moni entinen "ateisti" kertoo videoilla, että silloinkin, kun he olivat ateisteja he tunsivat sydämessään, että Jumala on totta.

Lue lisää

Monen uskoon kääntyneen kohdalla kaava noudattaa samaa ja he väittävät entistä elämäänsä huonoksi ja heikoksi. Jollainhan heidän on itselleen psykologisesti perusteltava miksi muutos ylipäänsä oli hyvä juttu ja tietysti luonnollinen tapa on nostaa uusi elämäntapa jalustalle. Usein tämä ajatus vanhan elämän syntisyydestä ja huonoudesta kuitenkin istutetaan uhrin mieleen ja prosessi menee kulttijohtajan käsikirjan mukaan.

http://www.youtube.com/watch?v=qfb5FYd83Ao

Siis miksi keksittyhin satuolentoihin pitäisi luottaa??

Minulla ei ole Jumalaa. Sinun vuorosi.

Olly kirjoitti:

Minulla ei ole Jumalaa. Sinun vuorosi.

Et taida arvostaa uskovia.

ihme juttu kirjoitti:

Et taida arvostaa uskovia.

Uskovathan arvostavat tunnetusti kaikkia lähimmäisiään seurakuntaan tai mailmankuvaan katsomatta.

Kaikki eri uskonnon edustajat,ateistit ja jopa homotkin ovat kuin yhtä suurta perhettä.

kaislikossa suhisee kirjoitti:

Uskovathan arvostavat tunnetusti kaikkia lähimmäisiään seurakuntaan tai mailmankuvaan katsomatta.

Kaikki eri uskonnon edustajat,ateistit ja jopa homotkin ovat kuin yhtä suurta perhettä.

Lue lisää

Hei kaislikossa.

Onko sinulla teoria elämästä ja ihmislaadusta? Haluaisin pysähtyä juttusille kanssasi.

rauhaa
jyrki

Olly kirjoitti:

Minulla ei ole Jumalaa. Sinun vuorosi.

Moi Olly.

Huono alku. Löit heti lekkeriksi.

jyrki

.oi. kirjoitti:

Siis miksi keksittyhin satuolentoihin pitäisi luottaa??

Oi Oi.

Mihin turhiin olentoihin ihmiset uskovat? Onko sinulla, vastoin odotuksia, esittää tieteellistä näyttöä uskosi tueksi?

rauhaa
jyrki

yurki1000 kirjoitti:

Oi Oi.

Mihin turhiin olentoihin ihmiset uskovat? Onko sinulla, vastoin odotuksia, esittää tieteellistä näyttöä uskosi tueksi?

rauhaa
jyrki

Ei ole tieteen tehtävä ottaa kantaa satuolentoihin. Tiede käsittelee olemassaolevia asioita, ei erinäisiin mönkiäisiin uskovien mielikuvitusmaailmoja. Psykiatriaa lukuunottamatta.

yurki1000 kirjoitti:

Hei kaislikossa.

Onko sinulla teoria elämästä ja ihmislaadusta? Haluaisin pysähtyä juttusille kanssasi.

rauhaa
jyrki

"Onko sinulla teoria elämästä ja ihmislaadusta"

En ymmärrä kysymystäsi mutta olen valkoihoinen ja Suomen kansalainen.

123er kirjoitti:

Ei ole tieteen tehtävä ottaa kantaa satuolentoihin. Tiede käsittelee olemassaolevia asioita, ei erinäisiin mönkiäisiin uskovien mielikuvitusmaailmoja. Psykiatriaa lukuunottamatta.

Lue lisää

Mikä on oikea tieteellinen lähtökohta ja asenne?

kaislikossa suhisee kirjoitti:

"Onko sinulla teoria elämästä ja ihmislaadusta"

En ymmärrä kysymystäsi mutta olen valkoihoinen ja Suomen kansalainen.

jeeeeeeeeeeeeeeees

mikä on mikä kirjoitti:

Mikä on oikea tieteellinen lähtökohta ja asenne?

Huuhaaton.

24r5tg kirjoitti:

Huuhaaton.

123er:

"Ei ole tieteen tehtävä ottaa kantaa satuolentoihin. Tiede käsittelee olemassaolevia asioita,"

Noin 416 000 000 tulosta (0,19 sekuntia)

https://www.google.fi/search?q=bible&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

yurki1000 kirjoitti:

123er:

"Ei ole tieteen tehtävä ottaa kantaa satuolentoihin. Tiede käsittelee olemassaolevia asioita,"

Noin 416 000 000 tulosta (0,19 sekuntia)

https://www.google.fi/search?q=bible&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

Lue lisää

Reittihaku ilmoittaa haulla Taivas:

"We didn't find results for your search."

On se turhaa luuloa se Taivas.

yurki1000 kirjoitti:

123er:

"Ei ole tieteen tehtävä ottaa kantaa satuolentoihin. Tiede käsittelee olemassaolevia asioita,"

Noin 416 000 000 tulosta (0,19 sekuntia)

https://www.google.fi/search?q=bible&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

Lue lisää

''Noin 416 000 000 tulosta (0,19 sekuntia) ''
Mitä tuon pitäisi todistaa?

mikä on mikä kirjoitti:

Mikä on oikea tieteellinen lähtökohta ja asenne?

Tieteelliselle ajattelulle tyypillisiä piirteitä:

*kriittisyys* (perusteet julkisia, tulokset hyväksytään vain toistaiseksi, määritellään tulosten pätevyysalue)

*menetelmien käyttö* (menetelmät on selostettava ja perusteltava, menetelmien on kestettävä kritiikki)

*tulokset täydentävät teoriaa* (tuloksista pyritään muodostamaan systemaattinen ja taloudellinen kokonaisuus)

kaislikossa suhisee kirjoitti:

"Onko sinulla teoria elämästä ja ihmislaadusta"

En ymmärrä kysymystäsi mutta olen valkoihoinen ja Suomen kansalainen.

Korkeasti oppinut tiedemieskin voi olla pimeä ja sanoa: "Elämän tarkoitus on elämä."

Mikä on siis sinun elämäsi tarkoitus? Kaikki ymmärtävät, että joudut itse kehittämään vastauksesi, koska kuviteltu evoluutio on mykkä.

En edes jää odottamaan.

paz
jorge

... kirjoitti:

''Noin 416 000 000 tulosta (0,19 sekuntia) ''
Mitä tuon pitäisi todistaa?

Bible on best-seller. Miksei Raamattu kelpaa tutkimuskohteeksi?

tiedettä kehiin kirjoitti:

Bible on best-seller. Miksei Raamattu kelpaa tutkimuskohteeksi?

''Bible on best-seller.''
Ota pää pois anaalistasi ja yritä miettiä, miksi raamattu on niin laajelle levinnyt ja paljon myyty. Yritä kunnolla, pinnistä, ponnista.

''Miksei Raamattu kelpaa tutkimuskohteeksi?''
Kyllähän raamattua voi tutkia. Tieteellistä tietoa raamatusta ei oikein löydy.

K.R.S. kirjoitti:

''Bible on best-seller.''
Ota pää pois anaalistasi ja yritä miettiä, miksi raamattu on niin laajelle levinnyt ja paljon myyty. Yritä kunnolla, pinnistä, ponnista.

''Miksei Raamattu kelpaa tutkimuskohteeksi?''
Kyllähän raamattua voi tutkia. Tieteellistä tietoa raamatusta ei oikein löydy.

Lue lisää

Jyrki istuu saunassa ja palellee koska odottaa että joulupukki tulee sytyttämään kiukaan.

Terek kekek-kekek.

Kaipaan vain asiallisuutta. Etkö sinäkin?

jyrki

ihme juttu kirjoitti:

Terek kekek-kekek.

Kaipaan vain asiallisuutta. Etkö sinäkin?

jyrki

Ei sinun vastaukset nimimerkillä yurki1000 ketjun aloittajalle ole olleet lähellekään asiallisia, kuten ei sinun viestit koskaan muutenkaan. Linkkejä salaliittoteoriavideoiihin yms. roskaa.

Tuot vain mieleen mielipuolen.

Turha odottaa asiallisuutta sitten muiltakaan.

Kävin katsomassa mielenkiinnosta yhden kaksi tuntia kestävän. NEW AGE JA VÄÄRÄT PROFEETAT - linkissä olleen videon.

Jota en kuitenkaan jaksanut puolta pitemmälle tiirata. NWO, Illuminaatit, ufot ja muuta taikauskoisten mummojen hömppää. :D

Samaa paskaa kaikki muukin.

Saattaa niitä lukea hiljaiset vierailijatkin.

atac kirjoitti:

Kävin katsomassa mielenkiinnosta yhden kaksi tuntia kestävän. NEW AGE JA VÄÄRÄT PROFEETAT - linkissä olleen videon.

Jota en kuitenkaan jaksanut puolta pitemmälle tiirata. NWO, Illuminaatit, ufot ja muuta taikauskoisten mummojen hömppää. :D

Samaa paskaa kaikki muukin.

Lue lisää

Uskovat temmataan pian. Eikö ole hyvä, että tietoa on saatavilla?

yurki1000 kirjoitti:

Uskovat temmataan pian. Eikö ole hyvä, että tietoa on saatavilla?

Pelastussanoma.fi:n mukaan uskovat temmattiin jo viime toukokuussa nelisen kertaa. Et ole oikea uskova jos siinä vielä kukut.

yurki1000 kirjoitti:

Uskovat temmataan pian. Eikö ole hyvä, että tietoa on saatavilla?

Vielä parempi, että painutte helvettiin.

yurki1000 kirjoitti:

Uskovat temmataan pian. Eikö ole hyvä, että tietoa on saatavilla?

"Eikö ole hyvä, että tietoa on saatavilla?"

-- Sinä levität pelkkiä valheita ja epätotuuksia. Sinulla ei ole tietoa, olet väärässä etkä edes suostu (tia kykene) keskustelemaan näistä asioista kenenkään kanssa.

yurki1000 kirjoitti:

Saattaa niitä lukea hiljaiset vierailijatkin.

Se julistajakytkin päässäsi kai estää tajuamasta, että tällä(kin) palstalla noita samoja huuhaalinkkejä on postailtu tänne jo vuosikausia ja aina ne ovat saaneet samanlaisen, eli torjuvan, vastaanoton. Kukaan ei hurahda uskovaiseksi klikkaamalla tuollaisen huuhaalinkin auki, ilman että on jollain tavalla sotkenut päänsä jo sitä ennen.

Teillä lahkolaisilla onkin kai jonkinlainen tarve kokea itsenne mahdollisimman inhotuksi ja jopa vihatuksi näissä nettipiireissä, kärsiminen on teidän juttunne. Ja nykyäänhän se käy helposti netissä.

Vastenmielistä.

yurki1000 kirjoitti:

Saattaa niitä lukea hiljaiset vierailijatkin.

Ja vielä: Linkittäminen EI OLE KESKUSTELEMISTA! Yritä tajuta tämä, avaa sen verran sitä paksua ja ilmeisen läpitunkematonta julistajamuuriasi. Varsinkin jatkuva kymmenien, jopa satojen keskusteluketjun avaukseen tai palstan aiheeseen liittymättömien linkkien massapostittaminen, Edes se, että "joku saattaa niitä joskus lukea" ei ole mikään hyväksyttävä syy, sellaista ei ole olemassakaan. Netti on täynnä paikkoja, joissa löydät linkeillesi ne hyväksyvää, kanssasi samanmielistä lukijaa. Tämä se ei ole eikä tule olemaan. Et sinä marttyyriksikään pääse istumalla perse kuurassa tietokoneella syytämässä hevonpaskaa tahoille, joita hevonpaska ei kiinnosta.

jason_dax kirjoitti:

"Eikö ole hyvä, että tietoa on saatavilla?"

-- Sinä levität pelkkiä valheita ja epätotuuksia. Sinulla ei ole tietoa, olet väärässä etkä edes suostu (tia kykene) keskustelemaan näistä asioista kenenkään kanssa.

Lue lisää

Moi Jason.

Mukavaa kuulla sinusta pitkästä aikaa.

Minua moititaan eksyttäväksi kretuksi, vaikka monet linkkini avaavat näkymän ihan tavisten tekemiin havaintoihin maailmasta.

Mikä on näkemyksesi NWO/UMJ:n päämäärästä?

Karsi pois kretutuotanto ja arvioi jäljellejääneitä julkaisuja.

https://www.google.fi/search?q=nwo kills&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

paz
jyrki

mille miglia kirjoitti:

Moi Jason.

Mukavaa kuulla sinusta pitkästä aikaa.

Minua moititaan eksyttäväksi kretuksi, vaikka monet linkkini avaavat näkymän ihan tavisten tekemiin havaintoihin maailmasta.

Mikä on näkemyksesi NWO/UMJ:n päämäärästä?

Karsi pois kretutuotanto ja arvioi jäljellejääneitä julkaisuja.

https://www.google.fi/search?q=nwo kills&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

paz
jyrki

Lue lisää

"Minua moititaan eksyttäväksi kretuksi..."

-- Olet myös haitallinen kristinuskon ja kristittyjen maineelle. Teet vahinkoa, jota yksikään ateisti ei voisi tehdä.

"Mikä on näkemyksesi NWO/UMJ:n päämäärästä?"

-- Yhdentekevä, koska NWO:a ei ole olemassa.

jason_dax kirjoitti:

"Minua moititaan eksyttäväksi kretuksi..."

-- Olet myös haitallinen kristinuskon ja kristittyjen maineelle. Teet vahinkoa, jota yksikään ateisti ei voisi tehdä.

"Mikä on näkemyksesi NWO/UMJ:n päämäärästä?"

-- Yhdentekevä, koska NWO:a ei ole olemassa.

Lue lisää

Moi Jason.

Raamattu puhuu uskovien ylösotosta. Se tarkoittaa, että vain Herraan luottavat temmataan.

Ihmisten yhtäkkinen katoaminen aiheuttaa hämminkiä. Saatanan kätyrit eli maailman johtajat valehtelevat, etteivät poisotetut olleet oikeita kristittyjä.

Olen informoinut lukijoitani. Vastuu on nyt vastaanottajilla.

rauhaa
jyrki

yurki1000 kirjoitti:

Moi Jason.

Raamattu puhuu uskovien ylösotosta. Se tarkoittaa, että vain Herraan luottavat temmataan.

Ihmisten yhtäkkinen katoaminen aiheuttaa hämminkiä. Saatanan kätyrit eli maailman johtajat valehtelevat, etteivät poisotetut olleet oikeita kristittyjä.

Olen informoinut lukijoitani. Vastuu on nyt vastaanottajilla.

rauhaa
jyrki

Lue lisää

"Raamattu puhuu uskovien ylösotosta."

-- Ihan sama.

"Olen informoinut lukijoitani. Vastuu on nyt vastaanottajilla."

-- Minä en usko sinua enkä puheitasi. Jos kenelläkään on vastuu, niin se on sinulla: Sinä olet epäonnistunut uskottavasti välittämään viestisi. Voisit ehkä ryhdistäytyä ja keskittyä sanomasi laatuun eikä määrään. Ihan sama mitä sinä kylähullun maineessa huutelet foliohattu päässä.

kekek-kekek kirjoitti:

Pelastussanoma.fi:n mukaan uskovat temmattiin jo viime toukokuussa nelisen kertaa. Et ole oikea uskova jos siinä vielä kukut.

Voisitko linkata?

yurki1000 kirjoitti:

Uskovat temmataan pian. Eikö ole hyvä, että tietoa on saatavilla?

"Uskovat temmataan pian."


2 000-vuotta ei ole kovin pian. Mitä nyt tempausta uskislahkot odotelleet.

Onko antaa tarkempaa tietoa milloin. Ja missä teitä temmataan?


"Eikö ole hyvä, että tietoa on saatavilla?"


Sori.

En löydä kovin paljon tietoa loputtoman paskanjauhantasi seasta. Vai onko se piilossa jossain salaliittofilmiesi takana?

Olen yhä aika tietämätön lähes kaikesta tiedosta mitä olet jakanut. Paitsi mitä nyt edelliseen kysymykseen voisit valoittaa.

Onko tempauspaikkana kenties hakaniemen tori 15.6.2013 Klo 15:00. Vai miten tarkkaan olet päivämäärät laskenut.

Osa uskiksista on laksenut pakanain ajan päättyvän 2017. Mikä on oma tietosi?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10144705

yurki1000 kirjoitti:

Voisitko linkata?

http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Paivittain.html

Ks. kohta:
"22.5.2013
Yksi mahdollinen päivä vielä lisää"

kekek-kekek kirjoitti:

http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Paivittain.html

Ks. kohta:
"22.5.2013
Yksi mahdollinen päivä vielä lisää"

Lue lisää

Kiitos Kekek.

Olet oikeassa. Uskovatkin ovat lihassa täällä ajassa. Liha lankeaa. Raamattu nämäkin asiat meille kertoo.

Raamatun mukaan Jeesus tulee kuin varas. Ei Hän kerro tarkkaa aikaa, vaan kehoittaa valvomaan ja olemaan valmiina. Oletko sinä valmiina?

Jos Raamattu olisi vain kristittyjen kirja, olisi Hyvä Sanoma pysähtynyt ekan kristityn kohdalle. Valheen valinneilla vapaamuurareilla on salatietoa, jota he eivät levitä muille. Sen sijaan Luojamme totuus kuuluu koko ihmiskunnalle.

Herramme paluusta sen verran, että Raamattu antaa aikaraamin Hänen tulemukselleen.

1. Hän tulee kolmantena päivänä. Koska yksi päivä on tuhat vuotta ja 1000v = 1d, täytyy Hänen tulla tällä vuosituhannella.

2. Koska viikunapuun ihme tapahtui 1948 ja koska ihmisen ikä on 70-80 vuotta, on todennäköistä, että Jeesus palaa Kuninkaana viimeistään 2028.

3. Koska Jumalan lasten tempaus tapahtuu 7 vuotta ennen Kuninkaan näkyvää paluuta, tulee tempaus toteutumaan viimeistään 2021.

yurki1000 kirjoitti:

Kiitos Kekek.

Olet oikeassa. Uskovatkin ovat lihassa täällä ajassa. Liha lankeaa. Raamattu nämäkin asiat meille kertoo.

Raamatun mukaan Jeesus tulee kuin varas. Ei Hän kerro tarkkaa aikaa, vaan kehoittaa valvomaan ja olemaan valmiina. Oletko sinä valmiina?

Jos Raamattu olisi vain kristittyjen kirja, olisi Hyvä Sanoma pysähtynyt ekan kristityn kohdalle. Valheen valinneilla vapaamuurareilla on salatietoa, jota he eivät levitä muille. Sen sijaan Luojamme totuus kuuluu koko ihmiskunnalle.

Herramme paluusta sen verran, että Raamattu antaa aikaraamin Hänen tulemukselleen.

1. Hän tulee kolmantena päivänä. Koska yksi päivä on tuhat vuotta ja 1000v = 1d, täytyy Hänen tulla tällä vuosituhannella.

2. Koska viikunapuun ihme tapahtui 1948 ja koska ihmisen ikä on 70-80 vuotta, on todennäköistä, että Jeesus palaa Kuninkaana viimeistään 2028.

3. Koska Jumalan lasten tempaus tapahtuu 7 vuotta ennen Kuninkaan näkyvää paluuta, tulee tempaus toteutumaan viimeistään 2021.

Lue lisää

"3. Koska Jumalan lasten tempaus tapahtuu 7 vuotta ennen Kuninkaan näkyvää paluuta, tulee tempaus toteutumaan viimeistään 2021."

-- Eli jos vuoteen 2021 mennessä ei tapahdu mitään tempausta, niin luovutko tuosta naurettavasta taikauskosta?

kekek-kekek kirjoitti:

http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Paivittain.html

Ks. kohta:
"22.5.2013
Yksi mahdollinen päivä vielä lisää"

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11511817#comment-62019947

-s- kirjoitti:

Ja vielä: Linkittäminen EI OLE KESKUSTELEMISTA! Yritä tajuta tämä, avaa sen verran sitä paksua ja ilmeisen läpitunkematonta julistajamuuriasi. Varsinkin jatkuva kymmenien, jopa satojen keskusteluketjun avaukseen tai palstan aiheeseen liittymättömien linkkien massapostittaminen, Edes se, että "joku saattaa niitä joskus lukea" ei ole mikään hyväksyttävä syy, sellaista ei ole olemassakaan. Netti on täynnä paikkoja, joissa löydät linkeillesi ne hyväksyvää, kanssasi samanmielistä lukijaa. Tämä se ei ole eikä tule olemaan. Et sinä marttyyriksikään pääse istumalla perse kuurassa tietokoneella syytämässä hevonpaskaa tahoille, joita hevonpaska ei kiinnosta.

Lue lisää

Haluan vain esitellä todistuksia evoluution mahdottomuudesta. Tarjoan parempaa vaihtoehtoa.

Olen havainnut keskustelun tyrehtyvän, kun pitäisi paneutua kaiken olevaisen ja elämän perusteisiin.

paz
jyrki

yurki1000 kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11511817#comment-62019947

Nythän sinä olet seonnut entisestään, linkität omaan viestiisi joka on samalla edellinen viestisi.

yurki1000 kirjoitti:

Haluan vain esitellä todistuksia evoluution mahdottomuudesta. Tarjoan parempaa vaihtoehtoa.

Olen havainnut keskustelun tyrehtyvän, kun pitäisi paneutua kaiken olevaisen ja elämän perusteisiin.

paz
jyrki

Lue lisää

Ei. Sinä haluat julistaa. Et osaa muuta. Et kykene muuhun. Kivikautisilla kamelikuskien iltanuotiolorulinkeilläsi todistat ainoastaan omasta idioottimaisuudestasi.

yurki1000 kirjoitti:

Haluan vain esitellä todistuksia evoluution mahdottomuudesta. Tarjoan parempaa vaihtoehtoa.

Olen havainnut keskustelun tyrehtyvän, kun pitäisi paneutua kaiken olevaisen ja elämän perusteisiin.

paz
jyrki

Lue lisää

''Haluan vain esitellä todistuksia evoluution mahdottomuudesta.''
Kukaan täällä ei kaipaa todistuksia, todisteet sensijaan olisivat tervetulleita. Todisteita sinä et ole esittänyt mistään.

''Tarjoan parempaa vaihtoehtoa.''
Tyhjän tarjoaminen on tyhjän tarjoamista, miljoona linkkiä ei sitä asiaa muuta miksikään.

''Olen havainnut keskustelun tyrehtyvän, kun pitäisi paneutua kaiken olevaisen ja elämän perusteisiin.''
Jos tyrehtyy, se tyrehtyy siihen että olet kykynemätön keskusteluun, asiassa pysyminen on sinulle mahdoton tehtävä, vastausten lukeminen ja tajuaminen ei myöskään ole vahvoja puoliasi, eikä linkkien massapostaus muutenkaan ole keskustelua.

... kirjoitti:

''Haluan vain esitellä todistuksia evoluution mahdottomuudesta.''
Kukaan täällä ei kaipaa todistuksia, todisteet sensijaan olisivat tervetulleita. Todisteita sinä et ole esittänyt mistään.

''Tarjoan parempaa vaihtoehtoa.''
Tyhjän tarjoaminen on tyhjän tarjoamista, miljoona linkkiä ei sitä asiaa muuta miksikään.

''Olen havainnut keskustelun tyrehtyvän, kun pitäisi paneutua kaiken olevaisen ja elämän perusteisiin.''
Jos tyrehtyy, se tyrehtyy siihen että olet kykynemätön keskusteluun, asiassa pysyminen on sinulle mahdoton tehtävä, vastausten lukeminen ja tajuaminen ei myöskään ole vahvoja puoliasi, eikä linkkien massapostaus muutenkaan ole keskustelua.

Lue lisää

Voinhan yrittää. Vielä kerran.

Mikä on kaiken alkuperä?

... kirjoitti:

Nythän sinä olet seonnut entisestään, linkität omaan viestiisi joka on samalla edellinen viestisi.

Olet hyvä dekkari.

Hyvä, että availet linkkejä.

jason_dax kirjoitti:

"3. Koska Jumalan lasten tempaus tapahtuu 7 vuotta ennen Kuninkaan näkyvää paluuta, tulee tempaus toteutumaan viimeistään 2021."

-- Eli jos vuoteen 2021 mennessä ei tapahdu mitään tempausta, niin luovutko tuosta naurettavasta taikauskosta?

Lue lisää

Toistan.

Usko annetaan ylhäältä.

Ei ole syytä luopua uskon antajasta.

En ole löytänyt Raamatusta muita aikaraameja.

ihme juttu kirjoitti:

Olet hyvä dekkari.

Hyvä, että availet linkkejä.

Avasin koska se on suomi24linkki, mitään muita linkkejä en sinun viesteistäsi availe, en enää edes lue niitä pidempiä viestejäsi.

Mitä järkeä on linkittää edellä olevaan viestiin?

mikä on mikä kirjoitti:

Voinhan yrittää. Vielä kerran.

Mikä on kaiken alkuperä?

''Mikä on kaiken alkuperä?''
Se on kysymys johon kukaan, ei ainakaan vielä, ei tiedä vastausta.

mikä on mikä kirjoitti:

Toistan.

Usko annetaan ylhäältä.

Ei ole syytä luopua uskon antajasta.

En ole löytänyt Raamatusta muita aikaraameja.

Tehokkaat tietokoneetkaan eivät ole auttaneet löytämään selitystä kuun synnylle.

Raamattu onkin tehokkain tietokone: Kuu on luotu.

... kirjoitti:

Avasin koska se on suomi24linkki, mitään muita linkkejä en sinun viesteistäsi availe, en enää edes lue niitä pidempiä viestejäsi.

Mitä järkeä on linkittää edellä olevaan viestiin?

Lue lisää

Olet hyvä dekkari, eikä mun sana oo sua ennenkää kiinnostanu.

... kirjoitti:

''Mikä on kaiken alkuperä?''
Se on kysymys johon kukaan, ei ainakaan vielä, ei tiedä vastausta.

No. Saatiin ainakin pari lausetta aikaiseksi.

Miksi oletat jumalattoman tiedemaailman löytävän vastauksen? Oletan sinun olettavan, jotta sinulla olisi jotain odotettavaa. Muutoinhan elämäsi olisi tarkoituksetonta.

jyrki

mikä on mikä kirjoitti:

Toistan.

Usko annetaan ylhäältä.

Ei ole syytä luopua uskon antajasta.

En ole löytänyt Raamatusta muita aikaraameja.

Minäkin toistan: Jos vuoteen 2021 mennessä ei tapahdu mitään tempausta, niin luovutko tuosta naurettavasta taikauskosta?

Ymmärsin sekaisesta vastauksestasi, että vastaus olisi kielteinen. Toisin sanoen, tempauksella ei ole mitään vaikutusta uskoosi, joten miksi sillä pitäisi olla mitään vaikutusta kenenkään muun uskoon?

kumma kuu kirjoitti:

Tehokkaat tietokoneetkaan eivät ole auttaneet löytämään selitystä kuun synnylle.

Raamattu onkin tehokkain tietokone: Kuu on luotu.

"Raamattu onkin tehokkain tietokone: Kuu on luotu."

-- Miten Kuu on luotu ja miten todistat sen?

hassu juttu kirjoitti:

Olet hyvä dekkari, eikä mun sana oo sua ennenkää kiinnostanu.

Olet siis niin sekaisin kuin miltä vaikutatkin.

mikä on mikä kirjoitti:

No. Saatiin ainakin pari lausetta aikaiseksi.

Miksi oletat jumalattoman tiedemaailman löytävän vastauksen? Oletan sinun olettavan, jotta sinulla olisi jotain odotettavaa. Muutoinhan elämäsi olisi tarkoituksetonta.

jyrki

Lue lisää

Asia joko selviää tai sitten ei, asia ei ole minulle mitenkään erityisen tärkeä. Minulla ei ole mitään tarvetta kehitellä Jumalaa vastaukseksi, koska se ei olisi vastaus vaan arvaus.

''Muutoinhan elämäsi olisi tarkoituksetonta.''
Miten niin?

... kirjoitti:

Asia joko selviää tai sitten ei, asia ei ole minulle mitenkään erityisen tärkeä. Minulla ei ole mitään tarvetta kehitellä Jumalaa vastaukseksi, koska se ei olisi vastaus vaan arvaus.

''Muutoinhan elämäsi olisi tarkoituksetonta.''
Miten niin?

Lue lisää

...: ''Muutoinhan elämäsi olisi tarkoituksetonta.''
Miten niin?

Täten:
Kuviteltu evoluutio ei määritä mitään.
Ateistin pitää luoda omat totuutensa.
Ateistin elämää koskeva totuus on aina subjektiivinen.
Mitä useampi ateisti, sitä useampi totuus.
Älykäskin korkeasti koulutettu tiedemies voi olla pimeä ja sanoa: "Elämän tarkoitus on elämä."

mikä on mikä kirjoitti:

...: ''Muutoinhan elämäsi olisi tarkoituksetonta.''
Miten niin?

Täten:
Kuviteltu evoluutio ei määritä mitään.
Ateistin pitää luoda omat totuutensa.
Ateistin elämää koskeva totuus on aina subjektiivinen.
Mitä useampi ateisti, sitä useampi totuus.
Älykäskin korkeasti koulutettu tiedemies voi olla pimeä ja sanoa: "Elämän tarkoitus on elämä."

Lue lisää

"Täten:
Kuviteltu evoluutio ei määritä mitään.
Ateistin pitää luoda omat totuutensa.
Ateistin elämää koskeva totuus on aina subjektiivinen.
Mitä useampi ateisti, sitä useampi totuus.
Älykäskin korkeasti koulutettu tiedemies voi olla pimeä ja sanoa: "Elämän tarkoitus on elämä." "

Vaikka sinulla on noin idioottimaista logiikkaa, älä peilaa idioottimaisuuttasi muihin.

mikä on mikä kirjoitti:

...: ''Muutoinhan elämäsi olisi tarkoituksetonta.''
Miten niin?

Täten:
Kuviteltu evoluutio ei määritä mitään.
Ateistin pitää luoda omat totuutensa.
Ateistin elämää koskeva totuus on aina subjektiivinen.
Mitä useampi ateisti, sitä useampi totuus.
Älykäskin korkeasti koulutettu tiedemies voi olla pimeä ja sanoa: "Elämän tarkoitus on elämä."

Lue lisää

"Mitä useampi ateisti, sitä useampi totuus."

Mielipiteitä tuppaa vaan olemaan.

Mutta onneksi uskovilla on täydellinen yksimielisyys pelastuksen perusasioista joten sillä puolella onneksi asiat ovat kunnossa.

exhellari86 kirjoitti:

"Mitä useampi ateisti, sitä useampi totuus."

Mielipiteitä tuppaa vaan olemaan.

Mutta onneksi uskovilla on täydellinen yksimielisyys pelastuksen perusasioista joten sillä puolella onneksi asiat ovat kunnossa.

Lue lisää

Exhellari:
"Mutta onneksi uskovilla on täydellinen yksimielisyys pelastuksen perusasioista joten sillä puolella onneksi asiat ovat kunnossa."

Juuri näin.

mikä on mikä kirjoitti:

...: ''Muutoinhan elämäsi olisi tarkoituksetonta.''
Miten niin?

Täten:
Kuviteltu evoluutio ei määritä mitään.
Ateistin pitää luoda omat totuutensa.
Ateistin elämää koskeva totuus on aina subjektiivinen.
Mitä useampi ateisti, sitä useampi totuus.
Älykäskin korkeasti koulutettu tiedemies voi olla pimeä ja sanoa: "Elämän tarkoitus on elämä."

Lue lisää

''Täten:
Kuviteltu evoluutio ei määritä mitään.''
Minkä takia evoluution pitäisi määritellä elämän tarkoitus?

''Ateistin pitää luoda omat totuutensa.
Ateistin elämää koskeva totuus on aina subjektiivinen.
Mitä useampi ateisti, sitä useampi totuus.''
Poista a sanasta ateisti niin saat jotain joka on yhtä lähellä todellisuutta.

''Älykäskin korkeasti koulutettu tiedemies voi olla pimeä ja sanoa: "Elämän tarkoitus on elämä."
Elämän tarkoitus on se minkä itse sellaiseksi määrittelee. Niin teet sinäkin.

yurki1000 kirjoitti:

Exhellari:
"Mutta onneksi uskovilla on täydellinen yksimielisyys pelastuksen perusasioista joten sillä puolella onneksi asiat ovat kunnossa."

Juuri näin.

"Exhellari:
"Mutta onneksi uskovilla on täydellinen yksimielisyys pelastuksen perusasioista joten sillä puolella onneksi asiat ovat kunnossa."

Juuri näin."

Et ilmeisesti ymmärrä sarkasmia. Teillä uskovilla ei todellakaan ole yksimielisyyttä pelastuksen perusasioista.

ertert kirjoitti:

"Exhellari:
"Mutta onneksi uskovilla on täydellinen yksimielisyys pelastuksen perusasioista joten sillä puolella onneksi asiat ovat kunnossa."

Juuri näin."

Et ilmeisesti ymmärrä sarkasmia. Teillä uskovilla ei todellakaan ole yksimielisyyttä pelastuksen perusasioista.

Lue lisää

"Et ilmeisesti ymmärrä sarkasmia. Teillä uskovilla ei todellakaan ole yksimielisyyttä pelastuksen perusasioista."

Usko tai älä, AIOIN kirjoittaa loppuun: "(Tämä on sarkasmia)" mutta ajattelin että tottahan kaikki sen tajuavat. Olisi pitänyt noudattaa vaistoja.

exhellari86 kirjoitti:

"Et ilmeisesti ymmärrä sarkasmia. Teillä uskovilla ei todellakaan ole yksimielisyyttä pelastuksen perusasioista."

Usko tai älä, AIOIN kirjoittaa loppuun: "(Tämä on sarkasmia)" mutta ajattelin että tottahan kaikki sen tajuavat. Olisi pitänyt noudattaa vaistoja.

Lue lisää

Pelastussanoma on selvä.

Room. 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;

yurki1000 kirjoitti:

Pelastussanoma on selvä.

Room. 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;

Lue lisää

Tuohon puppuun et usko itsekään.

yurki1000 kirjoitti:

Pelastussanoma on selvä.

Room. 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;

Lue lisää

"Pelastussanoma on selvä."

[Huokaus] Voi Jyrki hyvä, ei tässä ole kyse mitä siinä satukirjassa lukee, vaan niistä tuhansista, kenties miljoonista eri tavoista millä sanat tulkitaan. Ja niistä lukemattomista tavoista ja syistä, miten ja millä perusteella eri tavoin ajattelevat tuomitaan kadotukseen.

Yhteistä on vain se, että liki kaikkien mielestä pelastuksen tie on niin mahdottoman yksinkertainen. Siihen se yhteinen loppuukin.

exhellari86 kirjoitti:

"Pelastussanoma on selvä."

[Huokaus] Voi Jyrki hyvä, ei tässä ole kyse mitä siinä satukirjassa lukee, vaan niistä tuhansista, kenties miljoonista eri tavoista millä sanat tulkitaan. Ja niistä lukemattomista tavoista ja syistä, miten ja millä perusteella eri tavoin ajattelevat tuomitaan kadotukseen.

Yhteistä on vain se, että liki kaikkien mielestä pelastuksen tie on niin mahdottoman yksinkertainen. Siihen se yhteinen loppuukin.

Lue lisää

Mihin siis luotat ja miksi?

mikä on mikä kirjoitti:

Mihin siis luotat ja miksi?

"Mihin siis luotat ja miksi?"

Kysymys loppujen lopuksi aika järjetön. Vanhassa vitsissä kysytään:
"Mitä eroa on krokotiililla?"

Vastaus:
"Sitä vihreämpi mitä ui."

En luota mihinkään kaikissa asioissa. Rakkaudessa luotan pääasiassa tunteeseen, evoluutiossa tieteeseen, pulassa ystäviin. Vai pitäisikö pulassa luottaa tieteeseen, evoluutiossa tunteeseen ja rakkaudessa ystäviin?

Niin, miksi? Eri asioista saa tukea eri asioissa.

Niin, olemattomiin (kuten vaikkapa jumaliin) ei kannata luottaa, se nyt on ihan selvä.

kumma kuu kirjoitti:

Tehokkaat tietokoneetkaan eivät ole auttaneet löytämään selitystä kuun synnylle.

Raamattu onkin tehokkain tietokone: Kuu on luotu.

Argumenttina vetoaminen tietämättömyyteen, taas.

jason_dax kirjoitti:

"Raamattu onkin tehokkain tietokone: Kuu on luotu."

-- Miten Kuu on luotu ja miten todistat sen?

Koska jumalaton tiede ei ole löytänyt mitään selitystä kuulle.

yurki1000 kirjoitti:

Koska jumalaton tiede ei ole löytänyt mitään selitystä kuulle.

Toistan kysymyksen: Miten Kuu on luotu ja miten todistat sen?

yurki1000 kirjoitti:

Koska jumalaton tiede ei ole löytänyt mitään selitystä kuulle.

"Koska jumalaton tiede ei ole löytänyt mitään selitystä kuulle."

Niinkö? Olisikohan syynä uskomukseesi se, että olet täydellisen oppimaton ja oppimiskyvytön tollo?

jason_dax kirjoitti:

Toistan kysymyksen: Miten Kuu on luotu ja miten todistat sen?

Yritän kovasti vastailla, mutta Aller antaa mulle vain haihtuvaa mustetta :-(

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11511817#comment-62142928

Jason:
En lue linkkejäsi. "Luoja loi (Kuun)." -- Miten?

En tiedä. Luoja tietää. Saatan kysyä Häneltä tempauksen jälkeen.

jyrki

exhellari86 kirjoitti:

"Mihin siis luotat ja miksi?"

Kysymys loppujen lopuksi aika järjetön. Vanhassa vitsissä kysytään:
"Mitä eroa on krokotiililla?"

Vastaus:
"Sitä vihreämpi mitä ui."

En luota mihinkään kaikissa asioissa. Rakkaudessa luotan pääasiassa tunteeseen, evoluutiossa tieteeseen, pulassa ystäviin. Vai pitäisikö pulassa luottaa tieteeseen, evoluutiossa tunteeseen ja rakkaudessa ystäviin?

Niin, miksi? Eri asioista saa tukea eri asioissa.

Niin, olemattomiin (kuten vaikkapa jumaliin) ei kannata luottaa, se nyt on ihan selvä.

Lue lisää

Edes Jyrki ei usko raamatun sanomaan.


Ainoastaan sen tulkintoihin.

Miksi muuten Jyrki uskoisi siihen uskoon joka käskee tappamaan juutalaiset.

yurki1000 kirjoitti:

Yritän kovasti vastailla, mutta Aller antaa mulle vain haihtuvaa mustetta :-(

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11511817#comment-62142928

Jason:
En lue linkkejäsi. "Luoja loi (Kuun)." -- Miten?

En tiedä. Luoja tietää. Saatan kysyä Häneltä tempauksen jälkeen.

jyrki

Lue lisää

En kelpuuta vastaustasi.

Sinä olet täällä väittämässä että jokin luoja on luonut Kuun, joten sinä saat luvan kertoa _miten_ Kuun on luotu ja todistaa sen. Jos sinulla ei ole esittää mitään syitä miksi juuri jokin luoja olisi luonut Kuun etkä edes tiedä miten, niin silloin sinulla ei ole syytä uskoa noin eikä oikeutta esittää mielikuvituksesi tuotteita tosiasioina.

jason_dax kirjoitti:

En kelpuuta vastaustasi.

Sinä olet täällä väittämässä että jokin luoja on luonut Kuun, joten sinä saat luvan kertoa _miten_ Kuun on luotu ja todistaa sen. Jos sinulla ei ole esittää mitään syitä miksi juuri jokin luoja olisi luonut Kuun etkä edes tiedä miten, niin silloin sinulla ei ole syytä uskoa noin eikä oikeutta esittää mielikuvituksesi tuotteita tosiasioina.

Lue lisää

Ainoa asia missä tässä Jyrkiä temmataan on pakkopaitaan ja suljetulle.

Ei vastaa, mutta se hänen jumalansa se vasta hiljaa onkin.

Lisäkysymys: olitko ohut nahkainen ännä?

Moi olen terapeutti.

Yleensä ihmiset tarvitsevat traagisen kokemuksen tai syvän masennuksen etsiäkseen Jumalaa. Siksi on tärkeää tietää, ettei kehitysoppiteoriaa voitu todistaa. Siispä luominen ja Raamattu pysyvät. Usko, Toivo ja Rakkaus pysyy.

Henkimaailma on todellinen. Se näkyy ja tuntuu. Universumi ei ole sattuman tuote. Universumi ja elämä ovat täynnä merkityksiä ja syy- ja
seuraussuhteita. Raamattu paljastaa henkimaailman vaikutuksen.

Tiede ei voi kumota Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Ao. lause on totta, koska Raamattu ei erehdy. Luodulla ei voi olla kykyä kumota Luojaansa.

"juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus"

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.1.html

Voima ja viisaus

http://simeon.omasivu.fi/2013/01/21/evankeliumi-kristuksesta-jeesuksesta-on-jumalan-voima-ja-jumalan-viisaus/

Pyydän lukemaan ajatuksella.

http://simeon.omasivu.fi/2012/11/22/tiedon-sanat-ja-viisauden-sanat/

Herra vapauttaa

https://www.google.fi/search?q=jeesus vapautti&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

Todistajia

http://www.muutokseen.fi/

Kuten huomaat, en vedä omasta hatustani. Toivon jokaisen etsivän tietoa ja viisautta. Nykyaikana se on helpompaa kuin koskaan. Kiitos sähköisten viestimien.

Tekniset saavutuksemme todistavat osaltaan Herramme paluun läheisyydestä. Herraan luottavilla onkin sanomalehti yhdessä kädessä ja Raamattu toisessa kädessä.

http://kauppa.tv7.fi/Eurot-pois-siru-tulee

https://www.google.fi/search?q=chipped 2017&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

rauhaa
jyrki

yurki1000 kirjoitti:

Moi olen terapeutti.

Yleensä ihmiset tarvitsevat traagisen kokemuksen tai syvän masennuksen etsiäkseen Jumalaa. Siksi on tärkeää tietää, ettei kehitysoppiteoriaa voitu todistaa. Siispä luominen ja Raamattu pysyvät. Usko, Toivo ja Rakkaus pysyy.

Henkimaailma on todellinen. Se näkyy ja tuntuu. Universumi ei ole sattuman tuote. Universumi ja elämä ovat täynnä merkityksiä ja syy- ja
seuraussuhteita. Raamattu paljastaa henkimaailman vaikutuksen.

Tiede ei voi kumota Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Ao. lause on totta, koska Raamattu ei erehdy. Luodulla ei voi olla kykyä kumota Luojaansa.

"juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus"

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.1.html

Voima ja viisaus

http://simeon.omasivu.fi/2013/01/21/evankeliumi-kristuksesta-jeesuksesta-on-jumalan-voima-ja-jumalan-viisaus/

Pyydän lukemaan ajatuksella.

http://simeon.omasivu.fi/2012/11/22/tiedon-sanat-ja-viisauden-sanat/

Herra vapauttaa

https://www.google.fi/search?q=jeesus vapautti&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

Todistajia

http://www.muutokseen.fi/

Kuten huomaat, en vedä omasta hatustani. Toivon jokaisen etsivän tietoa ja viisautta. Nykyaikana se on helpompaa kuin koskaan. Kiitos sähköisten viestimien.

Tekniset saavutuksemme todistavat osaltaan Herramme paluun läheisyydestä. Herraan luottavilla onkin sanomalehti yhdessä kädessä ja Raamattu toisessa kädessä.

http://kauppa.tv7.fi/Eurot-pois-siru-tulee

https://www.google.fi/search?q=chipped 2017&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

rauhaa
jyrki

Lue lisää

Aika maukas tilanne sotkeutua tähän.

"Yleensä ihmiset tarvitsevat traagisen kokemuksen tai syvän masennuksen etsiäkseen Jumalaa."

Niin miten asia on omalla kohdallasi? Voisitko antaa vastauksia etkä ympäripyöreää raamattu-jargoniasi.

"Siksi on tärkeää tietää, ettei kehitysoppiteoriaa voitu todistaa."

WTF? Mistä sinä tämän lauseen keksit? Lauseen voi toki esittää riippumatta totuusarvosta.

"Siispä luominen ja Raamattu pysyvät."

Implikaatio perustuu propositioon jota et todistanut vaan oletit, eli uskoit. Millä perusteella? Miksi raamattu ja luominen on totuuksia? Siksi koska oletat vain niin?

"Henkimaailma on todellinen."

Perustelu väitteelle? Tiedät itsekin ettei se ole. Henkimaailma on uskovaisen keino verhota omia tarkoitusperiään mystisyyden taakse = sumuttaa usvaverholla.

"Universumi ei ole sattuman tuote. Universumi ja elämä ovat täynnä merkityksiä ja syy- ja seuraussuhteita."

Syitä ja seurauksia on fysiikanlakien mukaisesti. Lait voivat olla ikuisia eikä ole syytä olettaa että mainitut lait olisivat paimenten satuhahmon aikaan saannoksia. Merkityksen objekteille ja ilmiöille antaa merkitsijä, ei mikään satuolento.

"Raamattu paljastaa henkimaailman vaikutuksen."

Tyhjä paljastaa tyhjää, oikeassa olet.

"Tiede ei voi kumota Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde."

Osoita ensin että "Luoja" on olemassa. Todisteena ei kelpaa paimenten sadut ja palkatut todistajat tai foliohattu filmit joiden logiikka on samaa mitä sinulla ja jota koetan tässä sinullekin avata. Vasta silloin tiede näyttää mitättömälle. Mutta hetkinen...jos haluat todistaa että "Luoja" on todellinen, sinun on käytettävä tiedettä!

"Ao. lause on totta, koska Raamattu ei erehdy."

Niin ei se Tuntematon Sotilaskaan erehdy. Tarina on aina tarina, olipa siinä mukana elementtejä reaalimaailmasta tai pelkkää fantasiaa. Raamatun kirjoitti ihminen joka on erehtyväinen, ihminen valitsi mitkä suullisesti ketjukirje-ilmiötä kärsineet (viestien evoluutio) tarinat koottiin kirjaksi, ihminen valitsi mitä kerrotaan ja mitä jätetään kertomatta (vahvistus vinouma). Ne paimenetkin jotka kertoivat jälkikasvulleen tarinoita jahvesta (kasvatus psykologiaa), olivat ihmisiä. Jahve on ihmismielen tulos, hengentuote.

"Pyydän lukemaan ajatuksella."

Pyydän ottamaan aivot narikasta.

Minä olen Jumala kirjoitti:

Aika maukas tilanne sotkeutua tähän.

"Yleensä ihmiset tarvitsevat traagisen kokemuksen tai syvän masennuksen etsiäkseen Jumalaa."

Niin miten asia on omalla kohdallasi? Voisitko antaa vastauksia etkä ympäripyöreää raamattu-jargoniasi.

"Siksi on tärkeää tietää, ettei kehitysoppiteoriaa voitu todistaa."

WTF? Mistä sinä tämän lauseen keksit? Lauseen voi toki esittää riippumatta totuusarvosta.

"Siispä luominen ja Raamattu pysyvät."

Implikaatio perustuu propositioon jota et todistanut vaan oletit, eli uskoit. Millä perusteella? Miksi raamattu ja luominen on totuuksia? Siksi koska oletat vain niin?

"Henkimaailma on todellinen."

Perustelu väitteelle? Tiedät itsekin ettei se ole. Henkimaailma on uskovaisen keino verhota omia tarkoitusperiään mystisyyden taakse = sumuttaa usvaverholla.

"Universumi ei ole sattuman tuote. Universumi ja elämä ovat täynnä merkityksiä ja syy- ja seuraussuhteita."

Syitä ja seurauksia on fysiikanlakien mukaisesti. Lait voivat olla ikuisia eikä ole syytä olettaa että mainitut lait olisivat paimenten satuhahmon aikaan saannoksia. Merkityksen objekteille ja ilmiöille antaa merkitsijä, ei mikään satuolento.

"Raamattu paljastaa henkimaailman vaikutuksen."

Tyhjä paljastaa tyhjää, oikeassa olet.

"Tiede ei voi kumota Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde."

Osoita ensin että "Luoja" on olemassa. Todisteena ei kelpaa paimenten sadut ja palkatut todistajat tai foliohattu filmit joiden logiikka on samaa mitä sinulla ja jota koetan tässä sinullekin avata. Vasta silloin tiede näyttää mitättömälle. Mutta hetkinen...jos haluat todistaa että "Luoja" on todellinen, sinun on käytettävä tiedettä!

"Ao. lause on totta, koska Raamattu ei erehdy."

Niin ei se Tuntematon Sotilaskaan erehdy. Tarina on aina tarina, olipa siinä mukana elementtejä reaalimaailmasta tai pelkkää fantasiaa. Raamatun kirjoitti ihminen joka on erehtyväinen, ihminen valitsi mitkä suullisesti ketjukirje-ilmiötä kärsineet (viestien evoluutio) tarinat koottiin kirjaksi, ihminen valitsi mitä kerrotaan ja mitä jätetään kertomatta (vahvistus vinouma). Ne paimenetkin jotka kertoivat jälkikasvulleen tarinoita jahvesta (kasvatus psykologiaa), olivat ihmisiä. Jahve on ihmismielen tulos, hengentuote.

"Pyydän lukemaan ajatuksella."

Pyydän ottamaan aivot narikasta.

Lue lisää

"Pyydän ottamaan aivot narikasta. "

Tuskin onnistuu, kun yurki ei ole valmis edes yrittämään.

ertert kirjoitti:

"Pyydän ottamaan aivot narikasta. "

Tuskin onnistuu, kun yurki ei ole valmis edes yrittämään.

Yksi lause ertertiltä sisältää enemmän faktaa kuin kaikki yurkin teesit yhteensä :)

Hi Olly tai hei Olli.

Vastaan mielelläni, mutta kerro ensin miksi et luota Jumalaan?

Katsos, evoluutio on mahdoton. Joudut ensin myöntämään sen itsellesi. Muuten et voi ymmärtää mitään henkimaailmasta. Yleensäkin Jumalan kieltäjät ymmärtävät vain vähän elämästä ja sielujen kohtaloista.

http://www.luominen.fi/darvinistinen-evoluutio-mahdotonta/

http://www.youtube.com/results?search_query=spiritlessons&page=2

jyrki

yurki1000 kirjoitti:

Hi Olly tai hei Olli.

Vastaan mielelläni, mutta kerro ensin miksi et luota Jumalaan?

Katsos, evoluutio on mahdoton. Joudut ensin myöntämään sen itsellesi. Muuten et voi ymmärtää mitään henkimaailmasta. Yleensäkin Jumalan kieltäjät ymmärtävät vain vähän elämästä ja sielujen kohtaloista.

http://www.luominen.fi/darvinistinen-evoluutio-mahdotonta/

http://www.youtube.com/results?search_query=spiritlessons&page=2

jyrki

Lue lisää

Juutalaiset luottivat Jumalaan, ja miten siinä kävikään?

sffefff kirjoitti:

Juutalaiset luottivat Jumalaan, ja miten siinä kävikään?

Mihin Jumalaan?

Lopeta summittainen heittely ja paneudu asioihin.

jyrki

Miksi suutut? Eihän Raamattu ole totta. Jeesuskin oli vain unta/unelmaa.

Vakavasti. Suomi tarvitsee Jumalan kutsun. Rukoilen Herraani, että Hän antaisi sen ajoissa.

- 2Tim. 3:13 Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen.

http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=2ti 3:13

Armollinen jokapäiväisen leipämme Antaja kutsuu jopa kolme kertaa.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Kehoitan hyödyntämään vapaata mediaa. Kohta sekin on historiaa.

http://www.youtube.com/results?search_query=un controlled internet&page=1

paz
jyrki

yurki1000 kirjoitti:

Miksi suutut? Eihän Raamattu ole totta. Jeesuskin oli vain unta/unelmaa.

Vakavasti. Suomi tarvitsee Jumalan kutsun. Rukoilen Herraani, että Hän antaisi sen ajoissa.

- 2Tim. 3:13 Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen.

http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=2ti 3:13

Armollinen jokapäiväisen leipämme Antaja kutsuu jopa kolme kertaa.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Kehoitan hyödyntämään vapaata mediaa. Kohta sekin on historiaa.

http://www.youtube.com/results?search_query=un controlled internet&page=1

paz
jyrki

Lue lisää

"Miksi suutut?"

En suuttunut. ihmettelen vain miksi tuollaisen häirikön toimiin ei puututa. Siksi kehoitankin kaikkia ilmoittamaan nuo spämmiviestisi poistoon. Se, että sinä et ymmärrä newtikettiä tai sinä kuvittelet olevan sen yläpuolella, ei tarkoita sitä, että käyttäytymisesi olisi hyväksyttävää. Ei me ateistitkaan häiriköidä sinua.

En sitten tiedä, mitä yrität tuolla saavuttaa. Todellisuus on se, että saavutat vain välinpitämättömyyttä ja inhoa sanomaasi kohtaan käytökselläsi. Olet vain niin sekaisin uskostasi, että et ymmärrä vahingoittavan sanomaasi.

ertert kirjoitti:

"Miksi suutut?"

En suuttunut. ihmettelen vain miksi tuollaisen häirikön toimiin ei puututa. Siksi kehoitankin kaikkia ilmoittamaan nuo spämmiviestisi poistoon. Se, että sinä et ymmärrä newtikettiä tai sinä kuvittelet olevan sen yläpuolella, ei tarkoita sitä, että käyttäytymisesi olisi hyväksyttävää. Ei me ateistitkaan häiriköidä sinua.

En sitten tiedä, mitä yrität tuolla saavuttaa. Todellisuus on se, että saavutat vain välinpitämättömyyttä ja inhoa sanomaasi kohtaan käytökselläsi. Olet vain niin sekaisin uskostasi, että et ymmärrä vahingoittavan sanomaasi.

Lue lisää

Tere tere.

Jos tosiaan kiinnostuisit tieteestä, voisit kertoa jotain hyödyllistä.

yurki1000 kirjoitti:

Tere tere.

Jos tosiaan kiinnostuisit tieteestä, voisit kertoa jotain hyödyllistä.

"Jos tosiaan kiinnostuisit tieteestä, voisit kertoa jotain hyödyllistä. "

Se on minulle ammatti ja olen kiinnostunut tieteestä. Sinä et selvästi ole, koska olet niin ulalla koko aiheesta.

ertert kirjoitti:

"Jos tosiaan kiinnostuisit tieteestä, voisit kertoa jotain hyödyllistä. "

Se on minulle ammatti ja olen kiinnostunut tieteestä. Sinä et selvästi ole, koska olet niin ulalla koko aiheesta.

Lue lisää

Todista tieteesi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11511817#comment-62211722

yurki1000 kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11511817#comment-62211722

Jyrki, et sitten tuohon alkuperäiseen kysymykseen viitsi vastata? Pelkuri.

Jyrki ei halua vastata koska on valehteleva pottapää.

Voi Ertert.

Ihmiset poistuvat, mutta Jumala jää. Jos Jumala kutsuu sinua, Hän tekee sen riippumatta minusta. Minä vain helpotan valintaasi kertomalla, että evoluutio on mahdoton.

Milloin avaat korvasi. En vedä mitään omasta hatustani. Levitän vain toivorikasta sanomaa. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.

Lasten kasvattaminen opetti, että asioita pitää toistaa, toistaa, toistaa...

rauhaa
jyrki

sefsef kirjoitti:

Jyrki ei halua vastata koska on valehteleva pottapää.

Sinäkö se olet Pekka? Muistan kun oltiin skidei ja sä nauroit mun mutsin leikkaamalle tukalleni. Sen piti olla perinteinen pottamalli, mut se meni vähän pieleen.

Muistellaan menneitä ja nauretaan. Mut sitä mä en anna sulle anteeks, ett sä aloit kutsuu mua jormaks ;-D

http://dolan.naurunappula.com/screen/cc/f1/ccf1ef58c047666c/0/506825.jpg

dick

yurki1000 kirjoitti:

Voi Ertert.

Ihmiset poistuvat, mutta Jumala jää. Jos Jumala kutsuu sinua, Hän tekee sen riippumatta minusta. Minä vain helpotan valintaasi kertomalla, että evoluutio on mahdoton.

Milloin avaat korvasi. En vedä mitään omasta hatustani. Levitän vain toivorikasta sanomaa. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.

Lasten kasvattaminen opetti, että asioita pitää toistaa, toistaa, toistaa...

rauhaa
jyrki

Lue lisää

Aika hyvin se Jumalasi on pitänyt huolta valitusta kansastaan eli Juutalaisista.

Etkö yhtään häpeä olla tuommoinen pattipää? löitkö pienenä paljon päätäsi?

sfesfsffeefs kirjoitti:

Aika hyvin se Jumalasi on pitänyt huolta valitusta kansastaan eli Juutalaisista.

Etkö yhtään häpeä olla tuommoinen pattipää? löitkö pienenä paljon päätäsi?

Moi Sfes...

Yritän vastata, mutta Aller antaa mulle vain haihtuvaa mustetta.

Olet oikeassa. Vain Jumala on pitänyt valittunsa maan päällä. Vanhan käärmeen tärkein päämäärä on ollut estää Vapahtajan tulo maailmaan pelastamaan maailmaa.

Matt:
2:12 Ja Jumala kielsi heitä unessa Herodeksen tykö palaamasta, ja he menivät toista tietä takaisin omaan maahansa.
2:13 Mutta kun he olivat menneet, niin katso, Herran enkeli ilmestyi Joosefille unessa ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin, ja ole siellä siihen asti, kuin minä sinulle sanon; sillä Herodes on etsivä lasta surmatakseen hänet."

http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=mat 2:13

Raamatun sanoma on hyvä. Jeesuksen palatessa koko luomakunta tulee vapautumaan kaikesta ahdingosta.

Room:
8:19 Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
8:20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;

Herra tulee perustamaan 1000-vuotisen rauhan.

- Ilm. 20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi

Kannattaa ehdottomasti luottaa Raamattuun ja kääntyä Jumalan puoleen. Pelastus on lyhyen lauseen päässä.

- Luuk. 18:13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'

- Ps. 145:18 Herra on lähellä kaikkia, jotka häntä avuksensa huutavat, kaikkia, jotka totuudessa häntä avuksensa huutavat.

Kehoitan ihmisiä tiedon hankintaan. Nykytekniikka suo hyvät mahdollisuudet. Hyödynnä vapaata mediaa. Vielä kun voit.

https://www.google.fi/search?q=un wants complete control over the internet&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

Miksi seurakunta on

Room:
10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
10:14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
10:15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"

Ps. Ikoneissa, elokuvissa, valokuvissa, piirustuksissa ja käärinliinassa on väärä Jeesus-kuva.

- 1Kor. 11:14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;

paz
Jyrki

yurki1000 kirjoitti:

Voi Ertert.

Ihmiset poistuvat, mutta Jumala jää. Jos Jumala kutsuu sinua, Hän tekee sen riippumatta minusta. Minä vain helpotan valintaasi kertomalla, että evoluutio on mahdoton.

Milloin avaat korvasi. En vedä mitään omasta hatustani. Levitän vain toivorikasta sanomaa. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.

Lasten kasvattaminen opetti, että asioita pitää toistaa, toistaa, toistaa...

rauhaa
jyrki

Lue lisää

"Lasten kasvattaminen opetti, että asioita pitää toistaa, toistaa, toistaa..."

Noin paljon toistoa vaatii ainoastaan valheet. Eikä sinulla ole parempaa tarjolla.

yurki1000 kirjoitti:

Moi Sfes...

Yritän vastata, mutta Aller antaa mulle vain haihtuvaa mustetta.

Olet oikeassa. Vain Jumala on pitänyt valittunsa maan päällä. Vanhan käärmeen tärkein päämäärä on ollut estää Vapahtajan tulo maailmaan pelastamaan maailmaa.

Matt:
2:12 Ja Jumala kielsi heitä unessa Herodeksen tykö palaamasta, ja he menivät toista tietä takaisin omaan maahansa.
2:13 Mutta kun he olivat menneet, niin katso, Herran enkeli ilmestyi Joosefille unessa ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin, ja ole siellä siihen asti, kuin minä sinulle sanon; sillä Herodes on etsivä lasta surmatakseen hänet."

http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=mat 2:13

Raamatun sanoma on hyvä. Jeesuksen palatessa koko luomakunta tulee vapautumaan kaikesta ahdingosta.

Room:
8:19 Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
8:20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;

Herra tulee perustamaan 1000-vuotisen rauhan.

- Ilm. 20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi

Kannattaa ehdottomasti luottaa Raamattuun ja kääntyä Jumalan puoleen. Pelastus on lyhyen lauseen päässä.

- Luuk. 18:13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'

- Ps. 145:18 Herra on lähellä kaikkia, jotka häntä avuksensa huutavat, kaikkia, jotka totuudessa häntä avuksensa huutavat.

Kehoitan ihmisiä tiedon hankintaan. Nykytekniikka suo hyvät mahdollisuudet. Hyödynnä vapaata mediaa. Vielä kun voit.

https://www.google.fi/search?q=un wants complete control over the internet&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls

Miksi seurakunta on

Room:
10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
10:14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
10:15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"

Ps. Ikoneissa, elokuvissa, valokuvissa, piirustuksissa ja käärinliinassa on väärä Jeesus-kuva.

- 1Kor. 11:14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;

paz
Jyrki

Lue lisää

Jyrki tee joskus miehen työ
Jyrki, Jyrki, älä sanojasi syö

Voehan lollero kirjoitti:

Jyrki tee joskus miehen työ
Jyrki, Jyrki, älä sanojasi syö

Hi Lollo.

Navigare necesse est, vivere non est necesse? (Mistäs nyt tuulee?)

Che sta vostri verita? (Missä vois verrytellä?)

Summaus: Mikä on totuutesi?

Ps. Gina diggas ku mä skulasin klokui yhes gravikses :-)

http://media1.abendzeitung-muenchen.de/media.media.9cfc2d75-bdc1-4b4d-b4cb-3ea08a198d9b.normalized.jpeg

Luutarha sai nevekset klokut ja mä sain kenkää :-(

http://www.youtube.com/watch?v=XAK-P6EFheU

pace
giorgio

ertert kirjoitti:

"Lasten kasvattaminen opetti, että asioita pitää toistaa, toistaa, toistaa..."

Noin paljon toistoa vaatii ainoastaan valheet. Eikä sinulla ole parempaa tarjolla.

Lue lisää

Hi Ertsi.

Liikutun huolenpidostasi. Ilman Hyvän Paimenen armoa ei mulla mitään olisi. Ei muillakaan. Ei edes luita lihan pitimiksi.

JÄTTIKALLOJA

http://www.youtube.com/watch?v=omm8Ey8vwbg

Mikä menee teidän kaaliin...

http://www.youtube.com/watch?v=mgqdYN_wrtc

paix
georges