Ihmisen varpaat häipyvät, jos evoluutio saa vapaasti edetä. Loppuvaihe saattaa jäädä kaksivrpaiseksikin, jossa isovarpaan vieressä on taipuisa nivellevy. Matkasta kohti kaksivarpaisuutta kertoo sekin, että emme pysty liikuttelemaan varpaita ilmaan yksitellen, ainoastaan isovarpaan erikseen ja sitten muut varpaat köntässä (vrt. käsi).
Varpaamme kuihtuvat pois
H M L
395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja höoö höpö mitä p askaa haastat. Ainoastaan pienin varvas saattaa surkastua joskus jos surkastuu.
Kaksivarpaisuutta kohti! Tulevaisuudesa ihmisillä onkin siis sorkat.
Varpaat surkastuvat pois vain jos siihen suuntaan on luonnonvalintaa. Voisitko kertoa, mikä (ylimääräisissä) varpaissa heikentää nykyihmisen selviytymistä/vähentää jälkeläisten määrää tai mikä puolestaan vähemmissä varpaissa parantaisi selviytymistä/ lisäisi jälkeläisten määrää.
Joskus menneisyydessä on ravinnonsaanti voinut olla niin tiukoilla, että hyvinkin pienen marginaalin etu ( kasvattaa/ylläpitää hippusenvähemmän kudosta/ liikkuu pikkuisen tehokkaammin) on voinut kumuloitua.
Eläinten vauhdin lisääntyessä pidemmistä raajoista ja vähemmistä varpaista/ nivelistä voimaa välittävässä päässä raajaa on hyötyä. Jo yhden varvasnivelen poistuminen voi tehostaa liikkumista ja vähentää nopeasti liikkuessa syntyvien vammojen määrää sen verran, että yhtä niveltä köyhempi mutantti saa valintaetua. Edun ei tarvitse olla kummoinen, mutta etua pitää olla, jotta muuttunut ominaisuus voi yleistyä populaatiossa.
Luiden yhteensulaumat ( luiden häviäminen, varpaiden väheneminen), raajojen pidentyminen on tapahtunut monta kertaa itsenäisesti eri eläinten kehityslinjoissa - hyvinä vertailukohtina vaikkapa kenguruiden, hevosten ja strutsien jalat. Kaikilla nopeuteen ja voiman välittämisen tehokkuuteen liittyviä muuntumia, joiden seurauksena varvasmäärä pienempi kuin esi-isillä.
Ihmisen kohdalla kysymys onkin: Ovatko distaalisten varpaiden vammat yleisiä? Aiheuttavatko ne poissaoloja työstä/ vähemmän metsästyspäiviä ?(jos oletetaan metsästäjä-keräilijä talous) Onko suuremmasta liikkumisnopeudesta hyötyä pärjäämisen/parinmuodotuksen kannalta? Saako tehokkaammin liikkumalla enemmän lapsia? Enemmän ravintoa olemassaoleville lapsille?
En oikein jaksa uskoa, että ihmiselle lisänopeudesta/vähemmistä varvasvammoista on nykymaailmassa olennaista merkitystä sen kannalta, kuinka paljon geenejään maailmaan jättää.
Ellei sitten jostain synny maailmanlaajuinen ja pitkäkestoinen (seksuaalivalinnan) trendi, jossa naiset ei vaan voi vastustaa nelivarpaisia miehiä ja miesten mielestä mikään ei ole sexympää kuin nelivarpaiset neitokaiset. :) Seksuaalivalinta on maailman sivu ajanut mitä kummallisimpien ominaisuuksien kehittymistä. Mutanttifriikit kiihottaa :).