Onko olemassa jotakin esim. hyvää opetusvideota jossa kerrottaisiin fysiikan perusteet mitä peruskoulussa käytiin läpi?
Fysiikan perusteet, miellyttävin tapa opetella?
dfsdsfdf
22
3774
Vastaukset
- kärsi ruumis!
Fysiikkaan ei ole mitään kuninkaantietä.
- 5+9
Peruskoulussahan kai fysiikan teoreettinen puoli on aika vaatimatonta ja paljon painoa on käytännön havainnollistuksilla. Jos on aikuinen ihminen, hän on usein älynnyt monet fysikaaliset ilmiöt kokemisen tai kavereilta kuulemisen kautta. Esim. monet hallitsevat vivun tai kaltevan tason käytön, vaikka eivät osaa laskennallisesti sitä demonstroida.
Kuriositeettina on sitten, että peruskoulufysiikan mukaan voimamieskisassa ns. krusifiksitehtävässä ei tehdä lainkaan työtä, vaikka lihaskimput nääntyvät noin minuutin ponnistelun jälkeen.- 5+8
Mitä oikein jauhat? Voihan kysyjä olla äiti, joka etsii lapsellensa opetusmateriaalia tai sitten joku jonka elämäntilanne ei ole ollut sama kuin sinulla tai suurella osaa peruskoulunsa päättäneistä?
- sabaody a
Joo, toi "kappaleen horisontaalinen liikuttaminen ilmassa ei ole työtä" on hyvä esimerkki peruskoulufysiikan yliyksinkertaistamistyylistä joka tekee käytännössä kaikista luonnontieteiden koulukirjoista vesilinnuilla heitettäviä.
Lukekaa Stephen Hawkinsia mieluummin. - Heh !
sabaody a kirjoitti:
Joo, toi "kappaleen horisontaalinen liikuttaminen ilmassa ei ole työtä" on hyvä esimerkki peruskoulufysiikan yliyksinkertaistamistyylistä joka tekee käytännössä kaikista luonnontieteiden koulukirjoista vesilinnuilla heitettäviä.
Lukekaa Stephen Hawkinsia mieluummin.>
Noup. Kannattelussa tarvitaan voimaa mutta ei tarvitse tehdä työtä. Joltakin jäänyt fysiikan perusteet auki ?
Ei pöytäkään tee työtä kun se kannattelee kahvikuppia.
>
Kyllä Sinunkin pitäisi vaan nöyrästi aloittaa fysiikan perusteista. Et Sinä saa Hawkinsista mitään kun et ymmärrä edes aivan peruskäsitteitä.
- ....................
Opetustv:n sivusto on aika hyvä.
- ne parhaita
Lue Kauko Niemisen kirjat.
- Heh !
>
Eikös nämä, joissa ajatellaan olevan joku miellyttävä tapa saavuttaa jotain, joka vaatii ponnisteluja, ole jo tässä vaiheessa tuomittu epäonnistumaan.
Ei vaan, tottakai Sinulla voi olla aito halu oppia fysiikkaa (eikä saavuttaa jotain ilman ponnisteluja), mutta ei siihen taida olla mitään oikotietä tai edes miellyttävää tapaa: perse penkkiin ja kirja eteen. Itse sisältö ja oppiminen on sitä palkintoa, joka tekee asiasta miellyttävän - mutta ei se taatusti koko aikaa herkkua ole.- sdfdsfsdf
>
Kysyin aloitusviestissä miellyttävintä tapaa opiskella fysiikan perusteita. Kirjojakin kirjotetaan hyvin ja huonosti. Joissakin kirjoissa selitetään asiat selkeästi, joissakin jätetään oleellisia asioita kertomatta. Jos minä näistä valitsisin lukisin tietenkin hyvin kirjoitetun kirjan. Fysiikan perusteiden oppiminen on mahdollista myös muiden kuin kirjojen kautta ja voi itseasiassa olla myös havainnollisempaa, joten mielummin jopa video jos se on tehty kunnolla. - Heh !
sdfdsfsdf kirjoitti:
>
Kysyin aloitusviestissä miellyttävintä tapaa opiskella fysiikan perusteita. Kirjojakin kirjotetaan hyvin ja huonosti. Joissakin kirjoissa selitetään asiat selkeästi, joissakin jätetään oleellisia asioita kertomatta. Jos minä näistä valitsisin lukisin tietenkin hyvin kirjoitetun kirjan. Fysiikan perusteiden oppiminen on mahdollista myös muiden kuin kirjojen kautta ja voi itseasiassa olla myös havainnollisempaa, joten mielummin jopa video jos se on tehty kunnolla.>
Joista toisen mielestä miellyttävä tapa on varmasti toisen mielestä vähemmän miellyttävä.
>
Aloita ihmeessä ihan oppikirjoista. Niissä on ainakin pedagogisesti oikein selitetty asiat.
>
Sitten kun opit perusteet vaikka yläkoulun oppikirjoista, kannattaa alkaa syventää tietämystä (vaikka lukion oppikirjoilla).
>
Ehkä. Tosin kun oikein yrität tehdä taakkasi helpoksi ja yrität käyttää vain metodeja, jotka eivät tuntuisi ollenkaan vaivalloisilta missään vaiheessa, niin huomaat kyllä niiden videoiden katselun jälkeen, ettet vieläkään osaa pätkääkään fysiikkaa.
Tehokkain tapa taitaa vaan olla se, että perse penkkiin ja kitinät pois. Ei fysiikkaa opita ilman ponnisteluja. - adssadsadsdaasd
Heh ! kirjoitti:
>
Joista toisen mielestä miellyttävä tapa on varmasti toisen mielestä vähemmän miellyttävä.
>
Aloita ihmeessä ihan oppikirjoista. Niissä on ainakin pedagogisesti oikein selitetty asiat.
>
Sitten kun opit perusteet vaikka yläkoulun oppikirjoista, kannattaa alkaa syventää tietämystä (vaikka lukion oppikirjoilla).
>
Ehkä. Tosin kun oikein yrität tehdä taakkasi helpoksi ja yrität käyttää vain metodeja, jotka eivät tuntuisi ollenkaan vaivalloisilta missään vaiheessa, niin huomaat kyllä niiden videoiden katselun jälkeen, ettet vieläkään osaa pätkääkään fysiikkaa.
Tehokkain tapa taitaa vaan olla se, että perse penkkiin ja kitinät pois. Ei fysiikkaa opita ilman ponnisteluja.>
Näinpä. Viittasin kuitenkin aloitusviestissä videoihin ja sain hyviä vastauksia. Opetus.tv:n sivu on erinomainen. - Heh !
adssadsadsdaasd kirjoitti:
>
Näinpä. Viittasin kuitenkin aloitusviestissä videoihin ja sain hyviä vastauksia. Opetus.tv:n sivu on erinomainen.>
[Näin muuten vastauksessani jo sanoin, että "Ei vaan, tottakai Sinulla voi olla aito halu oppia fysiikkaa (eikä saavuttaa jotain ilman ponnisteluja)".]
Hyvä hyvä. Onnea vaan valitsemallesi tielle. Tule kysymään, jos on joku kohta, mitä et ymmärrä. - aofeem
Heh ! kirjoitti:
>
[Näin muuten vastauksessani jo sanoin, että "Ei vaan, tottakai Sinulla voi olla aito halu oppia fysiikkaa (eikä saavuttaa jotain ilman ponnisteluja)".]
Hyvä hyvä. Onnea vaan valitsemallesi tielle. Tule kysymään, jos on joku kohta, mitä et ymmärrä." Tule kysymään, jos on joku kohta, mitä et ymmärrä. "
.. jotta pääset kuuntelemaan idiootiksi haukkumista Heh ! ltä? - Heh !
aofeem kirjoitti:
" Tule kysymään, jos on joku kohta, mitä et ymmärrä. "
.. jotta pääset kuuntelemaan idiootiksi haukkumista Heh ! ltä?>
Ei asiallisia kysymyksiä esittävä ole idiootti.
Idiootiksi sanotaan ihmistä, joka käyttäytyy kuin idiootti, esim. julistautuu täydellisenä amatöörinä tiedeyhteisöä kyvykkäämmäksi, niin se on idiotismia. Tuollaista väittäviä sanon idiooteiksi. - karmfo
Heh ! kirjoitti:
>
Ei asiallisia kysymyksiä esittävä ole idiootti.
Idiootiksi sanotaan ihmistä, joka käyttäytyy kuin idiootti, esim. julistautuu täydellisenä amatöörinä tiedeyhteisöä kyvykkäämmäksi, niin se on idiotismia. Tuollaista väittäviä sanon idiooteiksi.Olet sanonut idiootiksi useita mielestäsi tyhmiä kysymyksiä esittäneitä. Että älähän rupea valehtelemaan.
- Heh !
karmfo kirjoitti:
Olet sanonut idiootiksi useita mielestäsi tyhmiä kysymyksiä esittäneitä. Että älähän rupea valehtelemaan.
>
Kerro ihmeessä lisää !
Viittaa johonkin viestiin, missä näin olisi käynyt. Kyllä kyse on ollut todellakin idioottimaisista väitteistä, eikö vaan ? - 7 + 9
sdfdsfsdf kirjoitti:
>
Kysyin aloitusviestissä miellyttävintä tapaa opiskella fysiikan perusteita. Kirjojakin kirjotetaan hyvin ja huonosti. Joissakin kirjoissa selitetään asiat selkeästi, joissakin jätetään oleellisia asioita kertomatta. Jos minä näistä valitsisin lukisin tietenkin hyvin kirjoitetun kirjan. Fysiikan perusteiden oppiminen on mahdollista myös muiden kuin kirjojen kautta ja voi itseasiassa olla myös havainnollisempaa, joten mielummin jopa video jos se on tehty kunnolla."Kysyin aloitusviestissä miellyttävintä tapaa opiskella fysiikan perusteita."
Kirjaa tai muuta en taida osata neuvoa mutta sanoisin että miellyttävyyttä lisää suuresti jos tarvittava matematiikka on hallussa. Kovin syvälle ei ainakaan aluksi tarvitse mennä kunhan esim. murtoluvut, potenssit ja juuret pyörivät kynän alla iloisesti ja kevyesti ja osaa laskea nuo kaikki aina dimensioiden kanssa. Itse asiassa aika hämmästyttävääkin millaisiin tuloksiin pelkästään dimensioanayysin kanssa voi päästä, esim. värähtelevän kielen yhtälön saa vakiota vaille valmiiksi.
- 8+16
Tuo http://opetus.tv/fysiikka/ sivusto on tosi hyvä mutta taso on fysiikan lukion puolella. Tosin matematiikkaa ei ole paljon, enemmän ilmiöiden selittämistä ja siten helposti ymmärrettävää.
YouTubessa on tietysti monia videoita aiheesta. Samalla voi opiskella englantia.
http://www.youtube.com/watch?v=mSxcLzQAbkI- Kysymys kysyjälle
Pystytkö opiskelemaan fysiikkaa englanniksi?
- Bumb
Bumb
- bumb
bumb
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1326263Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto655182SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun744315SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt1023874Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143665Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213240SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522566Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352539Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1002326Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat692266