Alkurajähdys yhden mustanaukon räjähdys!
Nyt sitä materiaa syö muut mustat aukot pikkuhiljaa pois..
Nyt sitä materiaa syö muut mustat aukot pikkuhiljaa pois..
Mustat aukot oli ennen alkuräjähdystä!
Matrix System
25161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Täyttä roaskaa.
Mikä nero!
Ratkaisit kerrasta kaikki komologiset ongelmat!
kyllä tuo voi pitää paikkansa. mustat aukot syövät materiaa pikku hiljaa, ja kun tarpeeksi kauan aikaa kuluu ne ovat syöneet kaiken materian. sitten ne todennäköisesti yhdistyvät yhdeksi valtavaksi aukoksi ja materia tiivistyy ja syntyy uusi alkuräjähdys. mikään ei häviä kaikki vain muuttuu. jos näin on käyn pokkaamassa fysiikan nobelin tänä vuonna.
Miten niin "todennäköisesti". Mikään fysiikan teoria ei tue väitettäsi.
en tietenkään ole varma, mutta kaikki materia mitä näemme tulee päätymään mustiin aukkoihin,siellä ei ole valoa,etelää pohjoista,aikaa eikä tunnetta. se on aika varmaa. tosin hieman vierähtää aikaa. fysiikan teoriat muuttuvat jatkuvasti.ne heittävät vielä pahasti häränpyllyä kun puhutaan avaruudesta.
Sanohan, mikä fysiikan perusteorioista on muuttunut viimeisen 30 vuoden aikana. Uudet löydöt eivät ole edellyttäneet perusteorioiden muutoksia kohta sataan vuoteen. Tarkentuvat ne toki ja saavat jopa uusia muuttujia, kuten pimeä energia, joka sekin oli jo Einsteinin yhtälöissä.
Arvelet just väärin päin! Kaikki näkyvän maailmankaikkeuden aine on peräisin galaksien keskusten supermassiivista keskittymistä joita mustiksi aukoiksikin kutsutaan! Niistä työntyy edelleen ulos protoneiden massaisia, mutta protoneita tiheämpiä tihentymiä joista voi toki edelleen yhdistyä uusia tähtiä, jos joku ulkoinen tekijä nopeuttaa niiden sisäistä liikettä / painetta / entropiaa, jolloin niiden voimakas kolmiulotteinen laajeneminen saa ne yhdistymään uusiksi tähdiksi joiden keskustaan kova paine / työntävä voima ilman maagista jumalaa jota kutsutte vetäväksi voimaksi / kaareutuvaksi avaruudeksi! :D
Savorisen köyhäpoika taas saarnaamassa OSP uskontoaan. Sinut on naurettu ulos kaikilta palstoilta, joissa olet OSP:täsi tyrkyttänyt, mutta vajakin sitkeydellä jaksat jatkaa jankuttamista.
Tuskin mustat aukot sentään ajalta ennen meidän maailmakaikkeutta ovat, mutta who knows, eri puolilla maailmankaikkeuttamme ympäröivässä äärettömässä tyhjyydessä hyvinkin olla toisten alkuräjähdysten luomia toisia maailmankaikkeuksia tai niiden jäänteitä jopa äärettömän monta.
Samassa tilassa tapahtuneet alkuräjähdykset varmaan saisi aikaan jonkinlaisen katastrofin, alueella jo olevat aiemman alkuräjähdyksen luomat galaksit varmaankin tuhoutuisivat tai leviäisivät räjähdyksen voimasta kauemmas avaruuteen.
Voihan toki olla että ns. inflaatio olikin seurausta kahdesta tai useammasta peräkkäisestä alkuräjähdyksestä, eli edellinen oli jo levittänyt ainetta ympäriinsä ja toinen sitten lisäsi sitä ja sen takia avaruus näyttää laajenneen ylivalonnopeudella.
Sinulla tuntuu olevan täysin väärä käsitys alkuräjähdyksestä ja maailmankaikkeudesta.
Ulkopuolista ympärövää "tyhjyyttä" ei ole.
BB ei ollut räjähdys kolmiulotteisessa tilassa sisältä ulospäin.
Avaruuden laajeneminen ylivalonnopeudella ei tarvitse mitään selittelyjä.
Maailmankaikkeutta ympäröi ääretön tyhjä avaruus mihin maailmankaikkeus laajenee, sehän on itsestään selvää, voidaan filosofista paskaa siitä että maailmankaikkeus on kaikki, mutta silti jokainen tajuaa että maailmankaikkeutta ympäröi tyhjyys.
Maailmankaikkeus saattoi tosiaan laajeta ensisekuntteina ylivalonnopeudella koska se laajeni tyhjään jossa ei ollut vielä hidastetta leviämiselle, taitavat väittää että vasta sitten kun Higgsin kenttä muodostui valonnopeus asettui liikkeen ylärajaksi. Onko Higgsin kenttä sitten levinnyt yhtä laajalle kuin maailmankaikkeutemme, vai leviääkö se valonnopeudella ja tapahtuuko sen ulkopuolella vielä laajenemista ylivalonnopeudella sitähän ei tiedä.
Täyttä potaskaa. Yksikään kosmologi ei allekirjoita uskomuksiasi. Kukaan asiaa tunteva ei "ymmärrä", että maailmankaikkeutta ympäröi tyhjyys.
Maailmankaikkeus ei suinkaan laajentunut ensisekunteina ylivalonnopeudella, vaan pienen pienenä sekunnin murto-osana paljon ennen kuin ensimäinen sekunti oli kulunut. Tilan "hidastavuudella" ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Higgsin kentän romahtaminen lopetti inflaation, mutta inflaationkaan aikana mikään ei liikkunut ylivalonnopeudella, vaan itse avaruuden koordinaatisto laajeni. Mikään fysiikan teoria ei estä avaruuden laajenemista ylivalonnopeudella. Suhtis toteaa informaation kulun ylärajaksi valonnopeuden.
Olet ymmärtänyt asian totaalisesti väärin. Otahan nyt jokin populistinen perusteos ja lueskele asiat ajatuksella uudelleen.
Johan noita on tarpeeksi luettu, se on ihan sama mitä kosmologit ajattelee, joka tapauksessa maailmankaikkeus leviää sitä ympäröivään tyhjyyteen.
Jos on luettu, mutta ei kuitenkaan ymmärretty, niin siihen ei kai muuta kannata todeta kuin voi voi. On nekin lukemiset menneet hukkaan.
Mikäli maailmankaikkeutta ei ympäröisi tyhjä, niin silloin sitä ympäröisi jokin muu, silloin heräisi kysymys mitä tuo muu on ja mistä se on´tullut?
Yleensä kuitenkin materia vastustaa muun materian leviämistä samaan tilaan mihin se on sijoittunut, se takia toisen materian alueelle laajeneva materia vaatii painetta, voimaa tai energiaa puskeakseen paikassa jo olevan aineen pois tieltään.
Mikään ei kuitenkaan näytä estävän maailmakaikkeutta laajenemasta, joten voimme olla kohtuullisen varmoja että maailmankaikkeutta ei ympäröi muu materia, siten ainoa looginen päätelmä on että maailmankaikkeutta ympäröi tyhjyys.
Maailmankaikkeutta ei ympäröi yhtään mikään. Universumi on kaikki.
sulla ei järki riitä edes ymmärtämään mikä on tyhjyys.
Taidat olla näitä S24 Mensalaisia.
No jos on järkee ymmärtää että ei tyhjyytä ole!
On vain tyhmyys.
Se, että olemme tässä maailmankaikkeutta pohtimassa, on vaatinut lukemattoman määrän näennäisesti sattumanvaraisia tapahtumia. Uskomatonta tuuria siis. Unohdetaan kieltämäsi sana "tyhjyys", mutta Miksi maailmankaikkeuksia ei voisi syntyä jossakin muuallakin, kutsuttakoon tilaa miksi hyvänsä? En usko että mikään luonnolaki sitä voisi kieltää.
Jos "loputtomuudessa" (mikä sana ikinä tähän sopisikin) syntyisi yksi ja ehkä sitten toinenkin maailmankaikkeus, syntyisi niitä sitten ääretön määrä. Äärettömästä määrästä syntyisi väistämättä myös oman maailmankaikkeutemme toisinto jokaista elektronin liikettä myöten. Ja näitäkin tietenkin ääretön määrä, elikä syntyisimme, eläisimme ja kuolisimme loputtomasti "jossakin muualla".
Kosmologit eivät tiedä yhtään mitään mistään. Kaikki se tieto on pelkkää teoriaa ilman mitään todellisuuspohjaa. Kosmologia on täysin verrannollinen filosofiaan.
Juuri niin!
Nykykosmologit uskovat jumaliin kuten esim. Vetävä voima / kaareutuva avaruus jota ei oikeasti ole olemassa!
Pushing force rules
google: Dusty surprise around giant black hole
tsekkaa video ja ymmärrä että galaksit syntyvät sisältä ulos päin, sitä mukaa kuin siellä olevasta supermasssiivisesta kohteesta työntyy ulos uutta ainetta josta uusia tähtiä ja miten tähdet kohdistavat kyseiseen kohteeseen voimakkaan ulkoisen liikkeen / paineen joka saa sen napojen alueelta työntymään ulos säteilyä joka ylläpitää havaittua supermassiivisen kohteen tuulia pois päin kyseisestä kohteesta!
:D
Videossa ei esitetä mitään sinne päinkään, että galaksit syntyvät sisältä ulos. Työntyisitkö Savorinen muualle tiedesivustolta vouhkaamasta. Olet pelkkä pelle ja jo pellenäkin puhki kulunut.
Ja sinäkö tiedät?
Kosmologia on nykyään monelta osin täsmätiedettä.
Savonkin olis jo aika vaihtaa harrastustaan ja esim hakata päätä seinään seuraavat 10 vuotta... mutta ei naapurin seinään!
Onhan se hakannut päätään seinään lukuisilla keskustelupalstoilla jo vuosikausia.
Tiede-lehden palstaltallekin tuli ties kuinka mones banni taas kerran.
Ei taida olla ainuttakaan opetuslasta uudella OSP fysiikalla, jos ei sitten naapurin Ville 5 v.