Kaikkihan me tiedetään, että miehet on vain alapäällään ajattelevia sikoja. Me tiedetään myös, että naiset valitsee seksipartnerinsa todella tarkkaan, koska eivät ketä tahansa ätmiluuseria kelpuuttaisi. Eli koska naiset valkkaavat miehensä todella tarkkaan ja aina järjellä ja miehet vastaavasti taas eivät osaa ajatella kuin alapäällään, niin vastuu sukupuolitaudin tarttumisesta on aina naisella. Case closed.
Sukupuolitauti on aina naisen syytä
Aukotonta logiikkaa
41230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Miehet eivät tiedä mitään ja uskovat kaiken mitä nainen sanoo, siksi sukupuolitaudit leviää.
Kunnon miehiä ei olemassa ole, koska kaikki miehet ajattelevat vain alapäällään, joten he naivat ketä vaan ja ovat vastuussa tartunnoista.
Siksi kannatta olla siveellinen puhdas pulmunen, eikä naida ketään ja katsella vaan pornoa.
Eli koska naiset valkkaavat miehensä todella tarkkaan ja aina järjellä ja miehet vastaavasti taas eivät osaa ajatella kuin alapäällään, niin vastuu sukupuolitaudin tarttumisesta on aina naisella. Case closed.
Selitäppä toi sama tarina sukupuoitautien klinkalla, jossa käyt hoidattamassa
naisten vastuu-aluetta alapäässäsi.
No siis ajatelkaa nyt järjellä. Jos nainen hairahtuu hankkimaan itselleen alapään kondylooman tai vaikka herpeksen, pitäisi naisen tajuta sanoa ko. asia jokaiselle seksikumppanilleen tai jättää seksi oman käden ja apuvälineiden jutuksi. Alapääherpes ei ole leikin asia, se voi levitä silmään ja iholle. Ei ole mitenkään harvinaista että herpes leviää pitkin naamaa.
Naisten kuuluisi olla selvinpäin hakemassa seuraa eikä antautua jokaiselle kulkumulkulle humalassa, siinä saa riesan loppuiäkseen.
Yhtälailla miehen pitää kertoa seksikumppaneilleen sukupuolitaudistaan ja mielellään jättää seksi oman käden varaan. Sillä nainen voi saada tartunnan mieheltä, jolloin sukupuolitaudin levittäminen on miehen vika.
Ei mies voi ottaa vastuuta munansa päätöksistä. Se on naisten vastuulla, kun naiset on se sukupuoli, joka aina ajattelee järjellään eikä alapäällään.
No siis ajatelkaa nyt järjellä. Jos nainen hairahtuu hankkimaan itselleen alapään kondylooman tai vaikka herpeksen, pitäisi naisen tajuta sanoa ko. asia jokaiselle seksikumppanilleen tai jättää seksi oman käden ja apuvälineiden jutuksi. Alapääherpes ei ole leikin asia, se voi levitä silmään ja iholle. Ei ole mitenkään harvinaista että herpes leviää pitkin naamaa.
Naisten kuuluisi olla selvinpäin hakemassa seuraa eikä antautua jokaiselle kulkumulkulle humalassa, siinä saa riesan loppuiäkseen.
Ihan vaan järjellä ajteltuna sama koskettaa myös miehiä .
Järjellä ajateltuna mies voi kyllä selittää seksitautien kilinikalla syyn naisen
niskaan saatuaan taudin maatessaan naisen kanssa .
Nainen taas voi ihan järkevästi syyttää miestä omasta taudistaan.
maatessaan miehen kanssa .
Tilastoissa ilmenee miesten voittavan sukupuolitautien tuonnin suomeen.
Mikäli miehet olisivat pysytelleet kotimaassa olisi tautien määrä vähäisempi.
Mies ei voi kulua käyttäessään naisia, koska nainen ei voi käyttää miestä.
Aivan kuten mies ei voi olla neitsyt, koska mies ei voi tulla raskaaksi.
Minäkään en koskaan ole ollut raskaana. Olen siis neitsyt. Kiitos tästä tiedosta.
Sukupuolitautien levittäminen ja tartuttaminen, eli kukasta kukkaan liihottaminen, on miesten syytä.
Entä ne kukat?
Miksi olisi? Naisillahan on keskimäärin enemmän seksikumppaneita.
Ai, keskenäänkö ne naiset sekstaa?
Keskimäärin.
Mietipä tätä kautta: Venäjällä on sata-parisataa paljon rikkaampaa ihmistä kuin Suomessa, kuitenkin niiden BKT per henki on selvästi vähemmän.
Sama toimii seksissäkin. Täällä kirjoittelevat miehet eivät ole niitä miehiä, joilla on 100 seksikumppania.
Mietipä uudestaan. Puhut tuossa nimenomaan seksiKUMPPANEISTA et kerroista. Jos nainen harrastaa miehen kanssa seksiä, kaksi osallistujaa, molemmille yksi seksikumppani. jne. Joka kerralla molemmat kerryttävät omaa lukumääräänsä vastakkaisesta sukupuolesta ihan yhtä monella.
20% miehistä panee 80% naisista.
Akat käy etelän maissa keräämässä kaikki taudit ja jakavat ne täällä Suomessa muiden iloksi.
No tuossa tapauksessa miehillä on naisia enemmän seksikumppaneita. Kait nyt tajuat itsekin.
Niillä 20% miehistä kyllä juu, mutta niillä 80% ei. Koska 20% on vähemmän kuin 50% eli puolet, on väärin yleistää "miehillä on naisia enemmän seksikumppaneita". Keskimäärin näin ei siis ole.
Tätä ei lasketa keskiarvolla joka on tuossa tapauksessa vääristynyt, vaan mediaanilla, eli sillä keskimmäisellä luvulla. Laitetaan siis miehet omaan riviinsä, ensimmäisenä ne joilla on vähiten eli 0 partneria, ja viimeiseksi ne joilla on eniten, paljonko se sitten onkaan. Tehdään sama naisille. Otetaan järjestyksessä jonoista keskimmäinen mies ja keskimmäinen nainen ja katsotaan paljonko heillä on partnereita. Sillä keskimmäisellä naisella on enemmän kuin keskimmäisellä miehellä.
Ja mediaanila voidaan sitten käyttää perustellusti myös verataillessa miesten ja naisten palkkoja? Vai vaihdetaanko tässä kohdin laskutapaa miehille edullisempaan tapaan ja selitellään helkutisti myös työn tehokkudella ym. joutavalla??
Ettekö te kyllästy tuohon jatkuvaan kitisemiseen ja joutavan paskan jauhamiseen?
Että olet v.itun tyhmä nainen! Miesten enemmistöllä on vähemmän seksisuhteita kun naisten enemmistöllä vaikka sen laskisi millä tavalla, se on fakta. Ne muutamat sadat miehet joilla on ollut partnereita läjäpäin ei ole mikään edustava otos miehistä. Suomen rikkaimmat henkilöt on miehiä, joten miehet ovat rikkaita, niinkö?
Tavisnaisella on enemmän partnereita kuin tavismiehellä. Deal with it!
Delaa vaan itte. Sinähän se puutteessa tunnut olevan. Ongelma on siis sinun.
Tunnustatko siis olleesi väärässä kuin kirjoitit:
"No tuossa tapauksessa miehillä on naisia enemmän seksikumppaneita. "
Tämähän tuli todistettua vääräksi.
Luulen, että tälle tytölle on turha selittää mitään, missä pitäisi käyttää sellaisia vaikeita käsitteitä kuin keskiarvo tai mediaani. Mutta se on tietysti miesten harjoittaman sorron syytä, että työmarkkinoillakin arvostetaan esimerkiksi matematiikan peruskäsitteiden hallintaa ja kykyä rationaaliseen argumentointiin, ja tämän sortojärjestelmän takia hänelle ei makseta sitä viidentonnin palkkaa, jonka hän ilman muuta ansaitsisi.
Olet niin väärässä kuin vain olla voi.
Ei tarvitse olla 100 seksikumppania .
Muutama ulkomaanreissu ilman kumea ulkomailla takaa seksitautien levikin
kotimaahan .
Testaamattomattomin knatavat ulkomaantuliaiset kotimaan jakoon.
kondomin käyttö kannattaa aina muistaa silloin jos on yhdenyönjuttu tai muuten uusi tuttavuus kyseessä.
Tai jos epäilee,että kumppani pettää suosittelen käymään testeissä.
Myös pillua kannattaa nuolla harkiten.
Olen jo siinä iässä että voin sanoa ääneen: miehet ovat tyhmiä.
Kasvatetaanko teistä noin tyhmiä vai oletteko sitä luonnostaan?
Ei näy pienintäkään yritystä ajatella ja jos ajattelette, se on jotain älyttömän kapeakatseista ja typerää.
Eikö nainen joka antaa tuntemattoman mutta ah niin seksikkään miehen painaa paljaalla tai jopa ilman ehkäisyä, koska niin himottaa sitten muka ole ihan yhtä tyhmä?
Olipa älykäs ja tarkka analyysi.
Ätmiyden harvoja etuja onkin, että eipähän tule sukupuolitautejakaan.
Ei ihme, että seksitaudit leviävät, jos miesten mielestä vastuu ja syy sukupuolitaudeista on aina naisella.
AINA pitää käyttää kondomia, jos kyseessä on tuore suhde, yhden yön hoito tai maksullinen suhde. Itse asiassahan kondomia kannattaa käyttää parisuhteessakin niin kauan, kunnes kumpikin on käynyt testeissä ja tuonut puhtaan testituloksen kumppaninsa nähtäväksi.
Kondomia kannattaa kyllä käyttää suuseksissäkin, koska suu- ja nielusyöpien määrä niin miehillä kuin naisillakin on kasvanut räjähdysmäisesti. Naistakin voi nuolla esim. siten, että halkaiseen kondomin ja pitää sitä naisen limakalvojen päällä.
Suhteita on ollut, mutta seksitauteja ei ainuttakaan. Varovaisuus kannattaa.
Missasit oleellisen pointin aloituksessa.
Siinähän sanottiin että:
1) miehet on vain alapäällään ajattelevia sikoja.
2) naiset valitsee seksipartnerinsa todella tarkkaan
Se ettei miehellä olisi vastuuta toteutuu vain jos edelliset väitteet pitävät paikkansa. Ja jos miehellä on vastuuta, se tarkoittaa siten, etteivät edelliset väitteet voi pitää paikkaansa, mikä taisi olla aloituksen tarkoitus enemmän kuin provokatiivinen loppupäätelmä.
Jos mies huolehtii ehkäisystä, hän ei oikeasti voi olla alapäällään ajatteleva sika, jolloin em. yleistys on väärä.
Jos nainen valitsisi miehensä oikeasti tarkkaan, eikä vaan lankeaisi seksuaalisesti kiihottavaan mieheen seurauksista välittämättä, em. yleistys on väärä.
Mutta tuo on oikeasti jo liian monimutkaista vaikka haluaisikin heittää vastuun vain naisten niskaan. Yksinkertaisempikin väite löytyy: sukupuolitaudit leviävät, koska aina jossain tilanteessa nainen antaa tuntemattoman kumppanin painaa paljaalla. Miksi näin?
Nykymiehet ovat syntyneet aivottomina.
Vähän lisää ES juomaa ja runkkausta niin pääsette viimeisistäkin aivosoluista.
ES-runkkarit nyt eivät naista koskaan saa eikä tämä kysymys ole siten meille edes validi, tiedän kun itse olen sellainen. Ja olen sentään yrittänyt iskeä naisia pidempää kun koko Euroshopper-energiajuoma on ollut olemassa.
Mä ny vähän ihmettelen puuma ilmiötä.
Mitä aikuinen nainen tekee aivottomalla nuorella miehellä?
Paitsi seksiä? Mies-Bimboja.
Hmmm.....tietyn-asteinen tyhmyys on vaarallista. Nainen vaarantaa aika paljon jos ottaa nuoren mies-bimbon hoidokseen. "Mies" voi ruveta riekkumaan, juoruaa ja heittäytyä väkivaltaiseksi. Teinin hysterialla. Aika kamalaa että ihmisellä on oikeus ja taito panna/nussia/ lisääntyä, mutta ei ole mitään käsitystä sen toimenpiteen seurauksista.
Vai onko niin, ettei näitä mukuloita voi syyttää, koska ovat kasvaneet ilman vanhempia; tynnyrissä ja netin ruutuun liimautuneena.
Mut kyl nuorella pitäisi olla sen verran itsekritiikkiä, että vaatii itseltään edes hiukan henkistä kasvua jos vanhemmat eivät olekkaan sitä vaatimassa. Mieti kun tällainen tulee työhaastatteluun. Voin kuvitella kuinka juostaan ilman pipoa ja kenkiä talvella naama paleltuneena ja turvonneena ja väitetään että se on jonkun toisen vika.
ES pitäisi kieltää, jos se kerran aiheuttaa aivovaurioita.
Pelokas on kurpan maailma.
Miksei nainen voi ruveta riekkumaan tai juoruamaan tai heittäytyä väkivaltaiseksi siinä missä mieskin? Ainakin kahteen ensimmäiseen se on todennäköisempääkin.
Ja jotkut naiset nyt vaan tykkää pelkästä seksistä, koita hyväksyä se tosiasia. Minäkin hyväksyn, vaikken siitä koskaan itse osalliseksi pääsekään.
Mua ei loukkaa pätkääkään sun haukkumiset. Olen onnellinen että kasvoin ilman nettimaailmaa ja että olen JO tämän ikäinen. Sun puheet kertovat sinusta, kuten minunkin puheet kertovat minusta.
En voi kuvitella miten rankkaa ja sekavaa teillä on kasvaa ja löytää tilaisuuksia loukata ihan kaikkia. Ilman mitään kunnioitusta ketään tai mitään kohtaan.
Nuoret ovat irrallaan jopa itsestään.
Pitääkö tässä nyt todistella, kummat sekoa todennäköisemmin: nuoret vai vanhat?
Vai ni...
En ole mitään mieltä puuma-ilmiöstä. Se asia ei kaipaa mun hyväksyntää tai vastustusta. Se vain on. Saa kai sitä (minäkin) täällä ihmetellä ääneen mitä aikuinen nainen näkee keskenkasvuisessa miehessä.
Ja eihän ne kaikki ole yhtä tolloja, mutta noin ylipäätään miehet kypsyy hitaammin.
Ja aikuisiahan ne molemmat ovat.
"...koita hyväksyä se tosiasia..."
DDDDDDDD voi teitä muksuja, suuret puheet.
Jos tahdot väitellä tai argumentoida, ota ensin oma asemasi huomioon.
Mitenkäs naiset ovat tarkkoja valinnoissaan jos muka aina ottavat jonkun retkun?
Kaikki tuntemani paljon panevat käyvät testeissä, kun taas tavisvässykät eivät.
Sukupuolitauti on aina naisen syytä ?
Tällaista väittää ainoastaan vanhempien vastuulla elävä teini .
Sukupuolellla ei ole merkitystä sukupuolitaudeissa .
Täysi-ikäisenä saamasi sukupuolitauti siirtyy tartuttajan/tartunnan saaneen vastuulle
Saatuasi seksitaudin joudut hoitamaan tautisi itse hoitaaksesi seksitaudin.
Sinulla on velvoillisuus ilmoittaa seksi kumppaneiden nimet sukupuolitauti -
klinikalla..Seksitautien klinakalla he jatakavat "syyllisten"etsimistä.
Sinulla on myös velvollisuus noudattaa saamiasi ohjeita seksitautisi suhteen.
Tästä syystä mistä tai keneltä olet seksitaudin hankkinut ole merkitystä
kuin ulkomailta saatujen tautien suhteen ..
Sukupuolitaudeissa ei ole kyse syyllisistä (seksuaalisuus ei ole rikos )
Taasen jos levität sekstautia tietoisesti eteenpäin saatat jotua syyllisten
penkille oikeudessa.