IEA (the International Energy Agency) patistaa maailmaa tekemään ilmastonsuojelusopimuksen nopeasti.
http://www.climatecentral.org/news/waiting-on-new-climate-deal-will-set-world-on-path-to-5c-warming-16100
Mitenkäs tämä IEA sopii mukaan siihen ilmastotieteilijöiden maailmanlaajuiseen salaliittoon, joka vääristelee tutkimustuloksiaan?
http://www.climatecentral.org/news/waiting-on-new-climate-deal-will-set-world-on-path-to-5c-warming-16100
Mitenkäs tämä IEA sopii mukaan siihen ilmastotieteilijöiden maailmanlaajuiseen salaliittoon, joka vääristelee tutkimustuloksiaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koittaa saada tukiaissoppareita nyt, koska kohta aletaan myös päättävissäelimissä kysymään, miksi tukiaisia ylipäätänsä maksetaan energiasta.
Saksassa käy kuten Ruotsissa.
Ensin huudetaan ydinvoimaa pois ja sitten kun on todella pakko tutkia, miten se korvataan, niin ydinvoima saa jatkaa puhtaan energian toimitusta.
Katsos jönsseli, kun maailma toimii loppujenlopuksi reaalimaailmassa, johon ei vihreäenergia kykene.
Aloitus on aivan hupijuttu.
Saahan sitä vaatia, mutta kuka allekirjoittaa?
Kysehän olisi kansainvälisesti sitovasta sopimuksesta, jota kukaan ei suostu allekirjoittamaan kuten muistaakseni kävi Kööpenhaminassa.
Muistatteko vielä parrasvaloissa olleen jääkarhun joka ei suostunut sulamaan kun oli niin kylmä?
Mitenkäs tässä näin pääsi käymään?
Öljyä ja kaasua on niin paljon, ettei tiedetä minne sitä laittaisi.
Ilmankos on kiire tehdä "ilmastosopmuksia".
http://yle.fi/uutiset/oljya_ja_kaasua_on_selvasti_luultua_enemman/6683930
Ilmastosopimus on ihan ok jos se on tasapuolinen, aikaisemmissa vaan on ollut liikaa vapaamatkustajia ja eurooppa laittanut itsensä yksinään maksumieheksi.
Niin niin, ei tarvita mitään ilmastosopimusta kun siihen ei ole syytä.
Tehdään sopimus hyvästä tahdosta kun se ei maksa mitään.
Alkuperäinen painajainehan luotiin kuvitteellisella ilmaston lämpenemisellä,
ja kun ei lämpene sitten millään niin miksi kaivaa kuvettaan olemattoman
estämiseksi kun se menisi kaikenmaailman tyhjännaurattajille.