Mitä ateistit ajattelevat samaa sukupuolta olevien parien lähettämisestä kristilliseen lähetystyöhön? Tulisiko sitä vähentää, esim. siten, että ateistit tarjoaisivat oman vaihtoehtonsa samaa sukupuolta oleville pareille? Vai tulisiko lähetystoimintaa lisätä?
Millaista ateistista toimintaa on olemassa samaa sukupuolta oleville pareille?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288569453681.html
Samaa sukupuolta olevat ateistit?
Nedda´
53
368
Vastaukset
Kuten kirkon homoseksuaalisuutta koskevasta keskustelustakin näkee, niin Raamattu antanee eväitä vähintään kahdenlaiseen tulkintaan homoseksuaalisuudesta. Jos ateisti suhtautuu homoseksuaalisuuteen positiivisesti, neutraalisti tai kielteisesti, hänen näkemyksensä kohtaa aina jonkun kirkonkin sisällä vallitsevan näkemyksen.
Itse olen tasa-arvon kannalla noin yleisesti, joten minulla ei ole huomautettavaa lähetystyöntekijöiden homoseksuaalisuudesta, ei edes parisuhteellisesti. Lähetystyöhön itseensä sen sijaan suhtaudun kielteisesti. Mutta jos tuota kielteistä toimintaa harjoitetaan, niin sen puitteissa on yhdentekevää, ovatko harjoittajat homoja vai heteroita.
Ateistien pienet järjestöt eivät taida erotella ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen mukaan, joten mitään erityistä sukupuolisuus-spesifiä toimintaakaan tuskin on pienten resurssien puitteissa tarjolla. En tosin tiedä, arvelen vain.- Raamattu arvoon
Raamatun sanaa pitää arvostaa, eikä sitä vesittää ihmistulkinnoilla.
- anniina ateisti
Raamattu arvoon kirjoitti:
Raamatun sanaa pitää arvostaa, eikä sitä vesittää ihmistulkinnoilla.
aha,
eikö Sun mielestä arvostaminen ole ihmisen tulkinta? Raamattu arvoon kirjoitti:
Raamatun sanaa pitää arvostaa, eikä sitä vesittää ihmistulkinnoilla.
Pitääkö siis kaikki raamatunselitysteokset (mm. Lutherin tuotannossa suuri osa) iloisesti polttaa jättiroviossa?
Raamattu arvoon kirjoitti:
Raamatun sanaa pitää arvostaa, eikä sitä vesittää ihmistulkinnoilla.
Mitä muuta meillä ihmisillä on kuin ihmistulkintoja?
- kaislikossa suhisee
Aivan sama ketä sinne lähetetään, parempi tosin olisi jos ei lähetettäisi ketään.
"Millaista ateistista toimintaa on olemassa samaa sukupuolta oleville pareille?""
Ei mitään, ateismi ei edelleenkään ole sama kuin esim.saatananan palvonta. - Atte Ateisti
Ihmisen eriarvoinen kohtelu työmarkkinoilla sukupuolen perusteella on kriminalisoitua kaikissa muissa työpaikoissa paitsi uskovaisuuttaan korostavissa yhteisöissä, jossa se on sääntö.
Tätähän kysymyksesi ajoi takaa?
Ateistisesta lähetystyöstä en ole kuullutkaan, saati että siihen saisi värvätä vain heteroita. "Mitä ateistit ajattelevat samaa sukupuolta olevien parien lähettämisestä kristilliseen lähetystyöhön?"
-- Mielestäni lähetystyö on turhaa resurssien haaskausta, mutta jos eräiden on pakko sitä harrastaa, niin harrastakoot sitä syrjimättä ketään.
"Tulisiko sitä vähentää, esim. siten, että ateistit tarjoaisivat oman vaihtoehtonsa samaa sukupuolta oleville pareille?"
-- Ateistit eivät harrasta lähetystyötä.
"Millaista ateistista toimintaa on olemassa samaa sukupuolta oleville pareille?"
-- Voidaan väittää, että kaikki ei-uskonnollinen toiminta on ateistista toimintaa. Joten siinä on tekemistä.- SamiA
” Mielestäni lähetystyö on turhaa resurssien haaskausta, mutta jos eräiden on pakko sitä harrastaa, niin harrastakoot sitä syrjimättä ketään.”
Homot haluavat määrätä tästäkin asiasta eli siitä minkälainen ihminen voi tehdä humanitaarista lähetystyötä. Mitä homoparin lähettämiseen tulee niin he ilmeisesti pätevöityivät lähetystyöhön homoseksuaalisuutensa vuoksi. Aivan toinen juttu sitten on, että mitä homolähetit edustavat. Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä he tuskin edustavat, enneminkin Setan tasa-arvoa.
” Voidaan väittää, että kaikki ei-uskonnollinen toiminta on ateistista toimintaa. Joten siinä on tekemistä.”
Uskothan sinä tasa-arvoon, vihapuheeseen ja suvaitsevaisuuteenkin, vaikka niitä ei ole olemassa. SamiA kirjoitti:
” Mielestäni lähetystyö on turhaa resurssien haaskausta, mutta jos eräiden on pakko sitä harrastaa, niin harrastakoot sitä syrjimättä ketään.”
Homot haluavat määrätä tästäkin asiasta eli siitä minkälainen ihminen voi tehdä humanitaarista lähetystyötä. Mitä homoparin lähettämiseen tulee niin he ilmeisesti pätevöityivät lähetystyöhön homoseksuaalisuutensa vuoksi. Aivan toinen juttu sitten on, että mitä homolähetit edustavat. Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä he tuskin edustavat, enneminkin Setan tasa-arvoa.
” Voidaan väittää, että kaikki ei-uskonnollinen toiminta on ateistista toimintaa. Joten siinä on tekemistä.”
Uskothan sinä tasa-arvoon, vihapuheeseen ja suvaitsevaisuuteenkin, vaikka niitä ei ole olemassa.Olet valehtelija.
- sebi-hesa
Lähetystyä tulisi palauttaa Jeesuksen alkuperäiseen käskyyn. Joku ovela juutalainen?, poisti sanan juutalaiset jeesuksen viestistä.
Menkää ja tehkää kaikki maailman juutalaiset kansat opetuslapsikseni. On totuus.
Kymmen lähetyskäskyäkin on väärennös.
Esim. tappamisen kielto tarkoitti alunperin, ettei toista juutalaista saa tappaa.
Ei toisen juutalaisen karjaa, vaimoa, taloa, eikä muutakaan... saa varastaa.
Kristinusko on häpeämätön väärennös ja muunnos juutalaisesta uskonnosta.
Nimimerkki Paavali ym sen työstivät. "Mitä ateistit ajattelevat samaa sukupuolta olevien parien lähettämisestä kristilliseen lähetystyöhön?"
- Lue ylempi kommentti.
"Tulisiko sitä vähentää, esim. siten, että ateistit tarjoaisivat oman vaihtoehtonsa samaa sukupuolta oleville pareille? Vai tulisiko lähetystoimintaa lisätä?"
En pidä lähetystoiminnasta. Tapahtuipa se sitten samaa sukupuolta olevien tai heteroiden avulla.
"Millaista ateistista toimintaa on olemassa samaa sukupuolta oleville pareille?"
Kortin peluu, lottoaminen, kalalla käynti, tvn katselu, ulkoilu, ystävien tapaaminen, koiran ulkoiluttaminen, kissan ulkoiluttaminen, autoajelut, uiminen. Onhan näitä.- $aatana
"Kissan ulkoiluttaminen" ;o)
$aatana kirjoitti:
"Kissan ulkoiluttaminen" ;o)
Onhan se hyvä käyttää mirriä julkisella paikalla harva se päivä.
>>Millaista ateistista toimintaa on olemassa samaa sukupuolta oleville pareille?
- SamiA
"Mitä ateistit ajattelevat samaa sukupuolta olevien parien lähettämisestä kristilliseen lähetystyöhön? "
Ei se ole kristillistä lähetystyötä, koska homolähettien seksuaalinen käyttäytymisensä on Raamatun vastaista.- 24rfgf
Muuten ihan oikein, mutta unohdit sanat "homofobis-fundamentalistisen" ja "tulkinnan". Eli korjattuna näin:
"Ei se ole kristillistä lähetystyötä, koska homolähettien seksuaalinen käyttäytyminen on homofobis- fundamentalistisen Raamatuntulkinnan vastaista."
Korjasin myös yhden kielioppivirheen :) Miltä se Sami noin muuten tuntuu olla koko ajan pienenevän marginaaliuskovaisryhmän jäsenenä? "Ei se ole kristillistä lähetystyötä, koska homolähettien seksuaalinen käyttäytymisensä on Raamatun vastaista."
-- Ei ne sinne naimaan mene! Muuten, onko Markku Koiviston tilaisuudet kristillisiä tilaisuuksia? Tyyppihän on hinttari.24rfgf kirjoitti:
Muuten ihan oikein, mutta unohdit sanat "homofobis-fundamentalistisen" ja "tulkinnan". Eli korjattuna näin:
"Ei se ole kristillistä lähetystyötä, koska homolähettien seksuaalinen käyttäytyminen on homofobis- fundamentalistisen Raamatuntulkinnan vastaista."
Korjasin myös yhden kielioppivirheen :) Miltä se Sami noin muuten tuntuu olla koko ajan pienenevän marginaaliuskovaisryhmän jäsenenä?Jeesuksellahan ei ollut mitään kantaa homoseksuaalisuudesta. Joten Kristinuskoisella ei ole mielipiteitä homoseksuaalisuudesta muuten, kuin jos ei ole Juutalainen. Mitä kristinuskoinen ei ole.
- SamiA
atac kirjoitti:
Jeesuksellahan ei ollut mitään kantaa homoseksuaalisuudesta. Joten Kristinuskoisella ei ole mielipiteitä homoseksuaalisuudesta muuten, kuin jos ei ole Juutalainen. Mitä kristinuskoinen ei ole.
Jeesus vahvisti luomisjärjestyksen ja samalla pois sulki homoliiton.
”Matt 19 4. Jeesus vastasi ja sanoi: Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi”
”Matt 19 5. ja sanoi: Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi” - SamiA
jason_dax kirjoitti:
"Ei se ole kristillistä lähetystyötä, koska homolähettien seksuaalinen käyttäytymisensä on Raamatun vastaista."
-- Ei ne sinne naimaan mene! Muuten, onko Markku Koiviston tilaisuudet kristillisiä tilaisuuksia? Tyyppihän on hinttari."Muuten, onko Markku Koiviston tilaisuudet kristillisiä tilaisuuksia? "
Markku Koivisto ei pidä kristillisiä tilaisuuksia. SamiA kirjoitti:
"Muuten, onko Markku Koiviston tilaisuudet kristillisiä tilaisuuksia? "
Markku Koivisto ei pidä kristillisiä tilaisuuksia.On se hieno nähdä miten nopeasti uskovat kääntävät selkänsä toisilleen. Oikeata lähimmäisen rakkautta
SamiA kirjoitti:
Jeesus vahvisti luomisjärjestyksen ja samalla pois sulki homoliiton.
”Matt 19 4. Jeesus vastasi ja sanoi: Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi”
”Matt 19 5. ja sanoi: Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi”"Matt 19 4. Jeesus vastasi ja sanoi: Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi”
”Matt 19 5. ja sanoi: Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi”
Niin mutta missäkohti hän oli homoja vastaan?
Toki mies ja nainen ovat kaksi erisukupuolta. Homosuhteesta hän ei kuitenkaan ole mitään mieltä. Miksi siis itse olet?SamiA kirjoitti:
Jeesus vahvisti luomisjärjestyksen ja samalla pois sulki homoliiton.
”Matt 19 4. Jeesus vastasi ja sanoi: Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi”
”Matt 19 5. ja sanoi: Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi”"Jeesus vastasi ja sanoi: Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi”"
-- Ei tuossa kielletä 'homoliittoja'. Siinä vain todetaan, että Luoja loi Aatamin ja Eevan mieheksi ja naiseksi. Jeesus vain käyttää Aatamia ja Eevaa esimerkkinä aikuistumiselle: Lähtekää pesästä ja rakentakaa oma elämänne.- 123erf
SamiA kirjoitti:
"Muuten, onko Markku Koiviston tilaisuudet kristillisiä tilaisuuksia? "
Markku Koivisto ei pidä kristillisiä tilaisuuksia.2009, ennen Koiviston ei-vapaaehtoista kaapista ulos tulemista, Sami vielä oli sitä mieltä, että hän on marttyyri, joka on ajettu pois kirkosta homomafian painostuksen vuoksi josta seurasi Nokian SRK:n tyhjeneminen ja Nokia Mission suosion räjähdysmäinen kasvu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8593804#comment-40829336 - SamiA
atac kirjoitti:
"Matt 19 4. Jeesus vastasi ja sanoi: Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi”
”Matt 19 5. ja sanoi: Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi”
Niin mutta missäkohti hän oli homoja vastaan?
Toki mies ja nainen ovat kaksi erisukupuolta. Homosuhteesta hän ei kuitenkaan ole mitään mieltä. Miksi siis itse olet?Ei Jeesus sanonut kaikesta, mitä Raamattussa on jo kirjoitettu.
Miehen ja naisen välisen avioliiton hän kuitenkin vahvisti, joten Jeesus on ottanut kantaa. Jeesuksen mielestä avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Kun Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, käsittelee se sitä aina negatiivisena asiana. Tässä mielessä Raamattu on selkeä. Raamattu ei tunne positiivista homoseksuaalisuutta. SamiA kirjoitti:
Ei Jeesus sanonut kaikesta, mitä Raamattussa on jo kirjoitettu.
Miehen ja naisen välisen avioliiton hän kuitenkin vahvisti, joten Jeesus on ottanut kantaa. Jeesuksen mielestä avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Kun Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, käsittelee se sitä aina negatiivisena asiana. Tässä mielessä Raamattu on selkeä. Raamattu ei tunne positiivista homoseksuaalisuutta."Ei Jeesus sanonut kaikesta, mitä Raamattussa on jo kirjoitettu."
Tai hänellä ei ollut asiasta mielipidettä. Vähän kuin ateismi mikä ei ota kantaa suuntaan eikä toiseen vai?
"Miehen ja naisen välisen avioliiton hän kuitenkin vahvisti, joten Jeesus on ottanut kantaa. Jeesuksen mielestä avioliitto on miehen ja naisen välinen."
Ai. Sori, missäkohti hän tarkalleen otti avioliittoon kantaa. Kyllä hän mieheksi ja naiseksi ihmiset sanoi luoneen. Mutta missä hän puhui samaa sukupuolta olevien avioliitosta tarkalleen.
En oikein löydä.
"Kun Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, käsittelee se sitä aina negatiivisena asiana. Tässä mielessä Raamattu on selkeä. Raamattu ei tunne positiivista homoseksuaalisuutta."
Niin. Tarkoitat nyt kait vanhaa testamenttia.
Joka ei nyt enää Jeesuksen aikana ollut kaikeltaosin edes käytössä.
Ainoat negatiivisuudet kun löytyvät vanhasta. Nykyisessä Jeesus ei ota kantaa. Kuten ei kirkkokaan. Eli kirkko seuraa Jeesuksen opetusta mitä kuuliaisimmin.- Atte Ateisti
Miksi olet niin kiinnostunut kahden toisistaan välittävän ihmisen juuri "siitä puolesta"?
Miksi se on niin tärkeää, että se nollaa kaiken sen muun, mitä he elämässään tekevät?
Eipä silti, että lähtisin ylistämään lähetystyön saavutuksia ja periaatteita, mutta jaksanpa vain ihmetellä krisselien keskinäistä tukkanuottasilla-oloa, näin ihan vain kaikessa kristillisessä lähimmäisenrakkaudessa? - Atte Ateisti
SamiA kirjoitti:
"Muuten, onko Markku Koiviston tilaisuudet kristillisiä tilaisuuksia? "
Markku Koivisto ei pidä kristillisiä tilaisuuksia.Taisi hän joskus pitää. Omaa tekstiäsi vuodelta 2009:
"Raamatun opista poikkeaminen taatusti tyhjentää seurakunnat. Meinaatko, että tyhjät paikat täytetään homoilla?"
"Hyvä esimerkkiä on Nokian seurakunta, kun Markku Koivisto häädettiin eli potkittiin ulos kirkosta, niin kirkko kirjaimellisesti tyhjeni. Ei niin ristin sieluakaan tullut enää sen jälkeen kirkkoon. "
Montako puukkoa sinulla vielä on kaverin selkään pistettäväksi? Kaikessa kristillisessä lähimmäisenrakkaudessa tietenkin, joka minun mielestäni on ollut kristinuskon parhaita ominaisuuksia. - trghfr
24rfgf kirjoitti:
Muuten ihan oikein, mutta unohdit sanat "homofobis-fundamentalistisen" ja "tulkinnan". Eli korjattuna näin:
"Ei se ole kristillistä lähetystyötä, koska homolähettien seksuaalinen käyttäytyminen on homofobis- fundamentalistisen Raamatuntulkinnan vastaista."
Korjasin myös yhden kielioppivirheen :) Miltä se Sami noin muuten tuntuu olla koko ajan pienenevän marginaaliuskovaisryhmän jäsenenä?sinä 24rfgf olet täysin homofobia fundamentalismi propagandan niellyt vain itsesi ja muut raamatun vääristelijät ja heidän valheelliset homomyönteiset mielipiteensä hyväksyvä todellinen vihaa tihkuva reppana.
- trydfre
trghfr kirjoitti:
sinä 24rfgf olet täysin homofobia fundamentalismi propagandan niellyt vain itsesi ja muut raamatun vääristelijät ja heidän valheelliset homomyönteiset mielipiteensä hyväksyvä todellinen vihaa tihkuva reppana.
Sama suomeksi?
- 23erfd
trghfr kirjoitti:
sinä 24rfgf olet täysin homofobia fundamentalismi propagandan niellyt vain itsesi ja muut raamatun vääristelijät ja heidän valheelliset homomyönteiset mielipiteensä hyväksyvä todellinen vihaa tihkuva reppana.
"sinä 24rfgf olet täysin homofobia fundamentalismi propagandan niellyt vain itsesi ja muut raamatun vääristelijät ja heidän valheelliset homomyönteiset mielipiteensä hyväksyvä todellinen vihaa tihkuva reppana."
Minä ei puhua helluntailasta. Sinä käyttää suomi kielioppi niin minä ummartaa.
Viestissäsi uuli muuten loistavasti esiin tuo suuri ja erittäin krsitillinen lähimmäisenrakkautesi. Se suorastaan sylki silmille.
- rinspai
Ateisti ei usko jumalan/jumalien olemassaoloon. Ei ole olemassa yhtä linjausta abortista, homoudesta, eutanasiasta yms. moraalisista kysymyksistä. Yleisesti ottaen ei kyllä erotella homoja ja heteroja, koska sillä taas ei oo mitään tekemistä ateismin kanssa.
raamattu tosin kertoo näin 3. Moos. 20:13
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Siinä vesittykki kuudes käsky: 2. Moos. 20:13 "Älä tapa"
En nyt puhu kaikkien ateistien puolesta- puhun omana itsenäni- mutta sana epäjohdonmukaisuus pyörähtää mielessä...- SamiA
Raamatun mukaan kaikki synti on kuolemaksi; synnin palkka on kuolema.
Aivanpa biologisista syistä mies ei voi maata miehen kanssa, niin kuin mies voi maata naisen kanssa.
Siksipä 3. Moos. 20:13 on tyhjää puhetta.- ---
SamiA kirjoitti:
Raamatun mukaan kaikki synti on kuolemaksi; synnin palkka on kuolema.
Raamatun mukaan jänis on märehtijä.
- ateistix
--- kirjoitti:
Raamatun mukaan jänis on märehtijä.
Ja lepakko on lintu...
- Atte Ateisti
SamiA kirjoitti:
Raamatun mukaan kaikki synti on kuolemaksi; synnin palkka on kuolema.
Tuon viimeisen rastin osaa, siihen luotan, jokainen meistä vuorollaan suorittaa, vaikkei ole ihmeemmin harjoitellutkaan.
Eli kyseessä on "palkka", jonka saa työtä ja syntiä tekemättäkin.
Eipä ole yksikään synnitönkään kivienheittelijä kuolematta jäänyt. ateistix kirjoitti:
Ja lepakko on lintu...
Käännösvirhe suom. Raamatussa. "Siivekäs" olisi kuulema oikea sana.
SamiA kirjoitti:
Raamatun mukaan kaikki synti on kuolemaksi; synnin palkka on kuolema.
Raamatun mukaan ihminen on eläin.
Saarn. 3:18-21.
"18 Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään, että he omassa olossaan ovat eläimiä.
19 Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.
20 Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun.
21 Kuka tietää ihmisen hengestä, kohoaako se ylös, ja eläimen hengestä, vajoaako se alas maahan?"
- ...
Minulle tulee mieleen noista idioottimaisista alotuksistasi eräs palstan (ainakin ennen) hyvinkin ahkera idioottimaisia aloituksia tehnyt, jonka nimimerkki alkoi T-kirjaimella.
- nipa k
Nedda taitaa olla sama kuin tähtis, se kyselyautomaatti, jolta ei IKINÄ tullut mitään järkevää muistuttavaakaan. Näin arvelen, tyyli on sama.
- Heteroagnostick
Ei meikäläistä kiinnosta mitä homot puuhaavat. Puolestani saavat samat oikeudet kuin kuka tahansa muukin.
- kotkot koot koot
Turhaa. Etteko te todellakaan tajua. kutttttten sebi kirjoitti. Lahetystyosta keskustelu on falskia ja groteskia. Jeesus ei tullut pakanoille. Vanha testamentti kuuluu juutalaisille ainoaastaan. Kristinusko on petoksellinen huijaus. Lahetystosta keskustelu on turhaa. koska juutalainen jeesus todellakin kaski juutalaisia oetuslapsiaan menemaan ja kaannyttamaan kaikkia JUUTALAISIA kansoja jotka olivat levittatyneet kaikkialle valimeren alueille, jo jeesusten aikoina. Teilla kaikilla on vaikeuksia omaksua uutta tietoa.
"Jeesus ei tullut pakanoille."
Ei ollut alunperin tarkoitus heittää läppää mutta tähän on PAKKO vastata:
Vitt'uako se meille kuuluu jos Jeesus ei ejakuloinut pakanoiden päälle?
- Nedda´
SamiA : Tuo sama vajaapää mellastaa myös Ateismi-palstalla. Krjoittaa s täysin ala-arvoista ja sisällötöntä törkyä viestistä toiseen. Tehnyt sitä jo vuosia. Kuvittelee kai olevansa hauska?
- ateistix
"Mitä ateistit ajattelevat samaa sukupuolta olevien parien lähettämisestä kristilliseen lähetystyöhön? Tulisiko sitä vähentää, esim. siten, että ateistit tarjoaisivat oman vaihtoehtonsa samaa sukupuolta oleville pareille? Vai tulisiko lähetystoimintaa lisätä?"
- Ihan sama, kunhan tekevät sen järjestönsä omilla rahoilla, eikä ulkoministeriön tuella. Mitähän mahdat tarkoittaa ateistien vaihtoehdolla samaa sukupuolta oleville pareille, se jäi tyystin epäselväksi ainakin minulle.
"Millaista ateistista toimintaa on olemassa samaa sukupuolta oleville pareille?"
Ateistinen toiminta samaa sukupuolta oleville pareille? (raapii päätään) en ole sellaisesta tietoinen, enkä osaa kuvitella mitä se voisi olla.- Totuuden jumala
24) Matthew 15:24 Jesus said, "I am not sent but unto the lost sheep of the house of lsrael,". This would of course mean that he is here only to save the Jews. The scriptures repeatedly back up this notion that Christ is savior to the Jews and not the gentiles (see Romans 16:17, Revelations 14:3-4 & John 10). The contradiction lies in what Jesus later tells his followers: "Go ye therefore, and teach all nations" (Matthew 28:19).
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7093180
- Jeebustelija
Kummallista... Miksi ihmeessä te tulette ateisteilta kyselelmään kirkon sisäisistä asioista? Homoudella ja ateismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, voit olla ateisti ja samalla homofoobikko. Jos kirkko lähettää kaksi aivopestyä älykääpiötä levittämään vastenmielisiä valheita, ei älykääpiöiden homous asiasta yhtään sen parempaa tee.
Jos te uskovat vaikkapa ihan keskenänne ensin selvittäisitte, mitä se raamattu siitä homoudesta sanoo... - 234rtg
"Mitä ateistit ajattelevat samaa sukupuolta olevien parien lähettämisestä kristilliseen lähetystyöhön?"
-Lähtystyö on verovarojen tuhlausta, olivat tekijänä homot tai heterot.
"Tulisiko sitä vähentää, esim. siten, että ateistit tarjoaisivat oman vaihtoehtonsa samaa sukupuolta oleville pareille?"
-Lähetystyö ja kaikenlainen uskonnontuputus tulisi lopettaa. Ateistit eivät tee lähetystyötä, hetero- tai homopareissa tai parittomina, joten ei ole tarjota vaihtoehtoakaan, jos uskonnollisen huuhaan unohtamista ei lasketa sellaiseksi.
"Vai tulisiko lähetystoimintaa lisätä?"
-Ei,. Se pitäisi lopettaa hyödyttömänä ja käyttää näin säästyneet varat oikeaan auttamiseen. - krabbiz
Homoja tai ei,ehkä olisi parasta lähettää kaikki hihhulit lähetystyöhön mahdollisimman kauas. Mielellään johonkin maahan missä ei kyetä valmistamaan joukkotuhoaseita seur 50 vuoteen. Ehkä siitä pitäisi tulla jokakirkon velvollisuus.
- nannacstiina
Lähetyssaarnaaja oli viidakossa ja edessä oli paikallisen oppaan kanssa pitkä jokitaival. Lähetyssaarnaaja päätti kokeilla, oppisiko opas suomea. Hän osoitti airoa ja sanoi kuuluvasti: "Airo, airo." Alkuasukasopas katsoi hetken ja toisti: "Ai-ro, air-ro." Sitten lähetyssaarnaaja näytti reppuaan ja sanoi: "Reppu, reppu." Alkuasukas katsoi taas reppua ja toisti: "Rep-pu, rep-pu." Yhtäkkiä lähetyssaarnaaja huomasi rannalla alkuasukasmiehen täydessä ratsastusasento-aktissa alkuasukasnaisen kanssa. Nopeasti lähetyssaarnaaja sanoi: "Ajaa mopoa, ajaa mopoa!" Alkuasukasopas pinkaisi pystyyn ja karjui " Saattana! Ajaa minun mopo!!"
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2357965
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s455620- 594852
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin1563969- 803655
Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗322061Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko162055- 311879
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹461779- 391717