http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013061517156003_ul.shtml
"Suomalaisille kerrotaan usein, että puhumme vaikeaa kieltä. Suomen kieli löytyy kuitenkin vasta toiseksi vaikeimmasta kategoriasta. Sen oppimiseen arvioidaan menevän 44 viikkoa, eli 1100 opiskelutuntia. Tämä on vain puolet vaikeimpiin kieliin verrattuna.
Suomen kohdalla on kuitenkin erityismerkintä, jossa FSI huomauttaa, että kielen opiskelu saattaa olla englantia äidinkielenään puhuvalle muita kategoriassa olevia kieliä haastavampaa."
http://www.effectivelanguagelearning.com/language-guide/language-difficulty
"Suomalaisille kerrotaan usein, että puhumme vaikeaa kieltä. Suomen kieli löytyy kuitenkin vasta toiseksi vaikeimmasta kategoriasta. Sen oppimiseen arvioidaan menevän 44 viikkoa, eli 1100 opiskelutuntia. Tämä on vain puolet vaikeimpiin kieliin verrattuna.
Suomen kohdalla on kuitenkin erityismerkintä, jossa FSI huomauttaa, että kielen opiskelu saattaa olla englantia äidinkielenään puhuvalle muita kategoriassa olevia kieliä haastavampaa."
http://www.effectivelanguagelearning.com/language-guide/language-difficulty
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihmettelen miksi korea on laitettu vaikei, kiinan ja japanin joukkoon.
Korean aakkoset näyttää samanlaiselta risukirjoitukselta kuin kiina ja japani mutta on kuitenkin helppo ja looginen tavukirjoitus jonka oppii hetkessä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hangul
>Suomen hankaluudeksi nostetaan se, ettei sillä ole minkäänlaista yhteyttä latinalaiseen tai germaaniseen kieliperheeseen. Tästä syystä suomen kielen sanat ovat englanninkieliselle ihmiselle täysin vieraita.
Eivät tainneet tietää mitä kirjoittavat. Suomessahan on vaikka kuinka ja paljon germaanisia lainasanoja tai yhteisiä sanoja, esim. ruhtinas, kaunis, myös suuri määrä merenkulun sanoja, esim. masto, loki.
Kielioppi kai se on mikä suomessa on hankalin mitä muuta kieltä puhuvalle vaan paitsi ehkä eestiläisillle.
Kuinka pitkälle pötkisit puhumalla kauniista ruhtinaista ja mastoista?
Ja vepsäläisille.
Ja karjalaisille.
Kyllä on vaikea kieli. Minä osasin kunnolla kirjoittaa vasta 360 viikon harjoittelun jälkeen.
Suomalais-ugrilaisista kielistä elossa ja elinvoimaisina ovat enää vain suomen- ja viron kielet. Näillä kielillä noin 7 miljoonaa puhujaa. Siksi nämä harvoin muullut kielet kuulostavat niin eksoottisilta ja vierailta muulle maailmalla.
Kielenä suomi ei ole vaikea sillä kaikista maailman kielistä meillä taitaa olla säännonmukaisin kielioppi jossa ei juuri poikkeuksia ole. Johtuu siitä, että kirjakielemme tekemällä tehtiin kun kuuluisat viisaat miehet 1800-luvulla istuivat samaan pöytään ja päättivät niin tehdä. Tuolloin myös keksittiin valtava määrä uusia sanoja mm. matematiikkaan ja tyiweteisiin yleensäkin. Vaikkapa sanat yksikkö ja monikko keksimällä keksittiin tuolloin.
Jos ihminen on haka kieliopissa niin suomen kielen säännönmukaisuus tekee siitä todella helpon kielen oppia.
Englanti mielletään helpoksi koska sille ehdollistutaan lapsesta saakka, vaikka ei opiskelisi niin englannin kieltä oppii siltikin koska se on kaikkialla läsnä. Kieliopiltaan ja kirjoitusasultaan englanti on hirvittävä.. poikkeuksen poikkeuksia poikeuksien perään. Jos englantia puhuisi vain 7 miljoonaa ihmistä niin muu maailma ajattelisi että tuota vaikeaa kieltä on mahdoton ikinä oppia.
Engalnnin sijaan valtakielen tulisi olla espanja. Se on lähes täysin foneettinen ja sen kielioppi on valtavan paljon täsmällisempi kuin englannin. Espanjan ääntäminen on useimille ei-englannin kielisille paljon helpompaa kuin englannin ääntäminen.
Suomen lisäksi minkä muiden kielien kirjakieli on sitten tekemällä tehty? Että kun suomen kirjakieli on suhteellisen uusi niin minkä kielten kirjakieli on kehitetty samoihin aikoihin tai myöhemmin?
Unkarinpa unohdatkin. Ja on niitä jonkin verran Venäjällä muitakin.
No suomi on yksi niistä kielistä, joissa sen kunnolla hallitseminen on älyttömän vaikeaa, vaikka sitä osaisikin puhua.
'Easy to know, hard to master'
Pätee tietenkin jokaiseekn kieleen, mutta mielestäni erityisesti suomeen.
Vaikka olen ihan supisuomalainen ja koko elämäni Suomessa asunut,
niin välillä englanti on paljon helpompaa kuin suomi.
Suomessa tulee niin herkästi laitettua väärä aikamuoto, väärä omistusmuoto tai jokin muu väärä taivutus.
Englannissa ei ole mitään vaikeaa sanojen kirjoittamisen lisäksi ja siinä kirjoituksessa on monilla briteillä, ausseilla, kanukeilla ja jenkeilläkin ongelmia.
Esimerkiksi sanat plain ja plane kuulostavat ihan samalta, kuten myös no ja know.
Sitten on paljon sanoja, joissa on varmaankin 5 eri kirjainta, joita ei lausuta mitenkään.
Esimerkiksi apple on tyhmä sana, sillä lopun vokaalia ei lausuta. Appl vastaisi lausumista paremmin.
Sanopa joku englannin sana, jossa olisi viisi kirjainta, joita ei lausuta.
Onkohan klingoni vaikeimpia?