Etelänavalla tehtiin eilen uusi kesäkuun lämpöennätys. Vanha oli -31 C. Uusi on -30 C. Siellä kuuluisi olla nyt -60 C.
Vesivärityö muuten näytti sen aivan oikein:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Vesivärityö muuten näytti sen aivan oikein:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hui kauheeta se sulaa, no ei vaitiskaa lisää jäätä pukkaa.
Ei tiedä kovin hyvää pohjoiselle pallon puoliskolle, jos etelässä vaihdetaan sykleissä lämpimän puolelle. Kylmä tulee...
Missähän kohtaa siellä antarktiksella on 30 astetta normaalia korkeammat lämpötilat tällä hetkellä? Se ei mitenkään näy tuosta aloituksen linkistä. Jos jollain alueella on lämpötila ollutkin vain -30 C astetta, niin tuskinpa sillä alueella normaalisti on -60 C astetta. Antarktis on suuri manner ja lämpötilat eri alueilla vaihtelevat suuresti.
http://www.coolantarctica.com/Antarctica fact file/antarctica environment/climate_graph/vostok_south_pole_mcmurdo.htm
Siis etelänavalla, kuten otsikossa sanotaan. Se on vain piste. Mitattu Amundsen-Scott South Pole asemalta.
http://weather.noaa.gov/weather/current/NZSP.html
Nyt siellä on -39 C
http://en.wikipedia.org/wiki/South_Pole#Climate.2C_and_day_and_night
Kesäkuun vuorokauden kesämääräiset lämpötilat:
- ylin -54,4 C
- alin -61.2 C
Eli koko lämpenemisuutinen oli ankka.
Ilmankos AGW-CACCA-miehen juttuja ei ole maailmalla noteerattu.
Jatkakaa AGW-porukka samaan malliin ihmisten kusetusta. Eiköhän se ala pikkuhiljaa näkymään.
Mikäs ankka se nyt on, kesäkuun kuumuusennätys -30 astetta saavutettu ja se on siinä.
Se on niin helppoa manipuloida ihmisiä etelä- ja pohjoisnapa-alueitten olosuhteilla, siellä kun ei ole juuri ketään informoimassa paikallista todellisuutta. Antarktis-tutkimusasemilta tietoa tulee nihkeästi, tai se vaan osoittaa että samaa v*tun pakkasta tääl on aina.
Eipä kehdannut aloittaja vakionimimerkillään moista lööperiä tarjoilla. Manner on iso ja monellakin asemalla lämmöt olivat selvästi aloittajan ilmoittamia korkeammat, aivan kuten tilastojen mukaan kuuluikin olla.
http://www.wunderground.com/global/AN_ST_Index.html
Sinulla näyttäisi olevan melkoisen paha lukihäiriö. Kyse oli etelänavalla olevan mittausaseman uudesta kesäkuun lämpöennätyksestä. Mitä kohtaa siitä et ymmärtänyt?
Kerro sitten aseman nimi tai sijainti, jos tiedät.
No kerron.
Aseman nimi: Amundsen-Scott (South Pole)
Sijainti: Etelänapa (90 S)
Näkyy sitten aseman maksimilämpö kesäkuussa olleen -28.8 astetta, joten lööperiä pani aloittaja vai lieneekö sitten tarkoittanut vain kuluvaa vuotta? Jos niin, niin olisi tuon voinut selvemminkin sanoa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Amundsen-Scott_station
Ja aloittajan laittaman Wikipedia-linkin mukaan aseman maksimilämpö kesäkuussa on ollut -31 astetta, aivan kuten hän kertoi:
http://en.wikipedia.org/wiki/South_Pole#Climate.2C_and_day_and_night
Joten yhtälailla voimme väittää sinun "napakonsultti" panneen lööperiä, eikö vain.
Tuossa on tosiaan -28,8 C. Ei kannata kuitenkaan suoraan uskoa mitä Wikipediassa kerrotaan. Sitähän saa muokata kuka tahansa. Kannattaa tarkistaa lukemat lähdeviittauksista. Molemmat Wikipedian sivut käyttävät lähdeviittauksina samaa sivua.
http://www.weatherbase.com/weather/weather.php3?s=90098&refer=&units=metric
Siinä on kesäkuun maksimiennätys -31 C.
No missä se aloittajan linkki muka oli tai on? Omassa selaimessani siinä näkyy vain jokin vesivärityö. Napakonsultti tarkistaa aina omat linkkinsä eikä luota pelkästään yhteen lähteeseen.
http://www.meteogiornale.it/notizia/28053-1-caldo-record-polo-sud
Jutun pointti on kuitenkin siinä, että etelänapa saattaa nyt olla lämpenemässä, joka Svensmarkin teorian mukaan ennakoi pohjoisen pallonpuoliskon viilenemistä.
Vaihda ihmeessä nimimerkiksesi "napakonsultin" sijasta "lukihäiriöinen".
No missä ihmeessä se aloittajan linkki sitten muka on? Jos tarkoitat saman nimimerkin tai samaa nimimerkkiä käyttäneen muun kirjoittajan muita kommentteja, tulee niihin viitata nimimerkillä ja pitkässä ketjussa mieluusti myös kellonajalla.
Mutta pääasiahan siis oli, että Svensmarkin teorian mukaisesti mennään. Auringon aktiivisuuden hiipuessa pilvisyys lisääntyy, jolloin etelänapa lämpenee ja taallä pohjoisessa ilmat viilenee. Muistakaa tuo, kun ensi syksyllä taas ihmettelette koillisväylän liikenteen sujuvuutta.
Melkoisen turhaa kinata parin asteen eroista eri lähteissä, kun aloituksen pointti oli ilmeisesti se, että NOAA:n "vesivärikuva" oli taas kerran oikeassa, ja että sen väriasteikko ei riitä lähellekään siihen, että etelänavalla oli aivan käsittämättömät lähes 30 astetta normaalia lämpimämpää.
Lisäksi kautta maailman näyttäisi olleen reilusti enemmän normaalia kuumempaa kuin normaalia kylmempää. Sillä tavallahan se ilmastonmuutos näkyy jo.
Tässähän se näkyy ilmastomuutos jos mittauksiin on uskomista
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_May_2013_v5.5.png
Siitä näkyy myös miksi eräät valitsevat vuoden 1998 mittaussarjan lähtöpisteeksi. Sillä saadaan illuusio ettei ilmasto ole lämmennyt 15 vuoteen. Minä arvostan Dr Spenceriä. Hän ei sorru moiseen kikkailuun.
Se ei ole mikään illuusio vaan fakta että globaali ilmasto ei ole lämmennyt 15 vuoteen. Miksi se tosiasia on niin vaikea hyväksyä? Ehkä lämpeneminen on vain tilapäisesti pysähtynyt, tai ehkä lämpenemiskehitys on nyt päättynyt, tai ehkä trendi kääntyy tulevaisuudessa alaspäin, kukaan ei varmuudella tiedä.
Siinä lämpötilassahan jää sulaakin jo kohisten. Kauheaa, kohta on Etelänapakin sula, saa veneellä mennä.
Napahan on keskellä mannerta. Ei sinne veneellä pääse vaikka kaikki jää sulaisi.