Naisen orgasmi kestää kuuulemma 23 sekuntia

1. Nainen saa yleensä orkun. Lisäksi et ottanut mitään kantaa aloitukseen: kun otetaan huomioon orgasmin kesto ja nautinnon stvyys, niin jos mies saisi aina, niin naisen pitäisi saada 1/5 kerroista, jotta oltaisiin tasoissa. Jos nainen saa joka toinen kerta, on tilanne hänen edukseen 2, 5 kertaisesti.

2. Miehiä kiinnostaa naisten nautinto, jopa omaansa enemmän.

3. Kenen vastuulla on se, ettei mies osaa toimia juuri kuten naisen fantasioissa? Kenen vastuulla on miehen liika itsekriittisyys?

Itse muuten jäin viimeksi ilman. Eipä yrittänyt nainen väkisin lipoa minulle orkkua. Ja ihan hyvä niin. Eikä jäänyt kiukuttamaan, enkä edes lyönyt naista siitä kostoksi, kuten palstan Butchin mielestä olisi sopivaa.

Ei naisen mitään "orgasmia" edes tarvitse saada. Ei siinä biologisestikaan ole mitään järkeä, naisen tiineeksi nusaisemiseen riittää että mies ruikkii. Eihän naisilla oikeastaan ole mitään miehiin kohdistuvia seksihalujakaan, vittunsa voi aina villitä itse vihanneksia vittuunsa työntelemällä, pillunjako miehille sen sijaan tapahtuu sosioekonomisilla perusteilla. Ei miehellä ole mitään velvollisuutta alkaa naisen mieliksi sen tussua räplätä tai (hyi helvetti) nuolla.

Räplätkää itseänne kirjoitti:

Ei naisen mitään "orgasmia" edes tarvitse saada. Ei siinä biologisestikaan ole mitään järkeä, naisen tiineeksi nusaisemiseen riittää että mies ruikkii. Eihän naisilla oikeastaan ole mitään miehiin kohdistuvia seksihalujakaan, vittunsa voi aina villitä itse vihanneksia vittuunsa työntelemällä, pillunjako miehille sen sijaan tapahtuu sosioekonomisilla perusteilla. Ei miehellä ole mitään velvollisuutta alkaa naisen mieliksi sen tussua räplätä tai (hyi helvetti) nuolla.

Erään tutkimuksen mukaan orgasmin saava nainen tiinehtyy todennäköisemmin eli tässä biologinen hyöty. Kaitpa orkusta kouristeleva nainen jotenkin hytkyttää siemenet syvemmälle sisäänsä. Toisaalta tämä logiikkahan ei päde jos nainen saa ensin ja siemenet tulevat vasta myöhemmin. Siksi miehen on siis saatava ensin tai samanaikaisesti.
Ehkä fiksuinta olisi tosiaan jos nainen hoitelisi siemennyksensä loppuhuipentuman porkkanan kanssa miehen jo näännyttyä ruikkausvaiheessa aiemmin.

Mies32 kirjoitti:

1. Nainen saa yleensä orkun. Lisäksi et ottanut mitään kantaa aloitukseen: kun otetaan huomioon orgasmin kesto ja nautinnon stvyys, niin jos mies saisi aina, niin naisen pitäisi saada 1/5 kerroista, jotta oltaisiin tasoissa. Jos nainen saa joka toinen kerta, on tilanne hänen edukseen 2, 5 kertaisesti.

2. Miehiä kiinnostaa naisten nautinto, jopa omaansa enemmän.

3. Kenen vastuulla on se, ettei mies osaa toimia juuri kuten naisen fantasioissa? Kenen vastuulla on miehen liika itsekriittisyys?

Itse muuten jäin viimeksi ilman. Eipä yrittänyt nainen väkisin lipoa minulle orkkua. Ja ihan hyvä niin. Eikä jäänyt kiukuttamaan, enkä edes lyönyt naista siitä kostoksi, kuten palstan Butchin mielestä olisi sopivaa.

Eli sinun mielestäsi vain orgasmin kestolla on merkitystä? Sekuntimittarilla mittailla ollaanko tasoissa? Vaihtaisin mielelläni naisen orgasmin vaikka kymmenesosaan miehen orgasmista, jos sen saisi joka kerta (niinkuin yleensä miehet tuppaavat saada). Ikävintä on seksin jälkeen kouristella himoissa kun itsekeskeinen mies kuorsaa saamisesta tyytyväisenä vieressä.

Kukaan mies ei ole tähän mennessä hyväksynyt ilman jäämistä. Seksi ei lopu naisen orgasmiin, mutta todellakin miehen.

1: Nainen ei yleensä saa orkkua. Et voi väittää että saa, koska et ole nussinut kaikkien naisten kanssa, etkä voi naisten saamisista tietää. Sinun mututietosi ja minun mututietoni ovat samalla tasalla, ja minun tietoni puhuvat ihan päinvastaista sinun väitteesi kanssa.

2. Voin olla osittain samaa mieltä, mutta monesti miestä kiinnostaa naisen nautinto siihen asti, että oma huippu on saavutettu. Jos miehiä kiinnostaisi naisen nautinto omaansa enemmän, eivät naisten keskustelupalstat olisi täynnä ruikutusta siitä, että miehillä ei kiinnosta seksissä ottaa toista huomioon.

3. Kenenkään ei tarvitse olla ajatustenlukija, mutta siinä vaiheessa jos miehelle on osoitettu tietotaito naisen orgasmin saavuttamiseen, eikä toinen silti toimi sen mukaan, kielii se minusta hyvin itsekeskeisestä ajatusmallista ja toisen tarpeiden väheksymisestä. Miehen liika itsekriittisyys on miehen vastuulla, ihan kuin naisen liika itsekriittisyys naisen vastuulla.

Sulla taitaa olla jotain patoumia mua kohtaan, koska hyökkäät henkilökohtaisesti minua kohtaan joka kerta kun keskustelen jostain. Yrittäisit päästä sen yli, on vähän noloa.

Typy Tipunen kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi vain orgasmin kestolla on merkitystä? Sekuntimittarilla mittailla ollaanko tasoissa? Vaihtaisin mielelläni naisen orgasmin vaikka kymmenesosaan miehen orgasmista, jos sen saisi joka kerta (niinkuin yleensä miehet tuppaavat saada). Ikävintä on seksin jälkeen kouristella himoissa kun itsekeskeinen mies kuorsaa saamisesta tyytyväisenä vieressä.

Kukaan mies ei ole tähän mennessä hyväksynyt ilman jäämistä. Seksi ei lopu naisen orgasmiin, mutta todellakin miehen.

1: Nainen ei yleensä saa orkkua. Et voi väittää että saa, koska et ole nussinut kaikkien naisten kanssa, etkä voi naisten saamisista tietää. Sinun mututietosi ja minun mututietoni ovat samalla tasalla, ja minun tietoni puhuvat ihan päinvastaista sinun väitteesi kanssa.

2. Voin olla osittain samaa mieltä, mutta monesti miestä kiinnostaa naisen nautinto siihen asti, että oma huippu on saavutettu. Jos miehiä kiinnostaisi naisen nautinto omaansa enemmän, eivät naisten keskustelupalstat olisi täynnä ruikutusta siitä, että miehillä ei kiinnosta seksissä ottaa toista huomioon.

3. Kenenkään ei tarvitse olla ajatustenlukija, mutta siinä vaiheessa jos miehelle on osoitettu tietotaito naisen orgasmin saavuttamiseen, eikä toinen silti toimi sen mukaan, kielii se minusta hyvin itsekeskeisestä ajatusmallista ja toisen tarpeiden väheksymisestä. Miehen liika itsekriittisyys on miehen vastuulla, ihan kuin naisen liika itsekriittisyys naisen vastuulla.

Sulla taitaa olla jotain patoumia mua kohtaan, koska hyökkäät henkilökohtaisesti minua kohtaan joka kerta kun keskustelen jostain. Yrittäisit päästä sen yli, on vähän noloa.

Ei sinua, vaan ajatusmaailmaasi, joka ainakin tällä kertaa täyttä kurppaa. Aiemmista viesteistäsi en mitään muista. Ei siinä, että olen kanssasi eri mieltä useamminkin ole kyse mistään patoumista sinun merkityksetöntä persoonaasi kohtaan. Itsekeskeisyydestä puheen ollen, vain narsisti uskoo noin herkästi kaikkien pyörivän itsensä ympärillä.

Myös orgasmin vahvuus on naisella kovempi, sen näkee jo eleistäkin.

Ei kaikkien estojen taustalla ole Itsekeskeisyys.
Seksi ei lopu naisen orkkuun yhtä varmasti, koska naiselta eivät halut romahda nolliin samalla tapaa. Tässäkään ei ole kyse itsekkyydestä, vaan elimistön toiminnasta, hormoneista.
Lisäksi eroa tulee siitä, että naisen orkku nyt vaan on monimutkaisempi eli vaikeampi saavuttaa. Naisen taas ei miehen orkun eteen tarvitse kuin reidet levittää.

Sinun yleensä on yhtä väärin kuin omani, tosin sillä erolla, että minulla on kokemusta useammasta naisesta kuin sinulla.

Mies32 kirjoitti:

Ei sinua, vaan ajatusmaailmaasi, joka ainakin tällä kertaa täyttä kurppaa. Aiemmista viesteistäsi en mitään muista. Ei siinä, että olen kanssasi eri mieltä useamminkin ole kyse mistään patoumista sinun merkityksetöntä persoonaasi kohtaan. Itsekeskeisyydestä puheen ollen, vain narsisti uskoo noin herkästi kaikkien pyörivän itsensä ympärillä.

Myös orgasmin vahvuus on naisella kovempi, sen näkee jo eleistäkin.

Ei kaikkien estojen taustalla ole Itsekeskeisyys.
Seksi ei lopu naisen orkkuun yhtä varmasti, koska naiselta eivät halut romahda nolliin samalla tapaa. Tässäkään ei ole kyse itsekkyydestä, vaan elimistön toiminnasta, hormoneista.
Lisäksi eroa tulee siitä, että naisen orkku nyt vaan on monimutkaisempi eli vaikeampi saavuttaa. Naisen taas ei miehen orkun eteen tarvitse kuin reidet levittää.

Sinun yleensä on yhtä väärin kuin omani, tosin sillä erolla, että minulla on kokemusta useammasta naisesta kuin sinulla.

Et tässäkään ketjussa pysty sitten keskustelemaan näistä ajatusmaailmojen eroista hyökkäämällä silti minua kohtaan. Ei siinä mitään, se vain osoittaa että paukut on vähissä kun pitää tykillä ampua.

"Ei sinua, vaan ajatusmaailmaasi, joka ainakin tällä kertaa täyttä kurppaa. "

"Eikä jäänyt kiukuttamaan, enkä edes lyönyt naista siitä kostoksi, kuten palstan Butchin mielestä olisi sopivaa. "

"Ei siinä, että olen kanssasi eri mieltä useamminkin ole kyse mistään patoumista sinun merkityksetöntä persoonaasi kohtaan. "

Ja vielä kirsikkana narsisti-kortti:

"Itsekeskeisyydestä puheen ollen, vain narsisti uskoo noin herkästi kaikkien pyörivän itsensä ympärillä."

Mutta itse asiaan, sinulla ehkä on suoraa kokemusta useammasta naisesta kuin minulla, mutta on luultavasti keskustellut näistä asioista useamman naisen kanssa kuin sinä olet pannut. Ja naisseurassa ei ole syytä valehteluun tai esittämiseen, joten voisin olettaa että minun otantani on todenmukaisempi.

Ja mitä tulee siihen että naisen halut eivät romahda nolliin tulemisen jälkeen, niin täytyy olla eri mieltä. Naisen reikä pysyy reikänä tulemisenkin jälkeen, joten fyysinen mahdollisuus seksin jatkamiseen on, se vain ei tarkoita sitä että kaikki haluaisivat jatkaa. Toiset naiset voivat saada peräkkäinkin orgasmeja (jolloin luonnollisesti varmaan haluavatkin jatkaa seksiä), mutta on myös naisia joilla seksin jatkaminen sattuu tai jopa ällöttää tulemisen jälkeen. Reaktio on varmaan hyvin samanlainen kuin miehillä tulemisen jälkeen.

"Ei kaikkien estojen taustalla ole Itsekeskeisyys." Ei varmastikaan. mutta jos "estot" koskevat vain toiselle hyvän tekemistä mutta oman tyydytyksen saamiseen ei ole estoja, on kyse itsekeskeisyydestä.

Typy Tipunen kirjoitti:

Et tässäkään ketjussa pysty sitten keskustelemaan näistä ajatusmaailmojen eroista hyökkäämällä silti minua kohtaan. Ei siinä mitään, se vain osoittaa että paukut on vähissä kun pitää tykillä ampua.

"Ei sinua, vaan ajatusmaailmaasi, joka ainakin tällä kertaa täyttä kurppaa. "

"Eikä jäänyt kiukuttamaan, enkä edes lyönyt naista siitä kostoksi, kuten palstan Butchin mielestä olisi sopivaa. "

"Ei siinä, että olen kanssasi eri mieltä useamminkin ole kyse mistään patoumista sinun merkityksetöntä persoonaasi kohtaan. "

Ja vielä kirsikkana narsisti-kortti:

"Itsekeskeisyydestä puheen ollen, vain narsisti uskoo noin herkästi kaikkien pyörivän itsensä ympärillä."

Mutta itse asiaan, sinulla ehkä on suoraa kokemusta useammasta naisesta kuin minulla, mutta on luultavasti keskustellut näistä asioista useamman naisen kanssa kuin sinä olet pannut. Ja naisseurassa ei ole syytä valehteluun tai esittämiseen, joten voisin olettaa että minun otantani on todenmukaisempi.

Ja mitä tulee siihen että naisen halut eivät romahda nolliin tulemisen jälkeen, niin täytyy olla eri mieltä. Naisen reikä pysyy reikänä tulemisenkin jälkeen, joten fyysinen mahdollisuus seksin jatkamiseen on, se vain ei tarkoita sitä että kaikki haluaisivat jatkaa. Toiset naiset voivat saada peräkkäinkin orgasmeja (jolloin luonnollisesti varmaan haluavatkin jatkaa seksiä), mutta on myös naisia joilla seksin jatkaminen sattuu tai jopa ällöttää tulemisen jälkeen. Reaktio on varmaan hyvin samanlainen kuin miehillä tulemisen jälkeen.

"Ei kaikkien estojen taustalla ole Itsekeskeisyys." Ei varmastikaan. mutta jos "estot" koskevat vain toiselle hyvän tekemistä mutta oman tyydytyksen saamiseen ei ole estoja, on kyse itsekeskeisyydestä.

Huhhuh! Siis minä en puhunut aluksi mitään.sinusta, sinä vaan itsekeskeisyydessäsi keksit, että mimielipiteeni ovat jonkunlainen hyökkäys sinua kohtaan ja syytit minua joksikin sinulle traumatisoituneeksi reppanaksi, kun sitten torjun tuon, linkität kaiken sanomani uudelleen. Joo, paras jättää "keskustelu" tähän, ettet enempää pimahda eriävistä mielipiteistä ja kokemuksista.

Typy Tipunen kirjoitti:

Et tässäkään ketjussa pysty sitten keskustelemaan näistä ajatusmaailmojen eroista hyökkäämällä silti minua kohtaan. Ei siinä mitään, se vain osoittaa että paukut on vähissä kun pitää tykillä ampua.

"Ei sinua, vaan ajatusmaailmaasi, joka ainakin tällä kertaa täyttä kurppaa. "

"Eikä jäänyt kiukuttamaan, enkä edes lyönyt naista siitä kostoksi, kuten palstan Butchin mielestä olisi sopivaa. "

"Ei siinä, että olen kanssasi eri mieltä useamminkin ole kyse mistään patoumista sinun merkityksetöntä persoonaasi kohtaan. "

Ja vielä kirsikkana narsisti-kortti:

"Itsekeskeisyydestä puheen ollen, vain narsisti uskoo noin herkästi kaikkien pyörivän itsensä ympärillä."

Mutta itse asiaan, sinulla ehkä on suoraa kokemusta useammasta naisesta kuin minulla, mutta on luultavasti keskustellut näistä asioista useamman naisen kanssa kuin sinä olet pannut. Ja naisseurassa ei ole syytä valehteluun tai esittämiseen, joten voisin olettaa että minun otantani on todenmukaisempi.

Ja mitä tulee siihen että naisen halut eivät romahda nolliin tulemisen jälkeen, niin täytyy olla eri mieltä. Naisen reikä pysyy reikänä tulemisenkin jälkeen, joten fyysinen mahdollisuus seksin jatkamiseen on, se vain ei tarkoita sitä että kaikki haluaisivat jatkaa. Toiset naiset voivat saada peräkkäinkin orgasmeja (jolloin luonnollisesti varmaan haluavatkin jatkaa seksiä), mutta on myös naisia joilla seksin jatkaminen sattuu tai jopa ällöttää tulemisen jälkeen. Reaktio on varmaan hyvin samanlainen kuin miehillä tulemisen jälkeen.

"Ei kaikkien estojen taustalla ole Itsekeskeisyys." Ei varmastikaan. mutta jos "estot" koskevat vain toiselle hyvän tekemistä mutta oman tyydytyksen saamiseen ei ole estoja, on kyse itsekeskeisyydestä.

http://blogit.mtv3.fi/aikuisennaisenpaivakirja/2007/04/17/superseksia/#comment-2452

kuvittelet täysin kokemattomana ymmärtäväsi mitään naisen seksuaalisuudesta?

Kuinka sinä hullu kirjoitti:

kuvittelet täysin kokemattomana ymmärtäväsi mitään naisen seksuaalisuudesta?

Kokemusta tai ei, niin Mies1985:n käsitykset naisen seksuaalisuudesta ja tunne-elämästä ovat hyvin yhteneväiset palstan kurppien kertomuksiin naiseudesta.

mies32 kirjoitti:

Kokemusta tai ei, niin Mies1985:n käsitykset naisen seksuaalisuudesta ja tunne-elämästä ovat hyvin yhteneväiset palstan kurppien kertomuksiin naiseudesta.

käsitettävä, kun Sulla aika ajoin on ihan loogisiakin kommentteja, mutta sitten taas löytyy tällaisia ihan yhtä hulluja ajatuksia kuin tuolla Mies1985-nimimerkilläkin :/
Taitaa olla niin, että ns.miehen logiikka johtaa yhtä lailla kuutamolle useamminkin, kuin missä naisen logiikka voi olla huvittavaa :)

Miten lie kirjoitti:

käsitettävä, kun Sulla aika ajoin on ihan loogisiakin kommentteja, mutta sitten taas löytyy tällaisia ihan yhtä hulluja ajatuksia kuin tuolla Mies1985-nimimerkilläkin :/
Taitaa olla niin, että ns.miehen logiikka johtaa yhtä lailla kuutamolle useamminkin, kuin missä naisen logiikka voi olla huvittavaa :)

En minä sanonut olevani samaa mieltä Mies1985:n tahi kurppien kanssa. Sanoin vaan heidän olevan samoilla linjoilla keskenään.

Odotan suurella mielenkiinnolla tätä teosta.

Ja jotkut - esimerkiksi minä - voivat saada niitä monta peräkkäin. :)