Kuten kaikki varmaankin tietävät, pitää ilmastoa ja sen muuttumista tarkastella 30 vuoden jaksoissa. Sillä kriteerillä ilmasto on lämmennyt ainakin Suomessa melkoisen rajusti:
"30 vuotta sitten juhannusta vietettiin pakkassäässä"
http://yle.fi/uutiset/30_vuotta_sitten_juhannusta_vietettiin_pakkassaassa/6697848
"30 vuotta sitten juhannusta vietettiin pakkassäässä"
http://yle.fi/uutiset/30_vuotta_sitten_juhannusta_vietettiin_pakkassaassa/6697848
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Kuten kaikki varmaankin tietävät, pitää ilmastoa ja sen muuttumista tarkastella 30 vuoden jaksoissa."
Kerrotko hyvän selityksen, mistä olet repäissyt tuon 30 vuotta?
Eikö 100, 300 tai 1000 vuotta olisi paljon parempi?
Sata vuotta maailman säätietoa olisi jo melko hyvä data ilmaston ja sen muuttumisen suunnasta, mutta onhan 30 vuottakin meko paljon enemmän kuin se paikallinen vuorokauden sää, mitä tällä palstalla ilmastotieteenä pidetään.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:1912/plot/hadcrut4gl/from:1912/trend/offset/plot/sidc-ssn/from:1912/scale:0.005/offset:-0.75/plot/pmod/from:1912/offset:-1364/scale:0.5
kannattaa vertailla trendejä
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:1912/plot/hadcrut4gl/from:1912/trend/offset/plot/sidc-ssn/from:1912/scale:0.05/offset:-3/trend
Ei kymmenen vuoden ajanjaksoista mitään tietoja ilmastotrendeistä saa. Melko lapsellinen ajatus tuputtaa tuollaisia.
Olenko yllättynyt?
Ei kun 15 vuotta, alkean vuodesta 1998.
30 vuotta on ilmaston seurannan standardijakso. Se on käytössä kaikkialla länsimaissa. Mitään erityistä perustelua juuri tuolle pituudelle ei liene, onpahan vaan valittu joku tasaluku joka on riittävän pitkä jottei kohina pääse kovin paljon vaikuttamaan.
Tuo 30 vuotta on ns. sukupolvi, eli se, minkä ajan joku professori on sanoistaan vastaamassa. 30 vuoden kuluttua kenenkään awg-tietäjän ei tarvitse tietää enää mistään mitään.
SÄÄASIAT SÄÄPALSTALLE