Olin kalastamassa tässä taannoin Taivalkosken voimalaitoksen alapuolella olevalla veneenlaskupaikalla kun pääsin todistamaan mielenkiintoista näytelmää.
Siellä oli rannalta heitteliä virvelöimässä kun tuli sellainen lähinnä villi-ihmistä muistuttava ukon retale kauhian metelin kera häätämään sen hepun pois sieltä oli kuulemma hänen maita ja siinä ei saanut kalastaa. Saman kohtelun meinasi saada veneellä uistinta vetänyt isäntä joka sai samat ukaasit. " Sata metriä jokea ylös ja alas on hänen maata jossa ei saa kalastaa." Uistelija oli epäillyt omistussuhdetta vesialueeseen ja jatkoi soutelua siitä sen enempää välittämättä.
Siinä kalasti eräs kaveri joka tiesi kertoa jutun jos toisenkin tuosta erikoisesta persoonasta.
Kuka tuo häirikkö on ja eikö se tunne jokamiehen oikeuksia kulkemiseen?
Pitäisikö luvan antaja kertoa etukäteen näistä "kalastuksen rajoituksista"
Siellä oli rannalta heitteliä virvelöimässä kun tuli sellainen lähinnä villi-ihmistä muistuttava ukon retale kauhian metelin kera häätämään sen hepun pois sieltä oli kuulemma hänen maita ja siinä ei saanut kalastaa. Saman kohtelun meinasi saada veneellä uistinta vetänyt isäntä joka sai samat ukaasit. " Sata metriä jokea ylös ja alas on hänen maata jossa ei saa kalastaa." Uistelija oli epäillyt omistussuhdetta vesialueeseen ja jatkoi soutelua siitä sen enempää välittämättä.
Siinä kalasti eräs kaveri joka tiesi kertoa jutun jos toisenkin tuosta erikoisesta persoonasta.
Kuka tuo häirikkö on ja eikö se tunne jokamiehen oikeuksia kulkemiseen?
Pitäisikö luvan antaja kertoa etukäteen näistä "kalastuksen rajoituksista"
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jep luvan mukana kuuluisi esitellä kartta alueesta jossa saa luvalla kalastaa. Tuo lupa kattaa koko vesialue isohaaran altaan alueella, siis padosta patoon. Mutta mutta, kalastuslupa ei oikeuta kalastamaan mökkien pihapiiristä, eikä sellainen kuulu edes jokamiehen oikeuksiin. Kyseinen paikka on kohtuudella suosittu rannaltakalastuspaikka ja siitä on aina joskus aiheutunut kaikenlaista häiriötä sen ukkelin mökkeilurauhaan, joten hermot on tiukilla. Son vaan parempi jättää sen mökin kohta kalastamatta rannalta käsin.
eikö luvan myyjä antanut kalastusalueen karttaa?? > http://www.ala-kemijoki.fi/index.php?p=1_14_Keminmaa-Isohaaran-allas
"Kuka tuo häirikkö on ja eikö se tunne jokamiehen oikeuksia kulkemiseen?"
Taitaapi olla kalastaja tässä tapauksessa häirikkö eikä mökin omistaja. Pihapiiri ei ennenkään ole kuulunut jokamiehen oikeuksiin.
Kalastaminen ei , mutta läpikulku???
Eipä kuulu pihoilla kulkeminen, edes läpikulkutarkoituksessa, jokamiehen oikeuksiin varsinkaan jos se tuottaa häiriötä.. > http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=436170&lan=FI
Eihän sitä saa pihapiirissä kulkea eikä kalastaa, mutta se ukko joka siellä räyhäsi ei omista sitä maata saatikka vettä. Kartasta tuon voi tarkistaa. Kiinteistöraja menee rannassa eikä ukko omista yhtään senttiä maata veden alla joten ei hänen huuteluistaan kantsi välittää siinä mielessä. Epäilen, että sillä mökkiläisella ei ole edes rannan käyttöoikeutta. Yrittää räyhäämällä häätää joesta nauttijat pois.
"ukko joka siellä räyhäsi ei omista sitä maata saatikka vettä. Kartasta tuon voi tarkistaa."
Kartan mukaan kalastus kyseisellä kohtaa ei kuulu jokamiehenoikeuksiin. Vaikka olisi kalastuslupakin ostettu, kalastus ei ole sallittua kyseisessä kohdassa. Ukko, josta kirjoitat, omistaa talonsa ja maansa. Hänellä on lupa kalastaa kyseisessä kohdassa.
http://www.ala-kemijoki.fi/index.php?p=1_14_Keminmaa-Isohaaran-allas
"ukko joka siellä räyhäsi ei omista sitä maata saatikka vettä. Kartasta tuon voi tarkistaa."
Kartan mukaan kalastus kyseisellä kohtaa ei kuulu jokamiehenoikeuksiin. Vaikka olisi kalastuslupakin ostettu, kalastus ei ole sallittua kyseisessä kohdassa. Ukko, josta kirjoitat, omistaa talonsa ja maansa. Hänellä on lupa kalastaa kyseisessä kohdassa.
Omilla maillahan toki saa kalastaa, sehän on selvä.
Näin sanotaa Isohaaran allasalueen kalastuksesta
http://www.alakemijoki.omatsivut.info/index.php?p=1_14_ala-kemijoen-kalatusalue-viehekalastus-Isohaaran-allas
Keminmaa (Isohaaran allas)
Keminmaa
Lupa-alue: Isohaaran altaan koskitilat Isohaaran padosta
Taivalkosken patoon paitsi
Liedakkalan Voiman koskitila
Luvan hinta: 20 € ( vuosi ) kirjausmaksuineen .
Rajoitus: Lupa ei oikeuta kalastamaan yksityisillä vesialueilla vaan
ainoastaan ns. vanhassa uomassa.
Taivalkosken alakanava on rauhoitettu kaikelta kalastukselta
välipadon päähän asti kalastusalueen
kokouksen päätöksellä.
Nk pohjaonki on kielletty 50 metriä
Taivalkosken alapuolisen veneenlaskupaikan
molemmin puolin.
Alapaakkolan osakaskunnan
vuosikokouksen päätöksellä.
Kartta ei kerro missä se "vanha uoma" menee.
Jos se menee 5 m. tilan 241-401-34-13 ? rannasta, niin sitten siinä saa kalastaa.
Eipä Ole montaa viikkoa siitä kun Alakemijoen isännöitsijä ja kalastuksenvalvoja ihmetteli kun EI Ole kalastajia. Mistään EI kuitenkaan såå karttoja, saati ett olisi maastoon merkitty kalastusaleen rajat.
Näin maalasjärjellä ajateltuna vanha uoma on siinä missä Joen uoma kulki ennen kuin siitä tehtiin patoallas. Eli kuinkahan kaukana rannasta esimerkiksi Laurilan kohdalla se menee, missähän lienee Liedakkalan voiman koskitila ja onko siellä Taivalkoskella vanhauoma lähelläkään sitä turbiinivirran syventämää uomaa?
Paljon helpompi mennä siihen parjattuun Isohaaraan, Torniojoelle tai Tervolaan jonka kupa kattaa koko kemijoen sivujokineen Kys. kunnan alueella.
"Mistään EI kuitenkaan såå karttoja"
Tässä ån kartta:
http://www.ala-kemijoki.fi/index.php?p=1_14_Keminmaa-Isohaaran-allas
No kyllähän sen isohaaran ja taivalkosken välisen alueen löytää sökes kanakin ilman karttaa, mutta lupa-alueen näyttävä kartta puuttuu. Myös tuolta sivulta.
Eiköhän se mene näin: Jokiyhtiö omistaa ranta-alueesta 3m, joten jokamiehenoikeudella pääset rannalta kalastamaan! Alkuperäinen uoma esim. isohaaran altaassa menee kymmeniä metrejä rannasta. Kellään ei ole oikeutta ajaa kalastajia pois taivalkosken alueelta, ei edes maanomistajilla! Nuo "nykyiset" Maanomistajat luulevat omistavansa koko joen! Ja tämä tarina on Tosi!
No hyvä ett joku osa edes jotain sanos. Mutta hos alkuoeröinen uoma menee kymmeniä metrejä rannasta, niin mitähän tuo tarkoittaa: "Rajoitus: Lupa ei oikeuta kalastamaan yksityisillä vesialueilla vaan
ainoastaan ns. vanhassa uomassa"
Voi v***u mitä tekstiä lumia tuottaa.. Siis mitä tuo lainatun tekstin rajoitus tarkoittaa? Aika tyhmältä tuntuisi hos vain alkuperäisessä uomassa saisi kalastaa, vaikkakin siellä syvemmällä ne kalat olisikin.
Sanoipa laki mitä hyvänsä, niin jokainen omilla aivoillaa ajatteleva älyllinen olento käsittää sen ettei toisten mökkirannoille mennä kalastelemaan eikä aikaa viettämään, kannaattaa varmaan asettua mielessään mökkiläisen asemaan ja miettiä miltä se tuntuu jos näin kaikki käyttäytyisivät. (hankippa ihan oma mökki ja kokeile)
Onneksi näitä älyllisesti vajaita on vähemmistö mutta sitäkin suulaampia ovat!
Vielä noista pohja ongista sen verran, että näitä luku tai ymmärrystaidottomia mäski pyytäjiä kuuluu vaan riittävän kielloista huolimatta.
Ymmärrän kyllä ko mökkiläisen v....tutuksen.
Kuule ei sinun väittämä pidä paikkaansa,meillä Kemijoella mökki emme pysty kieltämään ketään tulemasta rannalle.
luetun ymmärtäminen kunniaan :) (aivotonko?)
No vaikka mökkiläisillä ei tuota vesioikeutta ole, niin kotirauhan piiriin se mökin piha kuuluu. Eli rannalle ulottuessaan sinne pihalle ei kalastusluvilla tai jokamiehen oikeuksin mitään asiaa ole.
Tosin sen veneenlaskupaikan piha ei sinne rannalle ulotu. Siellä pitäisi kyetä pärjäämään sillä edellisen kirjoittajan peräänkuuluttamalla normaalijärjellä...