Suomessa on yleinen mielipide se, että Suomi on asutettu joko etelästä tai idästä käsin ...
Venäläiset väittävät että euraasia on asutettu pohjoista reittiä, eli jäämeren rantoja pitkin ...
kun muistetaan että pohjoisnorjasssa oli jääkausien aikana niin sanottu komsa-kulttuuri ...
joka talvehti siellä jääkausien yli, voisiko olla että tämän kulttuurin edustajia olisi levinnyt sieltä etelään ...
esim. 2000 vuotta sitten oli ilmasto huomattavasti lämpimämpi ja esim. itämerellä on ainoa kohta missä hylkeet on voineet tehdä poikasia niin perämeren pohjukka ...
eli kun ajatellaan, että hylkeet mitkä on muodostaneet ehkä arvokkaimman kauppatavaran traaninsa ansiosta ja perämeren joet taas on lohensa ansiosta muodostaneet elintarvikeylijäämän mille ei ole vertaista itämeren alueella ...
niin itämeren asutuskeskus on sijainnut perämeren pohjukassa ja vauraus on keskittynyt sinne ...
eli suomalaiset on voineet asuttaa suomen perämereltä käsin, vai pitäisikö puhua muinaisesta kainulaiskuningaskunnasta ...
kalevala tuntee tämän pohjanakan ja pohjolan väen valtakunnan, joka on itseasiassa koko kalevalan läpi kulkeva teema ...
tälläinen poikkitieteellinen ajatelu, eli ilmaston muutosten ja kansanperinteen yhdistäminen voi tuoda ihan uutta näkökulmaa asioihin ...
Venäläiset väittävät että euraasia on asutettu pohjoista reittiä, eli jäämeren rantoja pitkin ...
kun muistetaan että pohjoisnorjasssa oli jääkausien aikana niin sanottu komsa-kulttuuri ...
joka talvehti siellä jääkausien yli, voisiko olla että tämän kulttuurin edustajia olisi levinnyt sieltä etelään ...
esim. 2000 vuotta sitten oli ilmasto huomattavasti lämpimämpi ja esim. itämerellä on ainoa kohta missä hylkeet on voineet tehdä poikasia niin perämeren pohjukka ...
eli kun ajatellaan, että hylkeet mitkä on muodostaneet ehkä arvokkaimman kauppatavaran traaninsa ansiosta ja perämeren joet taas on lohensa ansiosta muodostaneet elintarvikeylijäämän mille ei ole vertaista itämeren alueella ...
niin itämeren asutuskeskus on sijainnut perämeren pohjukassa ja vauraus on keskittynyt sinne ...
eli suomalaiset on voineet asuttaa suomen perämereltä käsin, vai pitäisikö puhua muinaisesta kainulaiskuningaskunnasta ...
kalevala tuntee tämän pohjanakan ja pohjolan väen valtakunnan, joka on itseasiassa koko kalevalan läpi kulkeva teema ...
tälläinen poikkitieteellinen ajatelu, eli ilmaston muutosten ja kansanperinteen yhdistäminen voi tuoda ihan uutta näkökulmaa asioihin ...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olisko ne komsalaiset saamelaisia? Saamelaistenhan on arveltu edenneet Norjan rannikko pohjoiseen kun jääkausi oli sulamassa ja Norjan rannikko oli sula muttei esim. Pohjois-Ruotsi tai Suomi. Kainulaiset mielestäni asutti Kainuunmeren eli Pohjanlahden rannikkoa (Pohjanmaa ja Västerbotten), Torniojokilaaksoa Ruijaan asti, ilmeisesti myös Pohjois-Norjaa.
ehkäpä ne on sulautuneet saamelaisiin, tosin jotkut tutkijat suomessa väittävät että saamelaisilla ja baskeilla olisi yhteinen alkuperä, mutta siitä huolimatta voi olla että kyseinen kulttuuri olisi sulautunut saamelaisiin ...
tai sitten molempiin kansoihin, eli sekä suomalaisiin ja sen lisäksi myös saamelaisiin ...
Enpä tiedä, mutta voiko ulkonäkö tuoda jotain selvennystä asioihin? Olen palannut useamman vuoden lännempänä asumisen jälkeen Suomeen, ja olen tässä ihmetellyt miten itäiset kasvonpiirteet etenkin suomalaisilla miehillä on - siis sellainen Henry Saari -tyylinen korkeat poskipäät ja vinot silmät -tyyppi on tosi yleinen. Kyseinen kasvonmalli eroaa niin selkeästi jo ruotsalaisesta plus muista länsi- ja eteläeurooppalaisista kansoista, että aivan varmasti meissä on jotain aivan erilaista geneettistä aineistoa.