Minulla on käynyt useampaankin otteeseen (4 kertaa, 3 eri naista) sellainen asia kuluneena keväänä ja kesänä, että olen saanut treffien perusteella naisen tulemaan kämpälleni. Nainen 1 tuli kämpälleni elokuvaillan jälkeen, nainen 2 ensimmäistä kertaa suoraan tapaamispaikalta kaupungilta, toisen kerran puistopiknikiltä, nainen 3 tuli suoraan kotoaan puhelinkeskustelun perusteella. Naisen 1 tunsin siitä, että olin tavannut hänet aiemmin baarissa ja meistä oli tullut kavereita, naisen 2 muuten samoin, mutta tapasin kotibileissä myöhemmin, naisen 3 tapasin juhannusjuhlinnoissa ja treffit sovin juhannuksen jälkeen.
Nainen 1, ainoa vierailu: kuuntelimme yhdessä sohvalla musiikkia stereoilla Youtubesta, jonka aikana pääsin kosketusetäisyydelle, sen jälkeen menimme yhdessä (alasti) saunaan ja myös yhtä aikaa suihkuun, jossa pääsin pesemään hänen hiuksiaan. Vakuuttuneena siitä, että seksimahdollisuudet ovat hyvät, hain pöytälaatikosta saunasta tultua kondomipaketin, johon tuli kysymys "mihin noita tarvitaan?" ja toteamus, että "ei tässä ainakaan seksiä harrasteta." Ei harrastettukaan, mutta jatkettiin illan istumista muuten sohvalla ja hän jäi sohvalle myös yöksi.
Nainen 2, ensimmäinen vierailu: kuten yllä, mutta emme menneet yhdessä suihkuun, saunaan kylläkin. Sitä ennen hän huomautti, että "tässä ei sitten ole mitään seksuaalista." Saunan jälkeen söimme iltapalaa ja hän lähti kotiin.
Nainen 2, toinen vierailu: ei suostunut edes saunaan, vaan halusi vain syödä ja lähti kotiinsa.
Nainen 3, ainoa vierailu: Kuuntelimme musiikkia ja joimme olutta, siideriä ja viiniä. Hän ei suostunut saunaan, mutta lähtiessä suutelimme eteisessä.
Onko luonnollista, että näin käy ja ettei seksiin asti pääse, vai olenko tehnyt jotakin ratkaisevia virheitä, joita oikeat pelimiehet eivät tekisi?
Nainen 1, ainoa vierailu: kuuntelimme yhdessä sohvalla musiikkia stereoilla Youtubesta, jonka aikana pääsin kosketusetäisyydelle, sen jälkeen menimme yhdessä (alasti) saunaan ja myös yhtä aikaa suihkuun, jossa pääsin pesemään hänen hiuksiaan. Vakuuttuneena siitä, että seksimahdollisuudet ovat hyvät, hain pöytälaatikosta saunasta tultua kondomipaketin, johon tuli kysymys "mihin noita tarvitaan?" ja toteamus, että "ei tässä ainakaan seksiä harrasteta." Ei harrastettukaan, mutta jatkettiin illan istumista muuten sohvalla ja hän jäi sohvalle myös yöksi.
Nainen 2, ensimmäinen vierailu: kuten yllä, mutta emme menneet yhdessä suihkuun, saunaan kylläkin. Sitä ennen hän huomautti, että "tässä ei sitten ole mitään seksuaalista." Saunan jälkeen söimme iltapalaa ja hän lähti kotiin.
Nainen 2, toinen vierailu: ei suostunut edes saunaan, vaan halusi vain syödä ja lähti kotiinsa.
Nainen 3, ainoa vierailu: Kuuntelimme musiikkia ja joimme olutta, siideriä ja viiniä. Hän ei suostunut saunaan, mutta lähtiessä suutelimme eteisessä.
Onko luonnollista, että näin käy ja ettei seksiin asti pääse, vai olenko tehnyt jotakin ratkaisevia virheitä, joita oikeat pelimiehet eivät tekisi?
Vastaukset 89
Vanhimmat
Jos osaat feikata uskottavasti rikasta miestä, niin naiset saattavat tulla tarkastamaan kotiisi asti, että olet rahakas mies. Todennäköisesti et ole ollut tarpeeksi rahakas, niin ovat lähteneet pois antamatta seksiä.
En tiedä oletko tehnyt jotain väärin. Itse olen saanut muutaman kerran naisen asunnolleni ja aina on myös jonkinlaista seksiäkin on harrastettu. Kerran ei ollut varsinaista yhdyntää ollenkaan mutta muuta seksiä kyllä.
Tämän perusteella jotakin on mennyt minulta näillä kaikilla kerroilla erittäinkin väärin. Kuulemma jotkut maksulliset naiset ovat myös taitavia neuvomaan siinä, miten miellytetään naista muuten.
No ainakin ne kortsut pidät piilossa kunnes nainen anelee hakemaan ne. Näin myös vakisuhteessa. Muutenkin saisi olla enemmän jotain hempeilyä, eikä: "mennään tässä saunaan ihan kavereina vaan.. ja hups, nyt lipesikin sisäkkäin.."
Sauna myös kuulostaa olevan sinulle pakkomielteen omainen tirkistelypaikka.
"Nainen 1, ainoa vierailu: kuuntelimme yhdessä sohvalla musiikkia stereoilla Youtubesta, jonka aikana pääsin kosketusetäisyydelle, sen jälkeen menimme yhdessä (alasti) saunaan ja myös yhtä aikaa suihkuun, jossa pääsin pesemään hänen hiuksiaan. Vakuuttuneena siitä, että seksimahdollisuudet ovat hyvät, hain pöytälaatikosta saunasta tultua kondomipaketin, johon tuli kysymys "mihin noita tarvitaan?" ja toteamus, että "ei tässä ainakaan seksiä harrasteta." Ei harrastettukaan, mutta jatkettiin illan istumista muuten sohvalla ja hän jäi sohvalle myös yöksi."
Et lämmitellyt tuota naista tarpeeksi. Olit liian nössömäinen suihkuvaiheessa, etkä vienyt tapahtumia eteenpäin intensiteettiä kasvattaen. Nainen loukkaantui, kun jätit nuo lämmittelyvaiheet väliin ja pidit varmana nakkina.
"Nainen 2, ensimmäinen vierailu: kuten yllä, mutta emme menneet yhdessä suihkuun, saunaan kylläkin. Sitä ennen hän huomautti, että "tässä ei sitten ole mitään seksuaalista." Saunan jälkeen söimme iltapalaa ja hän lähti kotiin."
Et ollut tarpeeksi tunkeileva. Nainen ei välttämättä edes suoraan valehdellut, vaan halusi vain antaa sinulle haastetta, eikä halunnut näyttää helpolta. Et vastannut haasteeseen, eli et yrittänyt tehdä mitään seksuaalista, vaan uskoit tylytystä.
Naiset 2 ja 3 ovat edelleen mukana kuvioissa, naista 1 on käytännössä mahdoton saada enää uudestaan kämpälleni, vaikka suihkujuttu oli todella kiihottavaa. Voin siis vielä korjata joitakin asioita, jos uutta tilaisuutta tulee, mutta jos ovat nihkeileviä tässä asiassa, niin on vain uskottava itseensä siinä, että uusia naisia löytyisi (mikä on vaikeaa).
Miten niin vaikeaa jos jo kolme tänäkin vuonna?
Tukanpesu olisi ehkä voinut johtaa myös hartiahierontaan, vartaloiden kosketukseen, henkäilyyn kaulalle, huuliin korvalla, suuteluun, hierontaan rinnoilta.. sanoisin, että olisi onnistunut hyvällä prosentilla sen naisen kanssa. Ja kun tilanne olisi himojen viemänä "spontaanisti" edennyt tuohon asti, olisi nainen alkanut kyselemään niiden siihen asti piilossa olleiden kumien perään.
Näen tuon tapauksen uskomattoman hyvänä menetettynä tilaisuutena. Sillä hetkellä minulla oli iästäni (38 v) huolimatta poikuus tallella, Sen ja naisen 2 välisen tilaisuuden välillä menetin poikuuteni maksulliselle naiselle, joka otti suihin. Kyseinen maksullinen nainen oli niin ryppyinen ja ruma harppu, että vaikka olin maksanut koko hinnan, en suostunut panemaan häntä, vaan häivyin paikalta.
... Minkä seurauksena en siis ole koko elämässäni varsinaisesti pannut ketään. :-(
Erikoinen elämä: 3 naista alasti vieressä puolen vuoden aikana, mutta neitsyys tallessa liki nelikymppisenä. Tuolla tahdillahan 10 vuodessa olisi 60 naista ilkosillaan vieressä. Niistä joku jo raiskaisi sinut vaikka itse et osaisi mitään.
Eli jatka vaan samaa rataa hiljalleen opiksi ottaen, niin varmasti homma hoituu ennemmin tai myöhemmin.
Kaikki romanttinen ja eroottinen muuten tapahtuu sitten ikään kuin yllättäen, suunnittelematta, ikään kuin hetken ja himojen viemänä. Tai tämä illuusio on ainakin pidettävä yllä. Siksi kumit piiloon, eikä mitään arkista panokeskustelua. Vietellen voit viedä juttua seksinkin suuntaan, mutta kun tuskin osaat sitä, niin ehkä paras ettet ota riskiä. Tosin jotain hempeää ja tai Eroottista olisi juteltava ennen actionia. Suoraan asiaan työ- ja sääjuttujen jälkeen ei voi käydä. Ja silmät. Makuukamarikatseita. Aluksi silmiin, mutta tukanpesuvaiheessa saa jo himoita vartaloakin.
2 naista alasti. 3. nainen ei tullut saunaan enkä nähnyt häntä alasti missään vaiheessa. Ennen kuin olin edellisenä vuonna yksillä treffeillä erään naisen luona, elämässäni oli reilusti yli 10 vuoden jakso, jolloin en jaksanut yrittääkään mitään, mikä johtui siitä, kun parikymppisenä koin näiden asioiden olevan ulottumattomissani ja aina menivät naisasiat pieleen todella alkumetreillä.
Toki 3, jos se maksullinen lasketaan, joka tosin piti pikkupöksyt jalassaan siinä vaiheessa kun suihinotto tapahtui.
Vielä se itsestäänselvyys piti sanomani, että ymmärrä "hetki". Tukanpesuvaiheessa tunnelma oli intiimi, siitä olisi voinut edetä. Mutta suihkun jälkeen siirryttyänne taas sohvalle, hetki oli mennyttä. Eroottinen lataus ei siis säily, vaan se olisi pitänyt sohvalla luoda uudelleen, eikä olettaa, että voi jatkaa suoraan suihkussa olleesta tilanteesta.
Miten se yhteinen yö muuten sujui? Samassa sängyssä? Yrititkö edes lusikoida naista kainaloosi?
Se sujui niin, että hän nukkui sohvalla päiväpeiton alla ja minä omassa vuoteessani eri huoneessa. Herätin hänet aamulla pussaamalla poskelle ja yritin houkutella yhdessä suihkuun, mutta se ei käynyt hänelle. Söimme yhdessä aamiaista ja sitten lähdin töihin ja hän kotiin päin. Menimme yhtä matkaa tietyn verran ja sitten hän lupasi, että tapaillaan. Hän ei sen jälkeen ole pyynnöistä huolimatta koskaan suostunut tulemaan kämpälleni uudestaan ja hänen vierailuaan seuranneen viikon aikana hän oli vieraillut 2 muun miehen luona yökylässä. Hän on jäänyt kaveriksi, mutta kaverisuhdekin on sittemmin osoittanut mätänemisen merkkejä.
Virheesi on siinä että etenet liian nopeasti.
Alastomuus ja tukan pesu ei vielä tarkoita mitään ja sinä olit jo siinä tilanteessa vetämässä kortsut esiin että nyt pannaan.
Sinulta puuttuivat esileikit ja viettelyt kokonaan. Tuntemattoman kanssa edetään kohti seksiä todella pienin askelin ja silloin pidetään vain siitä huoli että askelia ei tulla takaisin.
Mutta tuo ei tuhonnut ystävyyttänne, vaan se mitä teit aamulla.
Hän nukkuu selkeästi sinusta erillään omasta tahdostaan, ja sinä tulet siitä huolimatta ja annat hellän pusun poskelle. Eli tunkeudut todella syvälle hänen yksityisalueelleen ja vielä tilanteessa missä hän on täysin puolustuskyvytön. Ei ihme että hän pitää sinua friikkinä.
Mieti itsekin että uskaltaisitko lähteä jonkun sellaisen luokse yöksi joka käy nukkuvan kimppuun? Ymmärrän ymmärrän, tarkoitusperäsi olivat hyvät, mutta kyse onkin toteutuksesta.
Hän ei pudottanut itseään kaveriksi, vaan hän pudotti sinut pois elämästään. Ystävä tulisi kyllä käymään, kaverikin tekisi niin, mutta hän ei ole enää edes kaverisi. Kaksi uutta miestä hänen elämässään kertoo siitä että hän vaihtoi maisemaa. Tuo on valitettavaa, mutta se on totuus.
Er'äs YT miehen piirteistä on se että hän ei ajattele omia tekojaan. Sinä ajattelet. Aivan taatusti ajattelit että kun teet suihkussa niin ja näin, niin hän kyllä ymmärtää kortsut ja antaa pimpsaa. Toisinsanoen ajattelit vain ja ainoastaan sitä mitä itse teet, etkä ajatellut lainkaan sitä mitä tuo toinen ihminen käytännössä tekee ja reagoinut sen perusteella.
Tuota ei kuitenkaan kannata sekoittaa empatiaan.
Juuri tuo omien tekojen ja niiden seurausten ajatteleminen tekee ihmisestä pelkurin koska se estää toisen ihmisen kuuntelemista ja saa aina aikaan huonoja valintoja jotka eivät perustu todellisuuteen. Ihmisen tulee kuunnella ja tarkkailla toista ihmistä ja toimia vasta sitten kun tietää toisen reaktion. Tuo on kylmää toimimista, ei empatiaa.
Ehkä tuossa oli asiaakin, mutta jos nainen on kolmen miehen luona yökylässä viikon aikana, niin ei hänen kanssaan voi liian nopeasti edetä. Melaa mekkoon hän kaipasi ja pian, mutta ap:n askelmerkit ja rytmitys olivat pielessä. Nopeus sinänsä oli ok, tukanpesuvaiheessa sitä olisi saanut olla enemmänkin. Itselleni ainakin käsittämätön ja ennenkuulumaton tilanne, ettei tukanpesu& yhteissuihku & yyhteinen yö johtaisi seksiin jos niin itse haluan.
Nainen heitti ap:n ulos elämästään koska ei saanut munaa. Ei siksi, että ap vähän sitä yrittikin tarjota, vaan siksi että tarjosi sitä kömpelösti. Ehkä ei muutenkaan synkannut riittävästi.
Liian nopeasti etenemistä on se että pestään hiukset ja lyödään seuraavaksi kortsut tiskiin että pyllistä.
Kirjoittelit tuolla aikaisemmin että olisi pitänyt olla hierontaa, hyväilyjä, korviin kuiskauksia, halailuja ja kevyitä kosketuksia jne ja olet siinä oikeassa. Suihku oli jo hyvin pohjustettu. Mutta vasta siitä olisi pitänyt lähteä viettelemään muijaa. Varmasti olisi haarat avautuneet kun olisi vietelty.
Ei viettely ole sitä että pestään jonkun naisen hiukset. Sen on pelkkä palvelus. Ei seksikkääseen suihkuun mennä toisen hiuksia pesemään, eli se kertoo siitä ettei nainen ole alunperinkään ollut kiinnostunut aloittajasta seksuaalisessa mielessä.
Mutta pahinta on tosiaan se että viettely puuttui aloittajalta kokonaan, eikä rytmityksistä ja askelmerkeistä ollut tietoakaan. Varsinkin kun otetaan se huomioon että naikkosia on aloittajan elämässä ollut vähemmän. Se kertoo taas siitä että aloittaja on korkeintaan ktm ja sekin vain ja ainoastaan varallisuuden vuoksi. Kun on asunto jossa on sauna, se ei ihan mikä tahansa opiskelijaluukku tai esikaupunkialueen betonibunkkeri kuitenkaan ole, eli aloittaja voi vaikuttaa naisten mielestä varakkaalta ja siinä suhteessa sopivalta muiden lasten elättäjältä, mutta ei seksikkäältä.
Jos nainen olisi ollut valmis panemaan, kymmenen minuuttia ei olisi riittänyt kylmentymiseen eikä nainen olisi kieltäytynyt seksistä noin suoraan. Ap on ollut täysin ulalla tuossa hommassa ja hänen "suuri tilaisuutensa" ei ole todellisuudessa ollut minkäänlainen tilaisuus.
Liian nopeaa mielestäni oli heti ehdotella saunaa ja yhteissuihkua. Sitä en olisi rohjennut ehdottaa kuin korkeintaan kiihkeän baari-illan päätteeksi. MUTTA tältä osin nopeus ei tällä kertaa haitannut, vaan nainenhan suostui. Kun nyt sitten oltiin jo tukanpesuvaiheessa, niin siitä niillä aiemmin mainitsemillani viettelyneuvoilla olisi nopeastikin päästy ihan sisäkkäin. Ainakin suurella todennäköisyydellä. Ei siis olisi tarvinnut jäädä odottelemaan seuraavaa päivää tms. Nythän AP hidasteli siinä vaiheessa ja sitten taas tilanteen jo jäähdyttyä alkoi kuskaamaan esille kortsupakettia. Ei siis kyse liiasta nopeudesta, vaan kömpelyydestä. Pleijeri olisi jo siinä vaiheessa hoitanut panon alta pois.
Yhteissuihku kahden ennalta tuntemattoman miehen ja naisen välillä on aina eroottissävyinen. Ei siellä ihan vaan arkisesti pestä toisen tukkaa, ihan vaan avuliaisuuttaan. Tukanpesu on koskettelua, hemmottelua ja siten myös viettelyä. Ja kun ollaan kahden toisilleen uuden ihmisen kesken alasti suihkussa lähekkäin, on siinä väkisin eroottinen lataus. Jos ei, niin osapuolissa on ihan biologisesti / lääketieteellisesti / psyykkisesti jotain vialla ja syytä hakeutua lääkäriin.
Lopullinen jäähtyminen tapahtuikin luultavasti kortsupaketin vilahtaessa esiin. Olettaisin, että nainen oli ennen sitä vielä avoimin mielin valmiina tulemaan vietellyksi, mutta kun hiljalleen uuden latauksen rakentamisen sijaan mies tulee kumit kädessä paikalle, niin on jo naisen velvollisuuskin esittää tyrmistynyttä. Tosin koska nainen vielä suostui jäämään yöksi, saattoi hän vielä jättää takaportin auki viettelylle, mutta AP ei sitten onnistunut siinä enää loppuillan / yön / aamunkaan aikana.
En ymmärrä miksi nainen olisi a) tullut asunnolle b) saunaan c) tukanpesuun d) jäänyt yöksi jos mitään suurta tilaisuutta ei olisi ikinä ollutkaan? Jos nainen todella olisi tuon kaiken tehnyt ilman mitään värinöitä, niin on jo syytä epäillä naisen älyä. Täytyy kai aikuisen naisen tajuta millaisen viestin tuollainen käytös antaa?
"Tukanpesu olisi ehkä voinut johtaa myös hartiahierontaan, vartaloiden kosketukseen, henkäilyyn kaulalle, huuliin korvalla, suuteluun, hierontaan rinnoilta.."
Joo, tätä olisi pitänyt olla enemmän. Etenee askelesta toiseen, ja kun naisesta tuntuu hyvältä, asiat voivat edetä nopeaankin tahtiin seksiin. Sanalliset ehdotukset voivat olla aika huonojakin.
Nainen 1 ei tullut kämpälleni baari-illan päätteeksi vaan elokuvissa käynnin jälkeen. Olin tavannut hänet baarissa runsasta kuukautta aikaisemmin ja siinä välissä olimme olleet vain kavereita.
Pelimiehenä olet tottunut siihen että naiset joko kieltäytyvät tai avaavat jalkansa. Vaihtoehtoja ei ole. ne "kaverinaisetkin" ovat vain niitä jotka haluavat panojen välissä jollakin tasolla kommunikoida.
KT mies ei ole tottunut sellaiseen elämään, vaan KT mies voi päätyä välittömästi myös friend zonelle. Toisinsanoen sinulla on näkökulmaharha tässä vaikka monessa asiassa olet oikeassa aloittajan suhteen.
Aloittaja päätyi ystäväalueelle ja siinä on tulos. Seuraavana aamuna hän päätyi ulos ystäväalueeltakin.
Kömpelö aloittaja oli, siitä ei ole epäilystäkään, mutta kömpelyys ei tullut kehnosta taidosta, vaan nimenomaan tietämättömyydestä, eli siitä että hän ei osaa lukea ketään naista, eikä tiedä omaa tasoaan, vaan miettii vain ja ainoastaan omia tekojaan ja niiden seurauksia. Siksi hän mielessään oli hyppinyt jo kaikki välivaiheet viettelysti yli ja veti kortsut esiin vaikka mitään ei ollut tapahtunut.
Nainen oli vain ja ainoastaan mennyt harmittoman kaverin kanssa suihkuun, eikä paneskelijan kanssa.
Siksi sitä tilaisuutta ei ole ikinä ollut olemassakaan.
Ihanko nyt tosissaan sen friendzonelle heti ensi tai toistapaamisella päätyneen kanssa sitten mennään suoraa päätä alasti saunaan ja suihkuun? Siis eivätkä naiset pidä näitä miehiä miehinä lainkaan vai eivät vaan välitä mieheydestään paskaakaan?
Kyllähän nyt normaaliälyisen naisen täytyy tajuta, ettei vasta tavatun miehen kanssa mennä alasti saunomaan ilman, että siihen liittyy todennäköisesti jotain seksuaalista.
Vai keräävätkö nämä naiset egopisteitä vai mitä ihmettä? Ja toisaalta jos AP kerran oli jo päätynyt friendzonelle, niin miksi nainen on sittemmin hävinnyt elämästään? Ai sen pusun takia? Eikö ne kumitkin olisi jo riittäneet?
Eli en ihan tuollaisenaan kyllä osta selityksiäsi. Vaikka onhan tuo mahdollista, mutta mielestäni hyvin harvinaisesta naisesta olisi kyse jos noin.
Ei ole hävinnyt elämästäni tämä nainen #1:kään, vaan juuri eilen tapasin hänet uudestaan baarissa. Hänellä oli toinen mies mukanaan ja emme kovin paljoa jutelleet, mutta ystävällisissä merkeissä meni muuten. Olemme nähneet harvemmin ja on tullut samoin itsestäänselväksi, ettei tuollainen ilta hänen kanssaan toistu. Hänen kanssaan tuo ilta ei seurannut ensitapaamista, vaan taustalla oli se, että olimme olleet jo jonkin aikaa kavereita.
Syy siihen, miten suhteemme lähentyi elokuvissa käyntiin ja tuohon käyntiin johtui siitä, että olin riitaantunut erään toisen kaverinaiseni kanssa ihastumisesta ja mustasukkaisuusjutuista johtuneen kysymyksen vuoksi ja päädyin iltaisin keskustelemaan tämän luokseni tulleen naisen kanssa henkeviä Facebookin välityksellä iltaisin. Lisäksi olin tapaillut häntä muutaman kerran baarireissuilla ja esim. tanssinut hitaita. Käytännössä siis tunsimme sen verran hyvin, että paremmalla taktiikalla ja suhdekemioilla monilla olisi siinä kohtaa alkanut seurustelu- tai seksisuhde.
Kaksi muuta mainittua naista tulivat siis kämpälleni toisella tapaamisella, nainen #3 käytännössä hyvin vähällä tuntemisella ja etukäteistiedoilla. Tämä selittää osaltaan sen, miksi nimenomaan naisen #1 kohdalla meni tuo saunomis- ja suihkuttelujuttu pisimmälle.
sulla on pieni muna! tai joku juttu joka häiritsee naista,kun se näkee sut alasti!
esille ottaminen loukkaa naista. Se tarkoittaa, että pidät naista lähtökohtaisesti tautisena. Nainen kyllä Itse ottaa asian esille,jos. kondomeja tarvitaan ehkäisyyn.
Kyllä niitä kondomeja kannattaa aina käyttää suhteen alussa kaiken varalta eikä se järkevää naista loukkaa.
Tässä tapauksessa kondomien esiin ottaminen tapahtui vain todella tökerösti, kuten jo ollaan useaan kertaan todettu.
Kyllä kortsuja tarvitaan lastensaannin ehkäisyyn. Vaikka nainen olis mitä mieltä. Mutta ei niitä tarvitse liian aikaisin esitellä, siitä samaa mieltä.
Kyllä minä ensimmäistä kertaa seksiä harrastaessa olin todella onnellinen, kun mies otti sen kortsun esille, eikä tarvinnut kysellä
Itse kuulun niihin naisiin jotka eivät harrasta ensi treffeillä seksiä.
Pyrin välttelemään ensi tapaamisella vaikka mies kuinka haluaisi seksiä ja koskettelisi minua.
kerran eräs mies pyysi minua treffeille kotiinsa olimme tutustuneet suomi24 treffeissä hiukan olin epäleväinen,kun mies pyysi kotiinsa kahville jaa asui yksin.
Juttelimme vain ja joimme kahvit. Itse päätin siinä tilanteessa lähteä kotia ja myöhemmin tapasin vielä miestä jälkeenpäin kerran harrastin hänen kanssaan seksiä mutta se tapahtui vasta monien tapaamis kertojen jälkeen..
Ai hemmetti etten voi olla nauramatta näille jutuille. Miehet neuvoo tosiaaan miten naisia pitää jallittaa että saa pesää...
Kuunnelkaa naisia, hyvät herrat älkääkä kuvitelko, että jokaisen naisen kohdalla toimii sama konsepti. Eihän miehetkään ole kaikki samanlaisia ja halua samoja asioita.
Aloittajalta kysyisin että mikä hemmetin hinku sitä on naisia saunaan viedä? Luuletkos oikeasti, että jos suostuu saunaan, on valmis myös seksiin?
No ei naiset sitä jallitusta tule neuvomaan, tai jos neuvovat, niin neuvot ovat harvoin vakavasti otettavia. Ota huomioon, että naiset yleensä vastaavat vain sitä, mikä häneen hänen mielestään toimii, kun taas miehet ovat voineet olla useamman naisen kanssa.
PIdäpäs vanha harppu se turha leipäläpesi ummessa.
Sääntö 1. Naisten neuvoja naisten kaatamiseksi ei kuunnella.
Sääntö2. Kuuntele (eli tarkkaile) naista.
Sinä naisena todistit juuri sen ettet ymmärrä lukemaasi, varsinkaan miehen kirjoittamaa tekstiä ja todistit senkin että neuvosi ovat syvältä suolesta. Juurihan tuolla ylempänä kirjoitin siitä että naista olisi pitänyt "kuunnella", eli tarkkailla naista. Se ei siis tarkoita sitä että sen naisen juttuja ja höpinöitä olisi pitänyt kuunnella kuin paraskin ystävä, vaan sitä että hänen tekosiinsa reagoidaan eikä suunnitella eikä oleteta mitään valmiiksi koska se kääntyy silloin pelkästään itsetarkkailuksi.
naiset jaksavat aina psasata että kuunnelkaa. Sitten, kun niiltä kysyy, että "noh, montakos nsists olet iskenyt" niin naisten vastaus on että pyöree nolla. Sellaisia iskemisen experttejä.
Kerran mun luona menimme naisen kanssa saunaan. Nainen meni vatsalleen makamaan lauteille ja minä menin sitten sen jalkopäähän ja aloin hieromaan sen selkää ensiksi silleen kevyesti ja sitten vähän kovempaa. Nainen sanoi että tuntuu hyvälle joten jatkoin hieromista alaspäin, koskettelin sieltä täältä.
Nainen kävi jo ihan kuumana huokailujen takia joten levitin hiukan jalkoja ja aloin hieromaan sen pimppiä, nainen kääntyi joten pääsin paremmin hieromaan ja nuolemaan. Nainen sai orgasmin ja sitten menimme suihkuun. Suihkussa panin sitä seisaaltaan ja penkillä..Seksi loppui kun laukesin sen rinnoille. Pesun jälkeen menimme vielä saunaan halaileman.
olisi tuossa tilanteessa kannattanut käyttää kortsua! :DD
Itselläni on tapana viettää iltoja naiskamujeni kanssa esim. leffan ja hyvän ruoan merkeissä. Seksiin en oikein osaa enää suhtautua kun olen jäänyt kokemattomaksi. Naisten kanssa on kuitenkin mukava vaihtaa ajatuksia, kun heiltä saa vähän toisenlaistakin näkökulmaa asioihin.
Joskus olen jäänyt yöksikin ja halailun ja pussailun asteelle olen suostunut etenemään. Seksi tuntuu jotenkin liian kaukaiselle ajatukselle omalla kohdalla.
Ehkä aloittaja et ole seksuaalisesti kiihottava, koska et ole keltään noista saanut. Kaverina voi olla ihan jees, mutta näin naisena on pakko todeta, ettei hemmetissä tulis mieleenkään kaikkien kanssa panemaan alkaa. Varsinkaan kaverien. Ei kai naisiakaan kaikki miehet kiinnosta, eikä varsinkaan kiihota. Jotkut miehet on niin epäeroottisia kuin olla ja voi, mutta kaverina ovat ihan asiallisia ja hyviä. Mullakin on yksi mua hieman vanhempi mieskaveri, jonka kanssa ihan hauskaa muuten mutta en mitenkään pystyis panemaan hänen kanssaan, vaikka olisi ihan hyväkin sängyssä luulisin, kokenut. Kokeneen kanssa on turvallista mennä sänkyynkin.
Mutta kun hän on niin luotaantyöntävä ulkomuodoltaan, ja hampaat huonot, sikarilla mustuneet. En kauheimmassa puutteessakaan ole voinut sortua tähän mieheen. Mulle suuteleminen on tärkeää, ja hampaat ja suuhygienia ja yleissiisteys pitää olla kunnossa. Ja naurattaa täällä joidenkin kommentit, että jos ei mies ole rikas, niin ei saakaan. Tämä mun kaveri on oikeasti rikas. Ja hän ei saa ainakaan multa. Menen sänkyyn vain kun mies on kiihottava, varsinkin älyllisesti. Siinä ei paina rahat, jos ei ole maksullinen nainen ja joutuu sietämään mitä tahansa elantonsa eteen.
Jos mies kiinnostaa siinä mielessä, että tekis mieli paneskellakin sen kanssa, niin sittenkin pitää tutkailla oman turvallisuuden takia muutama tapaamiskerta, onko mies joku idiootti, epäsiisti, psykopaatti, hullu, sairas jne ennen kuin alkaa mitään. Näin minä ainakin. Ei ikinä ekalla kerralla... Eli jos et ihan eka kerralla ole päässyt naimaan niin ehkä toisella tai kolmannella kerralla kyllä saattaisit päästäkin jos olet naisen mielestä pantavaa sorttia. Näin minä ajattelen, mutta toiset naiset voi olla eri mieltäkin, jokainen kun on yksilö ihan meissä naisissakin.
Muuten aika outoa että naiset tuolleen lähtevät sun mukaan kotiis, vaikkeivat tunne ennestään, ties mikä sairas murhaaja sitä voi mies olla. Kummallista on tuo tapa myös, että heti saunaan vaan tuntemattomien kanssa, luuletkos että jos toinen suostuu saunaan, niin suostuu naimaankin? Tai ajatteletko että kun saat toiselta pois vaatteet niin on helpompi saada se sänkyynkin? Tosi järkyttävä moka sulta, että olet kortsut kaivanut esiin vaiheessa, missä et tiedä lainkaan toisen tilannetta ja ajatuksia asiasta, kun toinen tosiaan voi ajatella sua vaan kaverina.
Ihan kiva ketju kyllä, tsemppiä sulle naisten pokaamisesssa ja kärsivällisesti kun olet kaveri ja pidät huolta hygieniasta etkä ole juntti niin kyllä se joskus onnistuu. Kuuntele naista, äläkä etene minkään ennalta määrätyn strategian mukaan, mitä täällä jotkut yrittää sulle neuvoa. Ei sellaiset ole mitään yleispäteviä ja ne alkaa vituttaa ja ärsyttää niin kun näkee että toisella on joku naurettava suunnitelma, se on toisen älyn aliarvioimista. Kohtaa nainen ensin henkisellä tasolla ja ihmisenä, äläkä pidä naisia minään panokoneina. Siten voit saada ihan vakikumppanin ja vaimonkin. Ja saat joka päivä. Ainakin multa saisit, jos olisit mun mies. ;)
Kukaan näistä naisista ei tullut kämpälleni ensitapaamiselta. Naisen 1 olin siis tuntenut kaverina kaikkein kauimmin. Naisten 2 ja 3 osalta kyseessä toki oli vasta toinen tapaaminen, nainen 3 oli alussa sen verran ujo, ettei uskaltanut istua viereen sohvalle, vaan tuoliin. Menin sitten keskustelemaan hänen kanssaan istumalla viereiselle tuolille ja sitten olimme molemmat sohvalla alle 10 minuutin päästä siitä. Koskettelua halailuetäisyydelle pohjustin yli puoli tuntia.
On selkeitä merkkejä siitä, ettei kukaan näistä olisi "se oikea", vaan pitää edelleen etsiä uutta. Yritän myös ottaa sen verran opiksi, että jätän saunaan menemisen ehdottamisen pois, mikäli kyseessä ei ole kukaan nyt luetelluista. Turvallisinta lienee se, että ensimmäinen kerta luonani voi jäädäkin varovaiseksi henkiseksi lämmittelyksi ja liian nopea tai vääränlainen eteneminen voi aiheuttaa sen, ettei sama nainen tule luokseni toista kertaa.
Minulla on muilta osin ikäviä kokemuksia siitä, että joudun helposti naisten "kaverivyöhykkeisiin", joista ei sitten seurusteluun etene. Tällaisten aiheuttamat mustasukkaisuus- ja muut ongelmat ovat sitten viilentäneet välejä moniin henkilöihin, esimerkiksi nyt listatuista naisista n:o 1 :een ovat välit huonontuneet selvästi. On kiusallista, jos on itse ihastunut ja samassa kaveripiirissä tuntee jonkun miehen tai miehiä, jotka ovatkin kyseiselle ihastuksen kohteelle panokavereita.
Harkinnassa on ollut myös meneminen Tallinnaan harjoittelemaan hommaa maksullisten kanssa, mutta sielläpäin onkin erittäin hyvä syy toivoa, että kondomi kestää.
Onko sussa jotain selkeetä vikaa, kun naiset ei ole susta panomielessä kiinnostuneita? Oletko minkä näköinen, pukeudutko siististi jne? Susta ei ainakaan tässä tule sellaista kuvaa, että halveksisit naisia, tai olisit outo. Hyvistä miehistä on aina puute, joten tuntuu kummalta, jos et vaan saa. Osaisin arvioida asiaa paremmin, jos näkisin kuvan ja kertoisit kiinnostuksen kohteistas, harrastuksista, pukeutumistyylistä ja siitä oletko sairas, terve, miten puhut, minkä kokoinen jne... kaikki vaan vaikuttaa.
Jokuhan siinä mättää. Sen nyt voin taas mainita, mikä tuli mieleen, että itseä kiinnostaa hyvällä itsetunnolla varustetut miehet. Ei pelokkaat tai sitten liika limaiset ja teeskentelevät. Reilusti vaan oma itsensä ja rehti meininki. Eli sun pitää vaan yrittää vaikka noita samoja akkoja, ei sitä kerrasta ehkä kukaan lähde seksileikkeihin mukaan. Semmonen epävarmuus seksissä on myös hyvin epäeroottista. Pitää olla sinnikäs. Sinnikäs naisenkin pitää olla, että sietää huonoa seksiä mieheltä joka ei osaa/on kattonut seksitietoutensa pornoelokuvista. Mut voin kokemuksesta sanoa, että miehet oppii, jos haluaa ja pari onnetonta tapausta olen kyllä hyväksi kouluttanut. :) Kun on tahtoa ja vähän rakkauttakin, niin sitä vaan kaikki muukin järjestyy.
Ehkä se ongelma onkin siinä, ettei halveksu naisia?
Kerrasta todellakin moni lähtee mukaan seksileikkeihin.
En ikinä olisi sinnikäs seksin / romantiikan / naisten suhteen jos tulee selvät pakit. Toki riippuen selityksestä siihen, mutta jos ei tule edes selitystä, niin olkoon.
Aloittajan ongelma on ettei osaa tehdä oikeita peliliikkeitä, jolloin sitä kemiaa ei synny. Se on naisten kanssa monesti todella pienestä kiinni. Nainen saattaa näyttää vihreää valoa, mutta pitää osata tunnistaa milloin se valo on vihreä ja jos epäröi tuossa tilanteessa eikä toimi heti, niin saattaa tunnelma latistua ja mies vajota lopullisesti sinne kaverisektorille. Esim. tuo yhdessä saunaan ja etenkin suihkuun meneminen on jo niin vahva viesti, että silloin pitää osata toimia. Naiset usein odottaa sitä, että mies tulee ja alkaa koskettelemaan, ei suoraan tisseihin kiinni, vaan jonkun tekosyyn nojalla vaikka aluksi hierontaa tai aloittajan tapauksessa tukan pesusta olisi voinut koskea vähän lantioltakin ja niin edelleen ja viedä tilannetta suuteluun, jolloin ne kortsut tulisi pikku hiljaa ihan luonnollisesti kuvioihin. Nyt tilanne ehti jäähtyä, kuten tässä on jo useaan kertaan todettu ja kun pimppa on ehtinyt kuivua ja mies hakee kortsuja, niin automaattinen reaktio on, että ei todellakaan tarvita noita "miksi minua oikein kuvittelet".
Ei tuohon mitään peliliikkeitä tarvi. Tosin, kertoo paljon siitä että sinä niitä kyllä tarvitset kun et ymmärrä missä aloittaja on tehnyt virheen.
Sellaista naista ei ole tullut ikinä vastaan joka olisi ollut ensin halukas eli näyttänyt vihreää valoa, sitten kun olen ollut tekemättä mitään, olisi muka kylmennyt ja kuivunut niin että olisin saanut runkkasesta vasten kasvoja.
Ei ole tullut, eikä tule, se on varmaa.
Suihkuun tunkeva nainen ei ole näyttänyt vihreää valoa, vaan luottanut siihen että aloittaja on vain hyvä kaveri. Jos tyttö olisi näyttänyt vihreää valoa, hän olisi suostunut kyllä ja viettelyjen jälkeen jo pyytänytkin.
Mutta aloittaja on joutunut välittömästi kaverisektorille ja sieltä ei nousta edes viettelemällä, vaikka kuinka oltaisiin sohvalla kymmenen minuuttia kosketeltu vähän hartiaa ja menty sen jälkeen pesemään tytön hiukset. Nainen on ollut alusta lähtien kuiva kuin saharan aavikko ja ainoa kosteus siinä tilanteessa on ollut aloittajan kainalohiki ja suihkusta valuva vesi.
Nyt tulit vain kehuneeksi itseäsi etkä sanonut mitään aloittajalle hyödyllistä.
"Ehkä se ongelma onkin siinä, ettei halveksu naisia?"
Tykkäisitkö sinä sitten naisista, jotka halveksii sinua? Ottaisko sulla eteen esimerkiks kun oikein kunnolla naurettais vaikka munan pientä kokoa/rumaa ulkonäköä/huomauteltais jotain muuta halveksivaa?
No, konseptinsa kullakin, mutta älä ihmettele, jos ei nappaa. Asiallinen ja rehti jätkä saa asiallisia ja rehtejä naisia. Samankaltainen vetää puoleensa samankaltaista ja samanlaiset viihtyy yhdessä. Jos joku asiaton ja naisia halveksiva mies saa naisia, niin on ilmeisesti niin kännissä/huumeissa/kaikki kelpaa/kuuro ja sokea/ tai samaa sorttia miehen kans eli renttu, tai joku maksullinen.
Jos aloittaja hakee vaan panoreikää, niin eikö niitä saa sellasia myöntyväisiä silikoonista tehtyjä aidonkokoisia panonukkeja, jotka ei vaadi mitään lemmenleikkejä vaan voi työntää sen molon reikään ilman mitään sen kummempia kiemuroita. Jos kerran omaa tyydytystä pelkästän alunperinkin on hakemassa. En tajua miksi jotkut miehet hakee naisseuraa, jos kerran ei ole hakemassa kuin vain reikää mihin tökätä molonsa. Tekee sitten vaikka patjaan tms. Kai naiset sentään ansaitsee itsekin seksuaalista tyydytystä ja jotain vaatimuksia on miesten suhteen naisillakin.
Se vain menee niin, että naiset pitää enemmän ylimielisistä miehistä kuin miehet ylimielisistä naisista. Ja naiset eivät aina erota ylimielisyyttä halveksivuudesta. Ja miehet taas pitävät naisten itsevarmoja ylimielisinä.
Ei sitä halveksuntaa Tietysti noin suoraan kannata tuoda esiin. Mutta halveksuva ei jännitä eikä pelkää naisia.
Kaveripojan kanssa ei mennä yhdessä suihkuun eikä varsinkaan anneta pestä naisen tukkaa. Turha odottaa, että nainen alkaa neitsytpoikaa kädestä pitäen opettamaan eikä varsinkaan pyytämään, että anna sitä pippeliä, kun et näköjään osaa ilman pyytämistä antaa.
Kaveripoika pääsee vaikka samaan sovituskoppiin koska kaveripoika on maailman turvallisin _kaveri_. Kaveripoika on naisen naisystävä! Täysin sukupuoleton olento, kuin käsilaukussa kannettava pieni koira.
Siksi kaverisektori on miehen sosiaalinen kuolema koska naisen naisystävätkään eivät kiinnostu kaverisektorille joutuneesta miehestä!
Niitä kaveripoikiahan joka viikonloppu nuo naikkoset keräävät viereensä lusikkaan, ja pitävät mukavat pyjamat (flanelli) päällä kun eivät halua nukkua yksin tai eivät ole saaneet seksikästä miestä seurakseen.
Jos kaveripoika esittelee kiinnostustaan seurustelusta tai seksistä, silloin suhde naiseen katkeaa naisen aloitteesta koska nainen suorastaan järkyttyy kun kaveripoika ei ollutkaan se mukava, söpö ja koiranpentumainen nössykkä.
Ja juuri niinhän tässä aloittajan tapauksessa kävi.
Hän ei vielä sitä ehkä tajua että oli hyvä että suhde katkesi ja nainen välttelee häntä, mutta hän tulee kyllä sen jossain vaiheessa ymmärtämään.
Ehkä homokaverin kanssa mennään yhteissuihkuun tai sitten nainen on todella naiivi tapaus. Joka tapauksessa miehen tulisi olla hyvin tuttu ja seksitön (veli tai homokaveri), jos joku yhteissuihku tulisi mieleen ei-seksuaalisessa mielessä.
Tuo nainen antoi ap:lle mahdollisuuden, mutta hän ei onnistunut luomaan mitään seksuaalista jännitettä joten nainen menetti kiinnostuksensa, eikä jaksanut alkaa kädestä pitäen viemään neitsytmiestä.
Ihan hauskaa karikatyyria maalailet kaveripojista, mutta en tiedä missä todellisuudessa heidän kanssaan käydään yhteissuihkussa. Ei ainakaan reaalimaailmassa.
Naisena musta olisi niin kiva, että voisi rauhallisin mielin mennä miespuolisen kaverin luokse kylään ilman, että se tarkoittaa mitään tai että se tulkitaan lupaukseksi seksistä. Nuorempana taisin kerran olla vähän naiivikin tämän suhteen. En tiennyt, että toisen luokse meneminen tarkoittaisi seksiä - varsinkin, kun mitään sähinää toisen kanssa ei edes ollut. Olisi todella kiva, että asiat eivät etenisi seksuaalisesti mihinkään suuntaan ennen kuin sitä seksuaalista värinää on selkeästi havaittavissa (miehet eivät sitten tätä varmaan kovin helposti havaitse vaan vetävät johtopäätökset toisen liikkeistä?). Minulle se toisen luokse meneminen antaa mahdollisuuden tutustua toiseen paremmin ja antaa paremmat mahdollisuudet lähentymiseen ja siihen viettelyyn.
Nykyisellään en todellakaan mene miespuolisen luokse kovin helposti kylään enkä myöskään kutsu luokseni, ellei sitten ole sutinaa. Tämähän vaikuttaa jo ihan mukavasti siihen, ettei sutinaa pääse oikein muodostumaankaan. Vastikään kävin kyllä miespuolisen kaverin uudessa asunnossa kylässä ja kovasti kyllä jännitti, että tulkitseeko se nyt siitä jotain, mutta onneksi ei. Ollaan tosin 10 vuotta jo tunnettu, mutta kyllä siihen malliin on silmäilly jne., ettei koskaan tiedä mitä toisella on mielessä. Aika usein ehdotteli, että tulisi mun luokseni kylään, mutta se tuntuu vieläkin ahdistavammalta, kun olisi loukussa omassa kodissaan, jos toinen alkaisikin lähentelemään.
Että pahimmillaan "tule mun luokseni kylään ja se tarkoittaakin seksiä" aiheuttaa sen, ettei uskalla mennä kylään ja sehän huonontaa entisestäänkin teidän miesten mahdollisuuksia edetä.
"Ollaan tosin 10 vuotta jo tunnettu, mutta kyllä siihen malliin on silmäilly jne., ettei koskaan tiedä mitä toisella on mielessä."
Voit "siihen malliin silmäilyn" perusteella lähteä siitä, että seksuaalista on mielessä. Suhtaudu kaikkiin kyläilyehdotuksiin siitä lähtökohdasta. Jos mies alkaa seurustelemaan, tai teitä on useampia kyläilijöitä, niin juttu on eri. Ainakin jonkun verran.
Olet sellainen nainen joka haluaisi haaremin, jossa miehet ensin käyvät testisi läpi ja jonka jälkeen sitten valitsisit sen parhaimman ystävän.
Haluat siis miehiä jotka eivät haluaisi seksiä, vaan suostuisivat siihen vasta sitten kun sinä sitä haluat.
Sori vaan mutta tuo ei ole tosielämää, kuten olet jo huomannut.
Yksi ynnä yksi on kaksi. Naiset suostuvat kämpille, saunaan, mutta eivät seksiin, kun ovat olleet kanssasi saunassa.
Sinulla siis taitaa olla aika nysä muna.
Kyllä naisen voi tyydyttää, vaikka olisi millainen muna.
Mutta se nainen ei ehkä tiennyt sitä.
Ehkä ap:lla ei ollut seksimarkkinointi kohdallaan. Tai aika todennäköisestikin.
Olet onnistunut löytämään niitä kunnollisia naisia.
Naisilla on erilaisia tahteja. Kannattaa viedä juttua seksiä kohti, mutta ei kannata odottaa seksiä. Jotkut naiset haluaa odottaa pari tapaamista vähintään, jotkut ei tule vierailulle, elleivät ole valmiita seksiin.
Ihan sama mitä tahteja naisella on. Aloittajahan kertoi että kyseinen nainen on jo ehtinyt kaataa kaksi eri miestä sänkyynsä viikkon sen jälkeen kun oli käynyt pesettämässä hiuksensa hänellä.
Ei tuo aloittaja miltään palkinnolta vaikuta kun jo kaksi uutta tuttavuutta ovat olleet häntä kiinnostavampia.
Olihan siinä 2 muutakin naista, ja uusiakin aloittaja varmaan tapaa.
Mutta aloittaja varmaan tietää jo, että ei ole se ylin palkinto.
Nainen ei tule kämpällesi ellei aio harrastaa seksiä kanssasi. Todennäköisesti sulla on jotain menny pieleen.
Onkohan sulla liian monta rautaa tulessa, liikaa yrittämistä ja se jää sen takia yritykseksi. Kannattaisiko keskittyä yhteen naiseen kerrallaan eikä pyörittää montaa kerralla?
yksinkertaisesti latte libido kun ei stånda suihkussa
Jouduin viimeiseen asti välttelemään sitä, että heti saunaan mennessä ottaisi eteen. Tätä varten 1. suihkussakäynti heti aluksi oli yksin ja kylmällä suihkulla tiettyyn kohtaan. Saunassa ja suihkussa yhdessä en pystynyt välttämään sitä, että edes hieman olisi ollut nousua siinä ruumiinosassa ja kun saunan ja seksin torjunnan jälkeen olin bokserit päällä, niin aivan täysi erektio näkyi ja hän oli hieman huvittunut.
Huomasin tällaisen videon/videosarjan nyt, jossa kerrotaan siitä, että todellakin otin kortsupaketin esiin väärässä vaiheessa:
https://www.youtube.com/watch?v=9_BPoC7Ru54
Tuo video tosin antaa ymmärtää, että naisen saaminen sänkyyn olisi jotakin monimutkaisen yhtälön algebrallista ratkaisukaavaa, jossa mikään osa ei saa mennä pieleen (mikä lienee totta). Ainakin siitä käy ilmi se, että en osannut oikeaa hetkeä kortsupaketin esille ottamiseen, kun kaikki aiemmat opit olivat vain ehkäisyvalistusten varassa.
Jos tulee tilanteita, että naisen saa kämpälle, uskaltaisinko kokeilla sellaista vaihtoehtoa, että jos homma näyttää olevan sivuraiteella, olisin varannut käteistä pöytälaatikkoon ja yrittäisin maksaa homman viemisestä loppuun? Siitä voi toisaalta tulla joku aivan hirveä ihmissuhdekatastrofi ja julkihäpeä! Eräs kaveripiirin kautta tunnettu nainen on tosin myöntänyt joskus myös myyneensä seksiä.
Ihmetyttää, eikö PUA-guru osaa panna sohvalla vai mitä helvettiä jankuttaa loputtomasti siitä miten naisen saa makuuhuoneeseen?!
Ihmetyttää myös, että onko mahdollista tuoda nainen baarista kotiinsa ilman, että rintsikat ovat auenneet hississä? Jonka jälkeen ei tarvitse enää turhaa viininlatkintaa tai musiikkia läppäristä.
Alkoi nolostuttaa tuo tarkempien tissinimeskelyohjeiden kuuntelu, joten en nyt mitään kondomikohtaa videosta löytänyt.
PUA-guru todellakin mennyt aivan perusteisiin. Mutta ehkä noista täysin kokemattomalle voi olla iloa. Itse tosin uskon osanneeni tuon vaiheen alusta alkaen, kuten tikanpoika puuhun..
Eiköhän noista useimmat ole enemmän markkinointiguruja kuin PUA-guruja. Todelliset PUA-gurut ovat liian kiireessä panemassa naisia, tai eivät osaa pukea sanoiksi, miksi flaksi käy.
No ei tosiaan pidä mitään maksua alkaa tarjoamaan, jollet maksullista alun perin ole kämpille raahannut. Todennäköisesti saisit vain avokämmenestä poskelle. Hyvin pieni mahdollisuus että kukaan tavisnainen suostuu rahasta antamaan ja silloinkin se pitäisi osata jotenkin hienovaraisesti tuoda pöytään. Parempi että opettelet lisää pelimiesohjeita, etkä etsi oikotietä onneen, vaan opettelet perusteista lähtien. Parempi jatkonkin kannalta kun ymmärrät, että seksiä varten naisenkin pitää olla kiihottunut ja kostunut. Rahalla voit saada liukuvoidetta, mutta et naista märäksi.
Nuo sinun "todelliset PUA-gurut", jotka eivät osaa pukea flaksiaan sanoiksi, ovat PUA-slangissa naturaaleja. Todellinen PUA-guru nimenomaan osaa pukea flaksin sanoiksi, koska on joutunut sen opettelemaan perusteista lähtien.
Tällä sivustolla pitäisi periaatteessa aina väittää vastaan ja viisastella, mutta nyt ei voi. Olet aivan oikeassa.
"PUA gurut" ovat joutuneet opettelemaan kaiken perusteista lähtien.
Jos sen verran viisastelen, niin on väärin sanoa että he olisivat guruja, sillä sitä he eivät ole. Opettajia he voivat olla, ja useimmat ovat pelkkiä opetuslapsia muilta opittuine viisasteluineen.
Todellisten gurujen mukaan ylin taso, eli se gurutaso saavutetaan vasta sitten kun tekeminen on ei-tekemistä. Toisinsanoen silloin ei enää käytetä mitään tekniikoita tai kikkoja, vaan silloin vain tehdään sen perusteella mitä tapahtuu. Kun se saavutetaan ei enää välitetä siitä voittaako tai häviääkö, koska sellaisen odottelu vaatii sen että oletettaisiin jotakin.
Todelliset pelimiehet eivät välitä vaikka nainen sanoo heille ettei kiinnosta ja häipyy. Pelimies laittaa vain uuden kortsun soiroonsa ja jatkaa kalastamista.
Tuo ei-tekeminen on juuri sitä mitä tuolla ylempänä selitin ettei saa valmistautua, olettaa tai ajatella, vaan ainoastaan tarkkailla ja reagoida sen mukaan. Se ei siis missään tapauksessa ole sitä että naisten höpinöitä ja murheita kuunneltaisiin!
Häviön murehtiminen on AT miesten suurin virhe koska häviön murehtiminen kertoo siitä että pitää itseään muita huonompana, mikä estää täydellisesti hyvän asenteen muodostumisen. YT mies on oppinut hyväksynnän taidon.
Niin tuosta maksamisesta: hanki mieluummin alunperinkin maksullinen jos tuohon haluat turvautua.
Tavallinen maksuton nainen laittaa siitä suurella todennäköisyydellä välit poikki sinuun ja jos sinulla olisikin vielä ollut 5% saumat saada pimpsaa, niin tuon tarjouksen jälkeen se on tasan nolla. Ellei nainen sitten satu suostumaan, mitä pidän kyllä äärimmäisen epätodennäköisenä. Summankin pitäisi luultavasti olla huimasti kovempi mitä ammattilaiset ottavat. Riippuen toki naisesta, mutta jos on työssäkäyvä asiansa ok hoitanut, niin alle 1000€ ei kannata kuvitellakaan ehdottavansa mitään, kun taas ammattilaisen saat jo 100-200€:lla.
Niin ja todennäköisesti lähtee vielä juttu kiertämään jos teillä yhteisiä tuttuja ja hullun maineesi vain pahenee.
Ehkä naisen kanssa mikään osa ei saa mennä pahasti pieleen, mutta ei sitä nyt tarvitse tasan samalla tavalla hoitaa kuin tuolla videolla.
"Jouduin viimeiseen asti välttelemään sitä, että heti saunaan mennessä ottaisi eteen."
joo voin sanoa sen heti tuossa nuo muutamia ensimmäisessä rivissä ilmenee selkeästi että suunnittelee liika, itse asiassa jos tekee mieli siihen ryhdytän heti vaikka keskellä lounalla, spontaanisuus on tärkeä.
Siinä suihkussa, nainen kun on myös alasti niin kyllä hän tietää että miehelle voi käydä "nolosti", silloin ei kutenkaan tulisi suunnitella ja häpeä mistään, kunnon ståndaus kertoo myös naiselle että hän on "kuuma naupala" tuolle miehelle, ja sen miehenä tulisimme myös osoitta.. laitaisin saippua naisen kädessä ja ohjaisin sen ståndarilla joloin sanoisin hänelle "pese mua.." samalla kun kattelle hänellä vähän silleen.. ;)
Mutta ymmärän jos nyt näin on että et ole kovin kokenut, niin silloin ajatellan ja sunnitellaan liika, se on vaikea paika koska näitä asioita tulee kokemuksen kautta, joten että päässee yli nuo "muureja ja kavoja" niin pitä vaan olla hyvin rohkea, myös virheistä oppimme.
Ehkä asunnostasi puuttuu seksiin innostava ilmapiiri. Kylvä etukäteen lattialle kortonkeja, muutama dildo pöydille pystyyn surisemaan ja videotykeillä pornot pyörimään seinille. Ja pyörivä sydämenmuotoinen sänky ja peili kattoon! Ja strippaustanko kannattaa olla, se saunaa varten riisuminen ei ehkä saa naisia ymmärtämään että pitää antaa, mutta kunnon seksitanssille on pano luonnollinen jatko.
Olen hankkinut olohuoneeseeni kaksi seksikästä laavalamppua, jotka ovat olleet siellä naisten #2 ja #3 vierailujen aikaan. Koko ajan kämpälläni ovat olleet hyvin kulahtaneet edellisen asukkaan jäljiltä olevat tapetit. En myöskään omista parisänkyä, joten vaikka naisen saisi kämpälle yöksi, pitäisi käytännössä nukkua erillään sen jälkeen kun akti olisi suoritettu, koska oma sänkyni on sen verran kapea.
Hanki hyvä mies suurempi sänky. Kapea sänky on kuin minkäkin poikasen tai opiskelijan. Miehellä on suurempi sänky jossa naisellekin tilaa.
Kyllä minua ainakin ihmetyttäisi jos menisin 38v miehen kotiin ja siellä olisi kapea sänky. Ei suurempi sitä tarkoita että siellä koko ajan kaikkia paneskelee, mutta kai se sitten on jonkinlainen merkki aikuisuudesta. Että elää aikuisen elämää. Muista sitten myös vaihtaa lakanat tarpeeksi usein jotta ne tuoksuvat hyvälle.
Tulee tässä kohtaa mieleen mahtavan komedian Tyttö, joka tiesi liikaa Stanley Tibbetin "mirriloukku" :D (Dudley Moore ja Goldie Hawn)
Eikun tästä mallia naisten iskemisessä ja sängyn mallissa!
On parhaimpia komedioita, mitä on tehty.
Jos laittais linkinkin....? :D
http://www.youtube.com/watch?v=XbH9i7_aW3I
Itse nukun lattialla, eli en omista sänkyä. Onko asia kenties jokin haitake?
Aika outoja naisia, sehän on ihan itsestäänselvä asia että jos toisen kämpille mennään niin silloin harrastetaan seksiä.
Itselläni on päinvastainen ongelma kuin aloittajalla. En meinaa saada naisia kämpilleni millään keinolla.
Silloin harvoin kun saan naisen, otan sen jo eteisessä rujosti takaapäin.
Teet asiat väärin! Sinun olisi pitänyt vaivihkaa vain edetä asiassa vaikka nainen sanoo noin. Vasta jos nainen sanoo että "EI, lopeta tuo", "tuosta en pidä", "nyt ei enempää" niin sitten vasta lopetat.
Minullekin on nainen sanonut noin mutta 5 min päästä on ratsastanut minulla kuin ponilla konsanaan.
1. "ei tässä ainakaan seksiä harrasteta." Ei harrastettukaan, mutta jatkettiin illan istumista muuten sohvalla ja hän jäi sohvalle myös yöksi.
Nainen koki että olet munaton. Kaiva kortsut vasta kun munasi on sentin päässä pimpasta.
"Nainen 2, ensimmäinen vierailu: kuten yllä, mutta emme menneet yhdessä suihkuun, saunaan kylläkin. Sitä ennen hän huomautti, että "tässä ei sitten ole mitään seksuaalista." "
Niin taas piti naisen vakuuttaa itselleen koska ei halunnut mitään huoramaista tunnetta itsestään. Onko sauna yleensäkään hyvä paikka vietellä... hiotaan ja istutaan maha makkaralla tukahduttavassa ilmassa.
"Nainen 2, toinen vierailu: ei suostunut edes saunaan, vaan halusi vain syödä ja lähti kotiinsa."
Lakkaa ruokkimasta naisia. Ei heinäsorsakaan anna vaikka syö.
"Nainen 3, ainoa vierailu: Kuuntelimme musiikkia ja joimme olutta, siideriä ja viiniä. Hän ei suostunut saunaan, mutta lähtiessä suutelimme eteisessä."
Outo mies kun kaikki pitää rehata ensin saunaan. Johan naisesta tuntuu, ettet ole etukäteen käynyt suihkussa. Sun pitää olla vähän vaarallisempi ja hyökkääväisempi. Kättä harteiden taakse sohvalla ja et tee mitään epävarmoja liikkeitä. Kasvoja viet lähelle kun puhut ja toki tuo viini auttaa. Sitten vaan kismailemaan ja siitä se lähtee!
Saunaan voi mennä seksin jälkeenkin ja sitten jos seksiä on jo harrastettu niin varmaan voi innostua suihkussa uudestaankin.
Sinussa on varmaan jotain kaveripoikaa olemuksessa, jos ne treffeille tulee niin panoahan niillä(kin) tekee mieli. Toki jos ovat ensitapaamisia saattavat ujostella tai esittää hienoa naista mutta epäilen että tuolaisten seksittömien saunomisten jälkeen nainen toteaa mielessään ettei ollu "kipinää". Tuo myös että jos saunan päälle roudaat pöytälaatikosta kumipakettia näkyvästi voi toimia hyydykkeenä, naiselle tulee halpa olo varmaankin. Kumit piiloon, hyvää viiniä huuleen ja imuttelua niin ne samat naiset pakottaa sinut panemaan.
Minulla olisi kyllä seissyt ja pahasti jos olisin naisen hiuksia suihkussa pessyt.. Väkiselläkin tuo olisi johtanut seksiin.
Ja olen itsekin atm.
1. Olet atm
2. Sinulla seisoo kun peset naisen hiuksia.
Miten helvetissä Sinä voit päätyä tuosta seksiin jos olet atm kun kerran ap joka on ktm, sai itsekin naiselta runkkaset?
Mikäs AP:sta teki KTM:n?
Hän sai naiset kutsutuksi luokseen.
ATM ei siihen kykene ikinä.
Ap:n ongelma on kömpelyys ja oman tasonsa tunnustaminen/löytäminen, ei se että naiset eivät olisi hänestä täysin kiinnostuneita.
Eikö n.40v neitsytmies olekaan automaattisesti ATM? Piilo-ATM? Eli jos saa nyt syksyllä tai vaikka ensi vuonna, niin ei ikinä ollutkaan ATM, koska ATM = ATM = ATM?
Näin naisena täytyy sanoa että kiitos mutta osaamme pestä itse hiuksemme!
Tulee vaan turhia takkuja jos joku randomi rupee niitä sekoittamaan ihan väärillä pesuaineilla mitä itse käytän kotona. >:(
Suihkussa ok käydä yhdessä kuhan ukko ei ole koko aika kiinni, suihku on tarkoitettu peseytymiseen.
Naisen elämässä:
Suihku on tarkoitettu peseytymiseen.
Sauna on tarkoitettu puhdistautumiseen.
Keittiö ja sen tasot on tarkoitettu ruuan valmistamiseen ja syömiseen.
Olohuone ja sen istuimet on tarkoitettu rentoutumiseen, lukemiseen, kutomiseen jne jne.
Makuuhuone ja sänky on tarkoitettu nukkumiseen ja lepäämiseen.
Vaatehuone on tarkoitettu vaatteiden säilyttämiseen.
Auto on tarkoitettu paikan vaihtoon.
jne jne.
Miehet, kuten jo aiemmin sanottua, naisten neuvoja ei kannata kuunnella.
Tuokin ylläoleva nainen on märkänä välittömästi, haarat levällään ja ketarat kohti kattoa kun paikalle osuu MIES eikä marjanpoimija. Sen jälkeen hänen suihkunsa ei ole tarkoitettu ainoastaan hänen klitoriksensa kiusaamiseen, vaan seksiin.
No ehkäpä naiset tulevat kyläilemään siksi, että olet itse kutsunut heidät sinne! Ei siitä voi päätellä, että he haluavat jotain muutakin. Eli ehkä ei kannata odottaa seksiä, jos mikään ei viittaa siihen että naisella olisi mielessä jotain enemmän kuin asunnolla vieraileminen.