Aina välillä, itse asiassa aika usein, täällä palstalla valitetaan nettinaisten "tasosta". Että on vaan niitä "rumia yyhoo jokinorsuja". Fraasin sanamuoto vaihtelee vähän, mutta sisältö pysyy olennaisesti samana.
Enpä taas voi muuta kuin ihmetellä. Naisena mun näkemys on ihan erilainen. Tein äsken pikku testin: tein naisten puolella haun, johon laitoin hakukriteereiksi seuraavat:
*Uusimaa
*ikä: 16-35
*ei lapsia
*ruumiinrakenne siro, hoikka, normaali, sporttinen
Sain lopputulokseksi 1898 profiilia. Katselin vähän kuvia, ja joukossa näkyi useita todella sieviä ja muutama aidosti hyvin kaunis.
Tietysti nyt osa on liikkeellä vanhalla kuvalla, osa unohtaa että kotona lapsia, osalla vähän häriöitä kehonkuvan hahmotuksessa. Mutta silti, 1898 profiilia on niin paljon, että siellä on pakko olla mukana satoja sellaisia, jotka aidosti ovat mitä väittävät. Eli lapsettomia, hyväkroppaisia ja hyvännäköisiä. Naisena tulee vähän jopa fiilis, että mitä järkeä mun olisi sinne edes mitään profiilia lykätä, kun vieressä on satoja kilpasiskoja, jotka on ulkonäöllisesti vähintään yhtä tasokkaita itse on. Miksi kukaan mies haluaisi vastata juuri minulle?
Siis summa summarum, ihmettelenpä vaan.
Enpä taas voi muuta kuin ihmetellä. Naisena mun näkemys on ihan erilainen. Tein äsken pikku testin: tein naisten puolella haun, johon laitoin hakukriteereiksi seuraavat:
*Uusimaa
*ikä: 16-35
*ei lapsia
*ruumiinrakenne siro, hoikka, normaali, sporttinen
Sain lopputulokseksi 1898 profiilia. Katselin vähän kuvia, ja joukossa näkyi useita todella sieviä ja muutama aidosti hyvin kaunis.
Tietysti nyt osa on liikkeellä vanhalla kuvalla, osa unohtaa että kotona lapsia, osalla vähän häriöitä kehonkuvan hahmotuksessa. Mutta silti, 1898 profiilia on niin paljon, että siellä on pakko olla mukana satoja sellaisia, jotka aidosti ovat mitä väittävät. Eli lapsettomia, hyväkroppaisia ja hyvännäköisiä. Naisena tulee vähän jopa fiilis, että mitä järkeä mun olisi sinne edes mitään profiilia lykätä, kun vieressä on satoja kilpasiskoja, jotka on ulkonäöllisesti vähintään yhtä tasokkaita itse on. Miksi kukaan mies haluaisi vastata juuri minulle?
Siis summa summarum, ihmettelenpä vaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin ja tein siis haun vain kuvallisille profiileille.
Ongelma.
Jos olet mies esimerkiksi 30-vuotias niin tuosta ryhmästä todellisuudessa sinulle ehkä sopii 25-32 vuotiaat naiset.
Sitten voit katsoa samasta ikäryhmästä vähän vanhemmasta paljonko palvelussa on miehiä.
Sen jälkeen voit kokeilla luoda miehenä profiilin jolla ei ole kovin hyvät tulot, ei kovin komea naama jne. ja katsoa miten naiset tykkää.
He eivät vastaa ollenkaan.
Eli jos tuosta joukosta karsitaan nirppanokat, turhamaiset, pinnalliset, kullanonkijat, kul-linonkijat, naaman tuijottajat jne. jne.
niin se määrä niitä normaaleja on aika pieni.
Ja sitten niistä normaaleista valitettavan moni on tosiasiassa vähintään sellainen päärynäpyöreä.
Samoin jos olet netissä miehenä joka ei ole heti ensinäkemältä cosmopoliitti alfauros niin saat haaveilla että naiset olisivat yhteydessä sinuun tai edes YRITTÄISIVÄT ottaa aktiivista otetta viestittelyssä.
Sitten se puuha on yhtä hauskaa kuin väkisin vitsin vääntämistä ja pönöttämistä treffeillä jos naisella on mittanauha ja laskin sua varten sekä tietysti odotetaan hirvittäviä räiskyviä kemioita.
Summarum summarum.
Se määrä joka aluksi vaikuttaa tuhansilta lopulta kutistuu keskivertomiehen kohdalla muutamiin satoihin joista käy hirvittävä kilpailu joka vaikuttaa myös naisten suhtautumiseen miehiin.
Se aika ja energia jonka nettideitissä käytän naisten egon pönkittämiseen voin käyttää reippaasti mihin tahansa muuhun.
Netistä en usko että löytyisi kuin ehkä muutama sopiva varsinkaan asenteeltaan itselleni joka vähät välittää maallisesta mammonasta ja toisaalta pinnallisuudesta, naisen kuitenkin tulisi olla mieleltään ja keholtaan suht normaali ja terve.
Se on kuitenkin monelle tuossa naisten miesvalintatalossa hyvin vaikeaa.
Tietysti tuo netti on täynnä vain mammoja jne. on ylikorostus, mutta kyllä suht keskiverto normaalimiehelle tulee olo että siellä mennään täysin naisten ehdoilla ja lopputuloksena on se että ainoat "aidosti" kiinnostuneet ovat pyöreät tai yksinhuoltajat.
Lapsetonta normaalivartaloista miestä se ei paljon vain yksinkertaisesti innosta.
Kun tajuat että nettideitti ei toimi ihmisten muiden ominaisuuksien tai PERSOONAN perusteella joka houkuttelisi vaan täysin markkina-arvon joka määyräytyy pärstäkertoimen sekä lompakon paksuuden ja kyvyn houkutella naista sänkyyn ehdoilla niin jos joku mies sieltä tosissaan kumppania hakee niin voi päästä vain naurut.
Tuota samaa liioitteluahan kuuluu naisilta jotka väittävät että netin miehet haluavat vain seksiä vaikka naiset ITSE VALITSEVAT juuri ne miehet sinne viestintään ja jatkoille samalla antaen pakit lukuisille muille miehille.
Siinä missä iso osa miehistä etsii netistä seksiä niin lähes kaikki naiset etsivät ensisijaisesti romanssia josta he kuvittelavat vääntävänsä jotenkin jonkinlaisen syvällisen rakkaustarinan ja pysyvän parisuhteen.
Sitten jos olet miehenä ollut nettideitissä ja sinut on vedetty sen mankelin läpi ei pelkästään viestiin vastaamattomuuden takia vaan puhtaiden häviämisten, treffien äkillisten perumisten, pelailun sekä suoranaisen törkeän käytöksen ohella niin tajuat että kiinnostaa suht keskiverto normaalimiestä jolla kuitenkin on PERSOONAA ja ASENNETTA sekä ITSEKUNNIOITUSTA jäädä selvittämään vuosiksi löytyiskö sieltä just sitä yhtä vai odottaako siellä tunnelin päässä vain se lihava mamma jonkun toisen miehen lapsen kanssa.
Sillä tarinalla ei ole onnellista loppua katsos.
Ihmettele vain. Ei voi kauhalla ammentaa jos on lusikalla annettu.
Miten tuo kumoaa aloittajan todistaman asian, että netissä todellakin ON tuhansittain muitakin kuin rumia ja lihavia yksinhuoltajia?
Ja miten sinulla muka on varaa arvostella naisia, joilla on ulkonäköön liittyviä kriteerejä?
Lopuksi: Mitä ihmettä teet netissä jos kerran kokemuksesi ovat noin huonot?
Minusta se oli asiallinen puheenvuoro. Täällä suoli24-foorumilla on todella paljon kirjoittajia, jotka älähtävät toisen kirjoittelusta. No, sanontahan on, että se koira älähtää... joten minusta on ns. varaa arvostella, siinä ei ketään nimellä loukattu, ja ei kaikkien tarvitse innostua lihavista tai takertujista tai seksiaddikteista.
Ihan on lupa itse päättää omista kiinnostuksensa kohteista. Ja kait netissä saa olla, kun itse operaattorinsa palvelut maksaa. Ja tuhansittain... tiedän muutaman, jotka ovat laittaneet profiilinsa nettiin, mutta eivät edes muista, mikä se paika oli. Niistä tuhannesta on ymmärtääkseni tosiaan vain murto-osa hakemassa muuta kuin seikkailua.
Minulla ei ole ilmoituksia, enkä aio tarjotakaan. Ja vaikka en käy baareissa tms., on silloin tällöin aina joku kysynyt jonnekin. Uskonnollisilla deittikanavilla on kuulemma myös paljon pullukoita naisia ja juoppoja miehiä ja narkkeja. Ne on kait tulleet sinne, jos voisi elätytyää kilteillä ihmisillä itsensä
Kuten ketjussa on huomautettukin, en esittänyt mitään väitteitä siitä, kuinka saavutettavia netin sievät/kauniit, nuoret, hoikat ja lapsettomat naiset tavallisen miehen näkökulmasta ovat, vaan ainoastaan siitä, että nettitreffeissä on liikkeellä muitakin niitä läskejä yh-äippiä. Liki 2 000 profiilia pelkästään Uudeltamaalta on mielestäni aika vahvaa evidenssiä sen väitteen puolesta, että heitä siellä todella on.
En mitenkään ihmettele sitä, että jos oma habitus ei erityisemmin poikkea taviksesta, niin sievät/kauniit, mahdollisimman nuoret, hoikat ja lapsettomat saattavat olla miehelle aika haastava kohderyhmä. Ikävää, jos olet saanut osaksesi törkeää käytöstä, mutta toisaalta, miehet ovat luoneet ongelmansa itse lähettämällä viestejä vain niille yksille ja samoille naisille.
Jotain kyllä ihmettelen: jos kerran nettideittailu on miehille jonkinlainen moderni versio Danten seitsemännestä piiristä, niin miksi tänne pitää tulla tylytettäväksi?
Pääkaupunkiseudulla on ihan faktana _huomattavasti_ enemmän nuoria naisia kuin muualla Suomessa, joten otantasi on hieman puolueellinen.
Tosin siitä huolimatta, vaikka siellä olisikin satoja sellaisia, jotka aidosti ovat mitä väittävät (itse olen tavannut ehkä kahdeksan naista, joista pari oli mitä väitti), näistä kun se murto-osa vastaa yhtään kenellekään, ei lopulta jäljelle jääkään kuin se sata tai pari. Ja tätä vastassa on sitten tuhansia miehiä, pääkaupunkiseudun ulkopuolella enemmän. Joten onhan siinä sitten pieni epäsuhta, vaikka karsisi miehistäkin vastaavat pois.
Mutta se epäsuhta ei poista sitä faktaa, että naisissa on muitakin kuin lihavia ja rumia yksinhuoltajia. Ei kai tässä muuta haluttukaan väittää?
Se, että kaikki miehet kirjoittavat samoille naisille, mahtuivat kriteereihin tai ei, on miesten keskinäinen ongelma.
Niin no, jos 90 % porukasta on "läskiä yyhoota" niin eiköhän se arkikielessä ole ihan OK puhua "kaikki". Et kai oikeasti luullut, että yksikin hoikka/normaalivartaloinen lapseton löydös kumoaa tämän taikasanan "kaikki"? Matematiikassa joo, mutta arkikeskusteluissa on hieman eri kvanttorit käytössä. Se on vähän sama kun sanoisi, että ihmisen kädessä ("kaikilla ihmisillä") on viisi sormea, vaikka on niitäkin, joilla on esimerkiksi kuusi, jolloin luonnollisestikaan kaikilla ihmisillä ei ole viittä sormea per käsi.
Onhan se miesten ongelma, kun ei löydy tarpeeksi niitä lapsettomia, normaalivartaloisia naisia, joille kirjoitella. Siitähän juuri tuo kuoroulvonta tuleekin, joten ei ollut mitään uutta. Miten tämä toteamus nyt rakentaa yhtään mitään? Onko sinusta jotenkin mukavaa, kun miehillä on tällainen ongelma, vai mikä oli pointti? Ajanet takaa, että miesten pitäisi "huolia" niitä lihavia yyhoita. Jos kyllä, niin retorisena kysymyksenä: pitäisikö naistenkin huolia vaimonhakkaajajuoppoja?
Okei, eli aloittaja löysi 1898 sellaista naista, jotka eivät ole läskejä yyhoita. Tämä on sinun käsityksesi mukaan vain 10 % naisista. Uudellamaalla pitäisi siis tuon laskuopin mukaan olla 18 980 naista. Onko?
Kenen vika on, jos lapsettomat normaalivartaloiset naiset eivät etsi seuraa netin kautta? Minusta ei kenenkään. Toistaiseksi ei luoja kiitos ole kenenkään pakko hakea seuraansa netin kautta vaan me lapsettomat ja hoikat saamme hakea seuramme ihan vapaasti livenä. Netin kautta seuraa hakevilla miehillä on yleensä jokin ongelma, joko heillä ei ole sosiaalisia taitoja tai sitten he asuvat syrjässä tai ovat muuten sellaisia että livenä ei tärppää. Mies joka löytää seuraa livenä ei etsi sitä netistä ja sama pätee naisiin, ei kukaan huvikseen kirjoittelemalla seuraa etsi. Yyhoolla on vähän eri tilanne kun ei sen lapsen takia aina pääse ulos kavereiden kanssa pitämään hauskaa ja tapaamaan ihmisiä.
Jep,
tosi harva on kuvansa kaltainen. Joillakin kuva voi olla otettu 20 vee sitten ja sen jälkeen on sitten juotu ja naitu, ja kun kauneus on katoavaista, ja moraalikin on mennyt sinne juotuun pulloon ja elettyyn elämään, ei niitä kaunottaria täällä oikeasti ole, ja kuka nyt sellaisen haluaa, jonka perässä kaikki juoksee muna suorana. Yyhoot on yhteiskunnan syöpää. Pitämään hauskaa. kyllä ne on jo hauskaa pitäneet, jos kerran ero on tullut, ei se turhaan tule kenellekään.Ja pakkoko paneutua paksuksi heti, kattelis enste, kykeneekö pitämään pimppinsä kurissa yhen miehan luona.Kuka vee oikeasti haluaa yksinhuoltajan, ei kukaan, joten yyhoot vain hoomaan ja pitämään hauskaa, että saadaan lisää lapsia, joille yyhoo opettaa,mitenparisuhderistiriitoja ratkaistaan. - Yksinkertaisesti, myymällä itteään kaikilla deittipalstoilla.
"Yyhoot on yhteiskunnan syöpää"
Olet väärässä, sinun kaltaiset räkänokat se yhteiskunnan syöpä on jos mikä xD
Tuo mitä yyhoiden biletyksestä sanoit, pitänee kyllä paikkansa. Muuten lukisisin ehkä aiemmat viestit vielä uudelleen, loogisesti ajatellen.
Varmasti sinullekin on tullut mieleen että (suuri?) osa yksinhuoltajista on yksinhuoltajia, koska vastuuton munapää-aviomies jätti perheensä lähtiessään muiden naisten ja vapauden perään?
Missä siis syövän alkulähde?
Runsaudenpula. Kuka ihme voi löytää tuollaisesta määrästä kuin arpomalla
Opetelkaa, miehet, käyttämään niitä hakukriteereitä. Sinne kun laittaa ettei halua yksinhuoltajaa, ja määrittelee ruumiinrakenteen ja painon, niin se haku ei tuota vastaukseksi muita kuin niitä hoikkia/normaaleja ja lapsettomia.
Heidän joukossaan voi olla jokunen, jonka käsitys "normaalista" ruumiinrakenteesta poikkeaa omastanne, mutta tuskin riesaksi asti.
Sitten kun laitatte omaan profiiliinne selvästi näkyviin ettette halua viestejä muilta kuin lapsettomilta ja hoikilta ja tarvittaessa vielä mainitsette BMI:nkin, niin ei varmasti tule häiriöksi asti viestejä vääriltä tyypeiltä.
Miten se onkin miehille niin vaikeaa?
Vaikuttaakohan putkiaivot ja tikapuuhermosto asiaan?
Jos laitan kaikki ihannekumppanin tiedot hakukriteereiksi (ainakin ikä -7 vuotta, ruumiinrakenne, koulutus, lapsettomuus, tupakoimattomuus, olisikohan ollut vielä uskonto ateisti ja jotain), tulee Pirkanmaalta hakutuloksia pyöreät 0 kpl! Missäs ne vastausten lukuisat hoikat/normaalit ja lapsettomat?
Pääkaupunkiseudulta löytyy kyllä osumia, mutta edelleenkään osumia ei ole satoja saati tuhansia. En silti jaksa ulvoa, ettei täältä löydy kuin yyhoota, koska eipä se mitään auta. Mutta ymmärrän kyllä, mistä ulvonta mahdollisesti tulee.
Eli todellinen ongelma ei ole se, että netissä on vain yyhoita/lihavia vaan se, ettei siellä ole hoikkia ja lapsettomia.
Ymmärtäisin yh-harmituksen, jos netissä olisi vain rajallisesti tilaa. Tai jos Suomi 24:ssä voisi olla kerrallaan vain vaikkapa 1000 profiilia, eli jokainen yh siellä ikään kuin veisi paikan hoikalta lapsettomalta. Vaan kun tilaa on rajattomasti eikä kenenkään ole pakko selata niitä yh-profiileja! Jos hoikkia ja lapsettomia ei ole niin heitä ei ole, turha siitä on yyhoita moittia.
Miksi hoikat ja lapsettomat naiset ylipäänsä hakisivat seuraa netin kautta, kun he löytävät sitä livenä paljon vaivattomammin?
No, ongelma on sama, miten sen nyt sitten kielellisesti muotoileekin - asiasisältö ei siinä oleellisesti muutu.
Mikä oli tuon viimeisen kappaleesi kysymyksen pointti? Samasta asiasta kyse ja ilmenee myös livenä, mutta erityisen korostetusti nettitreffeissä juuri tuon seuranhaun vaivattomuuden vuoksi. Kysyntä ja tarjonta katsos...
Mua kiinnostais mikä on teistä lihavan raja? Pitääkö olla anorektikko bmi 16 vai onko bmi 24 vielä normaali ( jos virallisissa taulukoissa alle25 on normaali) ??
Lihavuus riippuu pääasiassa läskin määrästä suhteessa muihin kehon aineisiin (luut ja lihkaset), ei suoraan painosta eikä täten BMI:stä. Yleensä kuitenkin ei-läskillä naisella BMI sijoittuu 18-23 välille, väittäisin. Mutta tämä on turha tieto: peili ja yleiskunto kertoo paljon enemmän kuin vaaka.
"Tavalliselle" normaalipainoiselle miehelle, joka ei ravaa salilla kovin usein tai omaa komeita kasvoja tämä nettideittailu on aika huuhaata.
Ne naiset joita livenä on lähetenyt mukaan eivät edes katsoa sinua netissä. Nämä on selkeästi naisten markkinat, ei mitään muuta.
Omassa haarukassani 30-40v. Uudellamaalla ovat tuntuisivat olevan yliedustettuina naiset, joilla on elämä mennyt minne lie ja nyt on kiire saada perhe, ennenkuin alkaa biologia pistämään kapuloita rattaisiin. Ilmeinen epätoivo sitten kyseesä, kun ovat nättejä ja normaalivartaloisiakin. Onneksi on yksinhuoltajiakin tarjolla, heidän sanaansa on helpompi uskoa kun sanovat, että ei enää lapsia.