On siinä jääkarhullakin ihmettelemistä, kun Hutsun Pay,kin on jäässä,
ettei pääse hukuttautumaan.
Tämä onkin johtanut nuorisorikollisuuteen jääkarhujen keskuudessa, kuvastakin
näkee että jääkarhupojat ovat eksyneet rikoksen poluille, selvästi syyllisen näköisiä.
http://www.ecoenquirer.com/polar-bear-thefts.htm
ettei pääse hukuttautumaan.
Tämä onkin johtanut nuorisorikollisuuteen jääkarhujen keskuudessa, kuvastakin
näkee että jääkarhupojat ovat eksyneet rikoksen poluille, selvästi syyllisen näköisiä.
http://www.ecoenquirer.com/polar-bear-thefts.htm
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mutta mikä on virallinen totuus?.
viime aikoina olen huomannut yhä useammin ihmetteleväni, miksi se on ilmastokeskustelussa niin vaikeaa. Sama koskee sekä ilmastotutkijoita että ilmastoasioista kirjoittavia toimittajia.
Mistä kumpuaa se epäluulo, melkeinpä vihamielisyys, jolla ilmastoasioissa suhtaudutaan ”virallisen totuuden” epäilijöihin?
Virallinen totuus on joukkotiedotusvälineiden liikkeellelaskema "yleinen mielipide" asioiden "todellisesta laidasta". Joukkotiedotusvälineiden masinoimat totuudet eivät ole välttämättä totuuksia, eikä myöskään välttämättä kansalaisten yleinen mielipide, vaikka valitettavan moni näin haluaakin ajatella. Olemalla samaa mieltä joukkotiedotusvälineiden kanssa on hyvän ja vastuullisen kansalaisen tavaramerkki. Bonuksena kansalainen saa nauttia tunteesta olla aina näennäisesti oikeassa.
Laitan vielä kerran pohdiskeltavaa siintä, miksi Alan Sokal on aina ajankohtainen.
Omalta kohdaltani, kun perkuu täytyy alkaa itsestä, mutta kun mulla ei oo muuta kuin epäilys, eli en usko yhtään mihinkään, tai ehkä siihen että tie helevettiin on kivetty hyvillä ailkomuksilla.
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1996_11/ylart11.htm
Esimerkkinä:
Edesmennyt kaverini kertoi joskus siitä, että hän kertoo kaikkee kakkaa kavereillensa, ja että hän alkoi tuntea omasta itsestään sen että ne olisi tosia juttuja, käsitys reaalimaailmasta hämärtyi.
Se on ihan sama mikä on aiheena.
Lainaus:
Muotiteorioiden toistajilta voi unohtua, että dekonstruoitavien tekstien takana saattaa joskus olla fyysinen maailma.
Ja jos se fyysinen maailma katoaa, se on moro.
Ennätyssulaminen heinäkuussa odotettavissa. Koska Hudsonin lahti sulaa kyllä. Elokuulla onkin taas jäät vähissä. Ja hörhö pieree verta!
Tuossahan tuo jäätilanne: http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Eipä ole yhtikäs mitään käänteentekevää. Aika haperoa on.
Jahas. Lähti syöksyyn. Koittaa hörhölle melkoiset kituviikot.
Elä vaiha puheenaihetta.
Asiantunevassa mediassa todistetaan aivan selvästi miekkavalaiden jääneen
jääkenttien alle johtuen ilmaston kuumenemisesta..
Tarkoitan että Hutsun Paylla on ennätysmäärät jäätä.
http://polarbearscience.com/2013/01/12/hudson-bay-sea-ice-and-trapped-killer-whales/
Katsokaapa keskustelija nimimerkki:"Kuumaa kuin Kuubassa" lähettämää linkkiä:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Lähes päivittäin saamme lukea aloituksen, jossa iloitaan ettei viimeisen 15 vuoden aikana ole lämmennyt (ei tilastollisesti merkittävää). Kun valitsette vertailujakson ajan muutoksen 1979-200 Average muutetaan 1981-2010 Average huomaatte huomattavan muutoksen hajonnassa. Vuosien 1981-2010 valinta osoittaa, että 2000-luku on sulattanut jäämerta huomattavasti ja sulaminen on havaittavissa, että hajonta on matalammalla kuin vertailujaksolla 1979-2000.
Joku ehkä keksii,että väite ei ole lämmennyt viimeiseen 15 vuoteen ei pidä paikkansa.
Jos tarkastellaan viimeisen 15 vuoden jaksoa, sitä pitää tarkastella viimeisen 15 vuoden ajalta.
Jopa veturimies ja IPCC tunnusti, miten käynee kohdallasi?
http://wattsupwiththat.com/2013/02/22/ipcc-railroad-engineer-pachauri-acknowledges-no-warming-for-17-years/
Vai tarvitaanko jonninmmoista pöljä petteri kerronta
http://www.youtube.com/watch?v=Xwy6uIz-Gtg
Päätit siis pyyhkäistä Nasalinkin p.ersuksillasi ja laittaa tilalle Aku Ankkalinkin ja Youtubevideon. Empiiriset havainnot eivät vain tue sinun Aku Ankkalinkkiäsi.
Ei kun pikku puh puh sanoi etti lämpene-
Valitukset IPCC,lle minullahan ei ole mitään tekemistä ettei lämpene.
Ehkä niitten Play Stationit käy liian kuumina?
Nimimerkki "Sema Foori". Sinulla taisi unohtua tiedon varmistaminen eri lähteistä?
Katsoin ihan mielenkiinnosta mitä WUWT sivustollaan esittää ja sivuston viittamaan Met Officen vastineeseen toimittajalta. Jostain syystä WUWT ei kerro, mitä Met Office on kirjoittanut vastineella ja varmaan siitä syystä, että se on agendan vastaista.
Katsotaanpa ensimmäisenä Dr. Roy Spencerin kuvaajaa:
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_May_2013_v5.5.png
Laske siniset pisteet, jotka ovat alle nollaviivan ennen vuotta 2000 ja jälkeen vuoden 2000. Jostain syystä tällä vuosituhannella nollaviivan alapuolella olevia pisteitä on vain muutama, verrattuna aikaisempiin vuosikymmeniin.
Katsotaanpa sitten Met Officen vastinetta:
http://metofficenews.wordpress.com/2012/01/29/met-office-in-the-media-29-january-2012/
Met Office haluaa oikaista toimittajan virheellistä artikkelia ja huomatkin, että tämä vuosikymmen on lämpimämpi kuin edellinen tai sitä edellinen.
Suosittelen sinulle, että opettele lukemaan kriittisesti blogeja ja varmistamaan tietoa eri lähteistä. Suosittelen erityisesti sitä, että varmista tieto sen sivustolta johon viitataan. Sivustolla saattaa olla vastine, joka kumoaa alkuperäisen tiedon.
Sinulla on sitten haaste. Kumpaa uskot mielummin WUWT, joka viittaa toimittajan artikkeliin vain Met Officeen joka kertoo miten asia oikeasti on (terveisin Hansen Rulesin teräväntuntuiselle päättelytavalle)?
Alla on scienceblogs blogi ajaviihteeksi:
http://scienceblogs.com/denialism/
Voi herra kiesus.
"Laske siniset pisteet, jotka ovat alle nollaviivan ennen vuotta 2000 ja jälkeen vuoden 2000. Jostain syystä tällä vuosituhannella nollaviivan alapuolella olevia pisteitä on vain muutama, verrattuna aikaisempiin vuosikymmeniin."
ihanko meinaat ettei ole lämmennyt?
Minä taas suosittelen sinulle että koittaisit ymmärtää mitä blogeissa lukee.
Ja mitä tulee Met Officen lausuntoon David Rosesta, se näkuu potkitun turvoksiin joka puolelta.
http://www.bishop-hill.net/blog/2013/7/2/pcc-throws-out-complaint-against-david-rose.html
Ja lisää AkuAnkkablogeja. WOT ilmoittaa tietolähteesi epäluotettavaksi.
Voi teitä uskovaisia ja teidän uskonnollissävytteisiä nollatietolähteitänne.
Sähkis multinikkiä viedään nyt isoosti...
Olisi hauska nähdä tämän palstan vakiofrikkinen ilme jos joku aamu tämä palsta olisi suljettu
Voi sitä surun määrää ja "paskapuhetta", että syyllinen on Hohheli ja sivuston lopettamisen takana on Hohhelin johtama salaliitto.
Jatkuvan ja virtaamattoman sonnankeräämisen sijasta lukisivat vaikka Jouni Hynysen kirjan:
http://cdon.fi/kirjat/hynynen,_jouni/paskapuhetta_-_signeerattu-23079135
Tuossa olisi juttua, että missä mennään nyt, jääasiantuntijoiden toimesta: http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Ja lyhykäisyydessään näyttäisi seuraavalta:
- Tänä vuonna on arktiksen sää tavallaan suojannut munankuorijäitä, mutta samalla levittänyt niitä.
- Mikäli sää jatkuu samanmoisena, tämän vuoden minimi tullee olemaan selvästi viime vuotista korkeampi.
- Mikäli sää muuttuu, niin jäät saattavat sulaa todella nopeastikin, jolloin jopa uusi ennätysminimikin olisi mahdollinen
Klimatologisesti yhden vuoden sään merkitys on aikalailla nolla, ja melko yhdentekevää on, miten tänä kesänä tuulet arktiksella puhaltavat. Merkittävään toipumiseen edellytettäisiin useista suotuisia kesiä sekä talvia myös. Viime talvet eivät järin suotuisia ole olleet, melko systemaattisesti on lämmöt olleet korkealla Arktiksella.
Ja lisää vesihöyryä ilmakehään jäämereltä. Lopulta erään skenaarion mukaan se sataa vetenä ja talvella lumena meidän niskaamme. Tavallaan sulaminen on denialisteille onnenpotku. Denialistit saavat taas kerran uutta virtaa uskoonsa, ettei ilmasto ole lämpenemässä.
Jos skenaario pitää paikkansa se on ihana lottovoitto Mikko Mäkisen kaltaisille näennäistieteellisille blogeille.