Filosofit eivät pidä tekniikkaa vielä nykypäivänäkään tieteenä, vaan jonain alempiarvoisena oppina tai työvälineenä.
Mietin vain, että millä perusteella tekniikka ei olisi tiedettä?
Koska se toimii käytännössä?
Koska se on hyvin hyödyllinen (välttämätön nyky-yhteiskunnassa)
Koska se empiiristä?
Koska ne perustuu matematiikkaan, soveltavaan matematiikkaan ja fysiikkaan (ja jossain määrin myös muihinkin luonnontieteisiin)?
Mikä on sitten filosofien mukaan tiedettä? Ilmeisesti kaikki sellainen, mikä ei toimi käytännössä, kaikki hyödytön ja luonnontieteitä vieroksuva oppi. Eli tieteen ideaali olisi sitten juuri filosofia.
Mietin vain, että millä perusteella tekniikka ei olisi tiedettä?
Koska se toimii käytännössä?
Koska se on hyvin hyödyllinen (välttämätön nyky-yhteiskunnassa)
Koska se empiiristä?
Koska ne perustuu matematiikkaan, soveltavaan matematiikkaan ja fysiikkaan (ja jossain määrin myös muihinkin luonnontieteisiin)?
Mikä on sitten filosofien mukaan tiedettä? Ilmeisesti kaikki sellainen, mikä ei toimi käytännössä, kaikki hyödytön ja luonnontieteitä vieroksuva oppi. Eli tieteen ideaali olisi sitten juuri filosofia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehkä filosofit ovat vain kateellisia. Tekniikka porskuttaa ja filosofia..... öö matelee.
Ilman tekniikkaa filosofitkin keräilisivät päivittäiset matonsa puunkolosta kuten me muutkin.
"Filosofit eivät pidä tekniikkaa vielä nykypäivänäkään tieteenä, vaan jonain alempiarvoisena oppina tai työvälineenä."
Ykän pubistako kuulit tällaisen väitteen? Ja nyt polleana täällä julkistat tätä "tietoasi". "Mäpä tiedän jotain jännää, isot pojat kerto, kattokaas filosofit eivät pidätekniikkaa..."
Sanomani löytyy kaikista filosofian oppikirjoista. Tekniikan ei ole siis tiedettä. Mitä se on, sitä en tiedä.
Tekniikka on insinööritieteiden soveltamisen lopputuloksia.
Alkeisesimerkkinä se rautakanki.
Sen käyttö on tekniikkaa, sen lujuusopillinen suunnittelu taas insinööritieteiden sovettamista.
Insinööritieteet ovat (soveltavaa-) tiedettä, jota tekniikaan liittyvässä suunnittelussa käytetään.
Tekniikka ei tietenkään ole tiedettä, eihän siihen liity mitään tieteellistä millään mittapuulla. Yhtä järkevää olisi väittää että rautakanki on tiedettä.
Virallinen termi on teknilliset tieteet, ei insinööritieteet.
Tekniikkaa voi olla ilman tiedettä, ilmeisesti myös ilman kummempaa tietoisuutta. Vesiperhosen toukka käyttää tekniikkaa rakentaessaan itselleen suojakotelon roskista, mutta tuskinpa se tiedettä harrastaa.
http://www.youtube.com/watch?v=qExCFgXf0i4