Viime aikoina olemme saaneet lukea erilaisia selityksiä siitä miksi Suomalaiset eivät pärjänneet Ateenan olympialaisissa. Yhdeksi merkittäväksi syyksi on pantu rahan vähyys ja se että ei ole ollut varaa palkata päätoimista valmentajaa. Kyllä mun mielestä nyt haukutaan väärää puuta.
Suomessa ollaan valmennuksessa paljon edellä muita. Valmennustoiminta aloitetaan hyvin varhain jo silloin urheilijat ovat vielä lapsia. Suomessa lasketaan vielä 24-vuotias urheilija siihen katekoriaan tulevaisuuden lupaukset, vaikka systemaattisesti ollaan treenattu melkein 15 -vuotta. Kun treenaus ja valmennus aloitetaan aiemmin kun muissa maissa niin silloin pärjätään paremmin nuorten kisoissa, niin kuin Suomalaiset kovan valmennuksen ansiosta pärjäävätkin vähemmän treenanneita vastaan. Ateenassakin haastateltiin naisten 200 Metrin amerikkalaista pikajuoksijaa Ashley Felixiä, joka kertoi että aloitti treenaamisen vasta 5 vuotta sitten. On selvää kumpi kehittyy jatkossa enemmän nuortenkisoissa tasavertaisesti pärjännyt 8 vuotta treenannut vai 2-3 vuotta treenannut.
Joku professori kertoi että ihmisin motoriikka kehittyy paljon ikä vuosina 3-5 jolloin lapsen pitäisi liikkua paljon kiipeillä ja juosta, liikkua epätasoisilla pinnoilla. Näinä ikävuosina saatuja taitoja ei voi korvata enää myöhemmin, vaikka kuinka harjoittelisi.
Suomi on suht, korkean elintason maana ja vanhemmat ovat nykyään kiireisiä. Lapset viettävät yhä enemmän aikaan sisällä television, tietokoneiden ja videopelien kanssa, ja liikkuvat ulkona entistä vähemmän. On päivän selvää, että lapsen motoriset ominaisuudet jotka ovat erittäin tärkeitä urheilussa eivät enää kehity samalla tavalla kun joskus aiemmin,. Jolloin lapset viettivät enemmän aikaansa leikkien pihalla. Tällä hetkellä urheiluun alkaa tulla tämä video/televisio lasten sukupolvi. Seuraavaksi tulee 1980 luvun nousukauden sukupolvi ja sitten 90 luvun lamakauden sukupolvi. Kehitys on ollut sen suuntaista että lasten liikunta ja pihaleikit ovat vähentyneet entisestään ja odotettavissa on että maailman huipputasolla pärjäävät Suomalaiset harventuvat entisestään. Kehityksen suuntaa voidaan kääntää kannustamalla ja tukemalla nyt 3-5 vuotiaita liikkumaan ja leikkimään ulkoa. Telkkari ja pelit kiinni ja lasten kanssa ulos leikkimään, leikkikentälle, metsään, pyöräilemään.
Suomessa ollaan valmennuksessa paljon edellä muita. Valmennustoiminta aloitetaan hyvin varhain jo silloin urheilijat ovat vielä lapsia. Suomessa lasketaan vielä 24-vuotias urheilija siihen katekoriaan tulevaisuuden lupaukset, vaikka systemaattisesti ollaan treenattu melkein 15 -vuotta. Kun treenaus ja valmennus aloitetaan aiemmin kun muissa maissa niin silloin pärjätään paremmin nuorten kisoissa, niin kuin Suomalaiset kovan valmennuksen ansiosta pärjäävätkin vähemmän treenanneita vastaan. Ateenassakin haastateltiin naisten 200 Metrin amerikkalaista pikajuoksijaa Ashley Felixiä, joka kertoi että aloitti treenaamisen vasta 5 vuotta sitten. On selvää kumpi kehittyy jatkossa enemmän nuortenkisoissa tasavertaisesti pärjännyt 8 vuotta treenannut vai 2-3 vuotta treenannut.
Joku professori kertoi että ihmisin motoriikka kehittyy paljon ikä vuosina 3-5 jolloin lapsen pitäisi liikkua paljon kiipeillä ja juosta, liikkua epätasoisilla pinnoilla. Näinä ikävuosina saatuja taitoja ei voi korvata enää myöhemmin, vaikka kuinka harjoittelisi.
Suomi on suht, korkean elintason maana ja vanhemmat ovat nykyään kiireisiä. Lapset viettävät yhä enemmän aikaan sisällä television, tietokoneiden ja videopelien kanssa, ja liikkuvat ulkona entistä vähemmän. On päivän selvää, että lapsen motoriset ominaisuudet jotka ovat erittäin tärkeitä urheilussa eivät enää kehity samalla tavalla kun joskus aiemmin,. Jolloin lapset viettivät enemmän aikaansa leikkien pihalla. Tällä hetkellä urheiluun alkaa tulla tämä video/televisio lasten sukupolvi. Seuraavaksi tulee 1980 luvun nousukauden sukupolvi ja sitten 90 luvun lamakauden sukupolvi. Kehitys on ollut sen suuntaista että lasten liikunta ja pihaleikit ovat vähentyneet entisestään ja odotettavissa on että maailman huipputasolla pärjäävät Suomalaiset harventuvat entisestään. Kehityksen suuntaa voidaan kääntää kannustamalla ja tukemalla nyt 3-5 vuotiaita liikkumaan ja leikkimään ulkoa. Telkkari ja pelit kiinni ja lasten kanssa ulos leikkimään, leikkikentälle, metsään, pyöräilemään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä tuosta, että nuo playstationit saisi nakata ikkunasta pihalle.. Ja lapset samaten pihalle töötöilemään, siellä sitä oppii! Nykyään lapset katselevat liian paljon piirrettyjä väkivaltaisia DVD:itä ja sitten ihmetellään miksi ne on niin aggressiivisia ja täynnä vihaa..?
Kun sanoit et suomi on kehittynyt valmennus hommissa..ja että kun varhaisessa vaiheessa aloitetaan treenaaminene ni sen on ihan väärin!!!
Täällä suomessa ei ole ammatti valmentija paljon... kaikki "valmentajat" ovat entisiä harrastelijoita jotka ei tajuu valmennuksesta hevonvittuakaan!!!!..ja haluu teini ikäisistä mahdollisimman äkkiä tuloksia irti ja ylikuormittvavt heitä ja sen seurauksena on revähdykset!!!!!!!ettäs tiedät!!!!!
ja se tiia hautalakin vois käyttää jotain winstrollia et pärjäis!!!
Joo pitänee kyllä paikkansa että toiset nuoret treenaa kovempaa kun mitä kroppa kestää.
Mut kyllä urheiluseurat poimivat siipeensä suojaan jo lahjakkuudet hyvin varhain. Mitä lahjakkaammalta lapsi vaikuttaa sitä aikaisemmin aloitetaan aktiivinen harjoittelu. Juuri tämän aikaisin aloitetun harjoittelun ansiosta Suomalaiset pärjäävät paremmin nuorten kisoissa, kun siellä on vähemmän harjoitelleita urheilijoita, jotka kilpailevat enemmän lahjojensa avulla kun kovan harjoittelun. Kun nämä lahjakkaat alkavat treenata ammatti valmennuksessa niin alussa kehitys on nopeata ja noustaan maailman huipulle. Suomalaisilla, jotka ovat treenanneet vuosi kausia kehitys on hidasta, ellei jo pysähtynyt kokonaan.
Tässä vaiheessa ei ammattivalmentajakaan voi enää paljoa tehdä. Turhautuminen voi johtaa kiellettyjen konstien käyttämiseen.
Jos halutaan urheilijoita, jotka pärjäävät maailmalla niin tärkeimmät ikä vuodet ovat 3-5, jolloika lapselle kehittyvät hyvät motoriset ominaisuudet tai sitten ei. Telkkaria katsomalla tai playkkaria pelaamalla ei juuri motoriset ominaisuudet kehity. Mitä enemmän lapset liikkuvat nuorina sitä enemmän tulee lahjakkaita urheilijoita
....kuin USA.
Suomi: 2 mitalia, väestömäärä 5 miljoonaa. Siis yksi mitali 2,5 miljoonaa asukasta kohti.
USA: 103 mitalia, väestömäärä n. 250 mitalia - yksi mitali 2,5 miljoonaa asukasta kohti.
Molemmat menestyivät siis yhtä hyvin. Pitäisikö USA:ssakin aloittaa Suomen kaltainen "ei pärjää"-valitus?
Minne unohtuu laskutaito ja suhteellisuudentaju urheilusta keskustellessa ja kirjoittaessa?
Ns "urheilijoille" tulosvastuu.
Nykyiset tukirahat pitäis antaa lainana, jota voisi kuitata kv. kisoissa saavutetulla menestyksellä esim sijoituksen tai tulosten tai sekäettä mukaan. Jos ei tulosta synny niin ei kai siihen kannata rahaakaan tärvätä.
Urheilumenestys on, saavutettiin sitä tai ei, nykypäivänä aivan yhdentekevää. Nykyurheilussa valtio tukee kaikenlaisia ilmastointikammoisia ja väärinhierottuja, jotka on opetettu vierumäellä käyttämään "Suomalaisen huippu urheilun 500 kestoselitystä" teosta rohkeasti hyväkseen. Ääri ilmiönä selitykset alkaa jo kisapaikalle mennessä. Miksiköhän sinne sitten pitää mennä jos onnenvillasukka on hukassa.
Myös ns. urheilujohtajat pitää saada tulosvastuuseen sillä hehän ovat suurimpia rahareikiä systeemissä ja he jatkavat poikkeuksetta eläkeikäänsä asti vaikkei sais aikaan mitään (kisamatkoja lukuunottamatta)
En tiedä tosta lainajutusta,mutta kyllä härmäläisetkin alkaa pärjäämään arvokisoissa,mihin ymmärrykseni mukaan huippu-urheiluvalmennuksen pitäisi keskittyä,JOS panostetaan reilusti lajeihin ,joissa meillä on todella realistiset mahdollisuudet.Esim.naisten pikajuoksu on laji ,johon tällä hetkellä on aivan turha tuhlata valmennustukea,kun Mannisellakin tuntuu olevan ainoa tavoite kuitata kivat kisa-asut ja päästä mukaville valmennus/kisamatkoille.Sama juttu ,kuin Sanna Kyllösellä aikoinaan.Kyllä valmennustukeen oikeutettujen urheilijoiden pitäisi selviytyä säännöllisesti arvokisoissa 16 parhaan joukkoon,eikä vain alkueriin.Jokainenhan epäonnistuu silloin tällöin,mutta kyllä tukirahoista päättävillä kai pitäisi olla sen verran silmää ja tietoa ko.urheilijan kyvyistä,että karsittaisiin reilusti ulos tuen piiristä ns.vain kisapassin leimaajat.Jos omien tukijoukkojen ja lahjakkuuden/lääketieteen avulla kykenee esittämään riittäviä näyttöjä,niin silloin TUKEA JA REILUSTI.
Urheilujohtajia on aivan turha saada mihinkään vastuuseen,koska samat ukot on johtaneet järjestelmää hyvällä palkalla jo vuosikausia.Jos itsekin olisin ko.herrojen pestillä,pitäisin kynsin hampain kiinni virastani ja keksisin mitä ihmeellisempiä selityksiä,miksi on mennyt heikosti ja kuinka hyvin olen hoitanut pestiäni sekä kuinka tärkeä henkilö olen ko.liiton ylimmässä johdossa.
Palkka on hyvä,edut sen mukaiset,vastuu olematon ja vuosittain mahtavia kisa/leirimatkoja täysin liiton piikkiin.Jos Nokia Mobile tuottaisi vuosi toisensa jälkeen kovasta panostuksesta huolimatta surkeaa tulosta,veikkaan,että Ollilan Jorkka esikuntineen vaihtuisi melko nopeasti.MIETTIKÄÄPÄ SITÄ ammattiurheilujohtajat
Lyhyt selitys miksi suomalaiset ottavat köniinsä Olympialaisissa.
Suomalainen doping ja testaajien lahjonta on surkeaa. Testaajat pitää lahjoa ja/tai pelotella siten, että he eivät taatusti löydä näytteistä mitään aineita, vaikka muki sulaisi käteen.
Kehut Paralympialaisista. Hyviä tuloksia jopa suomalaisilta.