Eihän ne ainakaan älykkyyttä mittaa vaan jotain aivan muuta. Se miten on elämässä pärjännyt mittaa paljon paremmin ihmisen älykkyyttä kuin mitkään testit!
Älykkystestit on naurattavia
Näin se vain on
32248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jostain syystä älykkyystestejä vaan sovelletaan silloin kun etsitään kyvykkäitä ihmisiä.
Miksi suurin osa ns. älykkäistä ei ole rikkaita? Luulisi heille omaisuuden kartuttamisen olevan lastenleikkiä.
ELämässä on voinut pärjätä huonosti myös älykäs ihminen. Lapsena sössinyt koulunsa ja joutunut alalle jolle ei halua tai työttömäksi tym. Aikuisena ajattelee että olisi pitänyt opiskella yms. Mutta ei enää pääse mihinkään. Joo, eli nuo työpaikan soveltuvuustestithän on päättänyt ottaa varmasti käyttöön esimiehet, tunnetusti Suomessa on hyvin vähän ammattitaitoisia esimiehiä. Suurin osa luonnevikaisia ja saamattomia työssään.
Mitä tarkoittaa elämässä pärjääminen, siitä ei varmaan olla kovin yksimielisiä. Ihmiset arvostavat erilaisia asioita. Jos puhutaan työelämästä, älykkäämmät varmaan pärjäävät keskimäärin paremmin kuin vähemmän äkykkäät. Mutta jos on kyseessä erityisen älykkäs henkilö, esim. matemaattisloogisesti, asia ei ole yhtä selvä. IT-alalla heillä on paljon kysyntää. Mutta monilla muilla alueilla liika älykkyys saattaa olla jopa rasite. Usein esimiehet ajattelevat, että asemansa takia he ovat fiksuimpia ja neropatti ärsyttää heitä. Myös työtovereiden keskuudessa liikafiksu voi jäädä yksin.
Eli hyvä keskittymiskyky tiettyyn osa-alueeseen on mielestäsi älykkyyttä ?
Silloinhan esim laulaja, tai säveltäjä. On erittäin älykäs, vaikka ei osaisi nuotteja. Ja matematiikkaa ollenkaan kun niissä huono.
Jos on erityisen hyvä laulaja, tai säveltäjä siis.
"Mitä tarkoittaa elämässä pärjääminen, siitä ei varmaan olla kovin yksimielisiä."
Kyllä sillä on hyvä määritelmä. Se on se että mitä enemmän saa elämänsä aikana tienattua sitä paremmin on menestynyt.
Tuossa asiassa olen kyllä kanssanne eri mieltä. Mitä hyötyä valtavasta omaisuudesta, jos vaimo pettää ja lapset vihaavat?
Luulen, että älykäs saa viisaan vaimon, joka ei petä. Myöskin viisaan vaimon kanssa todennäköisemmin tulee viisaita lapsia.
Pettävä vaimo vaihdetaan uskolliseen vaimoon. Miksi lapset vihaisivat kun saavat lähes kaiken mitä haluavat?
100 000:n ihmisen aineistoon perustuva tutkimus on samaa mieltä. ÄO:ssa ei ole mitään mieltä.
http://www.thestar.com/life/2012/12/19/iq_a_myth_study_says.html
Nuo tutkijat siis väittävät, että älykkyys koostuu muutamasta osatekijästä ja ettei älykkyyttä voi paikallistaa aivoissa erityiseen kohtaan. Enpä usko että tuo on kovin paljon ristiriidassa esim. sen kanssa mitä Mensa väittää.
Onko mensan jäsenet miljonäärejä? Ne jotka eivät ole, eivät ole älykkäitä.
Venäläinen matemaatikko Grigori Perelman on nykyisin elävistä ihmisistä varmaankin yksi älykkäimmistä ainakin matemaattisella alueella. Hän muun muassa ratkaisi ns. Poincaren otaksuman, jota matemaatikot olivat turhaan yrittäneet ratkoa sadan vuoden ajan. Tästä saavutuksesta hänelle oli tarjolla mm. miljoonan dollarin palkinto mutta hän kieltäytyi ottamasta sitä vastaan. Eli hän ei ole miljonääri eikä ole älykäs nim. helppo määritellä kriteereillä arvioituna.
Tärkein asiahan tuossa jutussa oli että se ÄO-numero on mieltä vailla, ts. älykkyyttä ei voi kuvata yhdellä numerolla.
Perelman on typerys, peräkammarin poika, asuu äitinsä luona.
Kyllähän monia asioita, joihin vaikuttaa useita osatekijöitä, kuvataan yhdellä luvulla. Esim. fyysisen kunnon indeksi, mihin vaikuttavat lihasvoima, hapenottokyky, motoriikka, notkeus... Miksei siis älyllisiä ominaisuuksia?
Pistä mensan puheenjohtaja tuohon minun viereen. kitara käteen. Ja ruvetaan tekemään biisi suoralta vedolta sanojen ja sointujen kera ja laulu myös. Mulla on tällainen taito matematiikassa täys käsi. Jos onnistuu paremmin tai yhtä hyvin. On älykkäämpi.
Eikö sulle riitä se, että olet musikaalisesti lahjakas, mikä on eräs lahjakkuuden laji monissa luokitteluissa. Monet säveltäjät ovat myös matemaattis-loogisesti lahjakkaita mutta kaikki musikaalisesti lahjakkaat eivät ole sitä.
No jos ei ole rikas. Niin tyhmä oli
Riittää. Mutta kun tässäkin keskustelussa jonkun mielestä vain jos on matematiikassa tai mensan testissä hyvä, on älykäs. Olen sen verran älykäs että kuulostaa hassulta korviini.
Se myös vaatii aikamoista loogisuutta että pystyy tekemään tuolla tavalla kuten teen.
Ap ei oo tainnu pärjätä äo testissä, mutta massia sitten ehkä löytyy.
Voe, voe...suurimmat nerot ei edes välitä rahasta
The value of a man should be seen in what he gives and not in what he is able to receive.
Albert Einstein
mutta se on kyllä tragedia jos jumala antoi järkeä lusikalla
monille antoi
Aloittaja puhuu täyttä paskaa eli on älyvapaa puheissaan.
IQ mittaa loogista päättelykykyä. Piste. Se on synnynnäistä ja mahdollistaa mm. uuden tiedon oppimisen, tämän soveltamisen käytäntöön ja luovan ongelmanratkaisun.
Merkittävä osa huippuälykkäistä on täydellisiä luusereita, joilta mikään ei ole onnistunut elämässä, koska yhteiskunta toimii idioottien ja keskikertaisuuksien ehdoilla täysin.
No pistäppäs se Mensan puheenjohtaja viereenki kitara kädessä ja sitten biisin tekoon "lonkalta" pitää myös laulaa, ja laulumelodia, sanat ja soinnut syntyvät samalla
"Merkittävä osa huippuälykkäistä on täydellisiä luusereita, joilta mikään ei ole onnistunut elämässä, koska yhteiskunta toimii idioottien ja keskikertaisuuksien ehdoilla täysin."
Höpö, höpö, fiksut pärjää aina. Luuserit eivät ole älykkäitä.
Asiaa on tutkittu jenkeissä vaikka kuinka kauan. Googlaa vaikka jos kiinnostaa.
Ihminen pääsee huipulle esim. politiikassa kunhan on riittävän tyhmä. Näin se vaan menee.
mutta onhan siitä evidenssiä jo ihan suomen oloissa
jygä ja jutta:)
varsinaiset neropatit
lisäksi jos huippuälykäs ei masennu itsekseen niin muut masentavat hänet kateuden takia
matemaattista päättelykykyä. Joku vain ei ole lahjakas matemaattisesti. Mutta loogisesti voi hyvinkin olla. Kaikkia ei vain matematiikka muutenkaan kiinnosta pätkääkään.
Sepi Kumpulainen on nero!
Minusta oikein älykkäät ihmiset ovat noin muuten aina vähän tillintallin.
Otetaampa sitten erilainen käytännön läheinen älykkyystesti.
Miten asut?
miten saat toimeentulosi?
miten pukeudut?
mitä syöt?
mieti vastauksia kysymyksiin hiukan laajemminkin, ja pohdi sen jälkeen arvioiden miten sijoittuisit vastaustesi perusteella keskimäärin koko maassa.
MIten menee?