Ounasjoki valjastettava. NYT!

totta perseessä

EI TODELLAKAAN TARVII RAISKATA OUNASJOKEA!

PITÄÄ OLLA TULEVILLE SUKUPOLVILLEKKIN NÄYTETTÄVÄ MILTÄ NÄYTTÄÄ RAISKAAMATON JOKI.

NIILLE JOTKA TUOMMOISTA EDES EHDOTTAVAT, PITÄISI ALASTI RIPUSTAA ROIKKUMAAN SAMPOKESKUKSEN KELLOTAULUUN

Voishan tuolle rokuliojalle jotain käyttöä keksiä.....

valjaita, valjaita.

Timo E. Korva: Vesivoima tuo Lapille huomattavat tulot
Lapin vesivoiman lisäämisen puolesta ja vastaan lienee jo kaikki sanomisen arvoinen sanottu moneen kertaan. Luulen kuitenkin, että vesivoiman taloudellista merkitystä Lapin aluetaloudelle ei ole tiedostettu ja toisaalta merkitystä on pyritty tietoisesti vähättelemään.

Viimeisten verotustietojen mukaan Kemijoki Oy maksoi Lapin kunnille kiinteistöveroa noin 17 miljoonaa euroa. Lisäksi yhtiö maksaa kunnille ja kuntien omistamille sähkölaitoksille omistuksen perusteella vesivoimasähkön myyntituloja noin 18 miljoonaa euroa. Kun vielä tuloihin lisätään Lapin muiden vesivoimantuottajien maksamat verot ja omistajatulot sekä työpaikkojen verotulot saadaan kuntien pysyväksi vesivoimatuloksi vuosittain jopa 40 miljoonaa euroa.

Riippuu tietenkin näkökulmasta onko 40 miljoonaa euroa paljon vai vähän. Minun mielestäni tulot ovat erittäin merkittäviä niitä saaville kunnille. Kun keskimääräinen palkansaaja tuottaa kunnalle keskimäärin noin 4 000 euron verotulot, vastaavat vesivoimasta saatavat tulot Lapissa pysyvästi vuosittain noin 10 000 työpaikan verotuloja.

Suhteessa kuntatalouteen vesivoimatuloilla on suurin merkitys Pelkosenniemen kunnalle, joka saa vesivoimasta vuosittain 8 -10 tuloveroprosenttiyksikön tuottoa vastaavat tulot. Ilman näitä tuloja kunnan tuloveroprosentin katto lähestyisi 30 prosenttia, jotta nykymenot tulisivat katetuiksi. Ainakaan minulle ei ole selvinnyt, mikä olisi se vaihtoehtoinen vesien käytön muoto, joka tuottaisi Lapille pysyvästi vastaavan hyödyn.

Sierilän voimalaitos ja Kemihaaran monikäyttöallas voimalaitoksineen tuottaisivat vastaavasti sijainti- ja omistajakunnille kiinteistöverona ja omistajatuloina yhteensä noin kaksi miljoonaa euroa vuosittain lisää. Ne kaikki kyllä tarvittaisiin kuntien peruspalvelujen maksamiseen.

Ylijohtaja

Timo E. Korva
Kirjoittaja työskentelee Lapin aluehallintovirastossa.

Ounasjoen vesi on niin saastunutta, että tänä keväänä kielsin lapsia uimasta siinä. Siinä tulevat Hettalaisten ja leviläisten sekä kittiläläisten ja osa Aakenus-ylläksen mökkienkin paskoista siinä joessa. Ei siinä Lohi edes eläisi enää, eikä siinä taida olla muutakaan kalaa, pari parivuotiasta haukea vielä henkitoreissaan ja könkään yläpuolella harria muutama parvi. Muuten kuollut viemäri koko joenpätkä.

E-J Tennilä retosteli tälläkin viikolla kyseenalaisena "saavutuksenaan" taannoista suojelupäätöstä..
Taas se on nähty että stalinistit olivat Suomen Syöpä.

Ydinvoima on perusvoimaa joka ei tarvitse säätövoimaa. Sitä tarvitsee tuuli- ja aurinkovoima. Kannattaako tulla pätemään noin heikoilla tiedoilla. Ennustajaksikaan sinun ei kannata ryhtyä.

kyllä

HGHG

downwin valjastaa ounajoenki ylitornoin ,malliin niin puhuneet ylitornioin päättäjät liekkö luvanneet yhtiölle ounajen valjastuksenki päissään.. huhu kova ja paprinen todisttekki löytynyt

sijoitus­yhtiö Downingin


tuli lähtö ounasjoelle ylitornio päättänyt johtoporras rahoissaan

ounajoki valjastetaan

KEKSITTY HALLITUS HAN AJAS KAIKKI VOIMALAITOKSET ALAS KOSKA NE
TUOTTAA TAPPIOTA VALTIOLLE..KEMIJOKI TUOTTAA TAPPIOITA.. EI ENÄÄ JÄRKEVÄÄ SÄHKÖN TUOTTAMISEN KANNALTA






HULLU LUUKUN AUKI JA KIINNI PITÄJÄ HUUME HAMPPI.





795 tuhatta
Yhtiön Kemijoki Oy liikevaihto oli 96,53 miljoonaa ja tilikauden tulos 795 tuhatta. Liikevaihto nousi 40,5%. Liikevoittoprosentti oli 10,5%. Tiedot perustuvat yhtiön viimeisimpään tilinpäätökseen vuodelta 2023. 12/2023 päättyneellä tilikaudella yhtiöllä oli 42 työntekijää.

42 johtajaa jotka saa enemmän palkkaa kuin tulos

eli tulos olisi miinusmerkkinen jos se ilmoitetaan oikein.





mihin vittuun katoaa 96 miljoonaa rahaa ..






se laitoshan pyörii ilmaiseksi vesivoimala joku nyt kusettaa ja rankasti..

bvb

sitä nousukautta ootellessa,missähän se viipyy ?

Maataloutta,uittoa,metsänojituksia .edellå
mainittuja syitä käytettiin aikanaan kun Ounasjoen huonoa vedenlaatua ja kalattomuutta ihmeteltiin. Näitä syitä ei enää voi käyttää ja kala määrä ei ole lisääntynyt,påin vastoin. Hauki ja Ahven kanta kasvaa,mutta harjus on kadonnut lähes kokonaan joestamme,näin varsinkin alajuoksulla.