On kaikkien tiedossa, että työttömyysturva passivoi ihmistä vaikka kaikki eivät sitä myönnäkään. Jos et saa tukia niin olet aktiivinen ja pyrit hankkimaan rahaa sieltä mistä saat.
Itselläni on kokemusta molemmista. Olin vuosia työttömyysturvan ulkopuolella, tuli kokeiltua kaikkea pullonkeruusta marjapoimintaan ja kirpputorikauppaan. Joka helkkarin aamu tuli mieleen, että mitä tänään, mistä saan rahaa. Etsin myös oikeita töitä jne. Ja liikuntamäärät kasvoivat huikeasti, paino putosi jne. Miinuspuolena hammasterveyden heikkeneminen kun ei ollut rahaa hammaslääkäriin.
Nyt saan työmarkkinatukea ja asumistukea enkä viitsi tehdä oikeastaan mitään. Ero edelliseen elämääni on kuin yöllä ja päivällä. Ostin äskettäin älypuhelimen, kun nyt on kerrankin varaa, aika menee lähinnä sitä räplätessä. Jonkin verran käyn pyöräilemassä mutta määrät ovat vain murto-osa entisestä. En yritä enää mitään.
Joka väittää, että sosiaaliturva ei passivoi, puhuu täyttä roskaa.
Itselläni on kokemusta molemmista. Olin vuosia työttömyysturvan ulkopuolella, tuli kokeiltua kaikkea pullonkeruusta marjapoimintaan ja kirpputorikauppaan. Joka helkkarin aamu tuli mieleen, että mitä tänään, mistä saan rahaa. Etsin myös oikeita töitä jne. Ja liikuntamäärät kasvoivat huikeasti, paino putosi jne. Miinuspuolena hammasterveyden heikkeneminen kun ei ollut rahaa hammaslääkäriin.
Nyt saan työmarkkinatukea ja asumistukea enkä viitsi tehdä oikeastaan mitään. Ero edelliseen elämääni on kuin yöllä ja päivällä. Ostin äskettäin älypuhelimen, kun nyt on kerrankin varaa, aika menee lähinnä sitä räplätessä. Jonkin verran käyn pyöräilemassä mutta määrät ovat vain murto-osa entisestä. En yritä enää mitään.
Joka väittää, että sosiaaliturva ei passivoi, puhuu täyttä roskaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
sossutuki se vasta passivoikin...joka kerran sinne sisälle pääsee, luikahtaa, ei takaisin tule... sieltähän saa rahaa maailmantappiin vaikkei enää ikinä mitään tekisi.... puhu vaan niistä tukien saajista.
vai sellainen liikemies tällä erää
"Joka väittää, että sosiaaliturva ei passivoi, puhuu täyttä roskaa.": älämölösi provo.
Haista sinä vidu. Työttömyysturva ei esim passivoi työnantajia olemaan antamatta työtä, mutta silti vaikka he eivät saa työttömyysturvaa he eivät myöskään anna tarvitseville työtä. Jos he työtä antaisivat ei työttömyys- eikä muutakaan työikäisten sosiaaliturvaa juurikaan tarvittaisi.
Eivät työttömät ole syyllisiä vallitsevaan massatyöttömyyteen eli massatyöpaikkapulaan vaan seuraus siitä.
Mihin loppui työn perässä muuttaminen?
omistusasuntoihin liikemies, omistusasuntoihin
Mihin voi muuttaa olemattoman työpaikan perässä? Työttömyyttä on kaikkialla.
Olen ollut työtön vuodesta 1991 lähtien. Minne minun pitäisi muuttaa jotta töitä saisin? Olen koko ikäni asunut Helsingissä.
Nollatuntisopimuksiin.
Kyl se on sellaiseksi kusettamiseksi mennyt tämä työelämä, että ei ihmekään jos ei motivoi ja aktivoi lähtemään kotisohvaa kauemmaksi.
Ei ihminen ole riistettävä orja ja työtä täytyy löytyä kotiseudulta. Julkisten on kuljettava ja ei voi edellyttää kaikilla olevan ajokorttia/ autoa.
"työtä täytyy löytyä kotiseudulta."
Nyt olet harhateillä, työ ei tule luokse, on mentävä sinne missä sitä on. Vuori ei tule muhammedin luokse, muhammedin on mentävä vuoren luokse.
Jo 30-luvulla sukulaisiani etelästä kävi Lapin uitoilla töissä mm. Kemijoella. Sinne oli mentävä missä töitä on. 60-luvulta muistan miten perheet työttömyyden iskiessa lastasivat huonekalunsa kuorma-autojen avolavoille ja matka uutta tulevaisuutta kohti alkoi, silloin elettiin teollistumisen ja rakennemuutoksen aikaa. Muistan myös kun kotiseudultani muutti tuolloin ihmisiä Ruotsiin ja Australiaankin. Se oli ennen nykyisenlaista sosiaaliturvaa.
Kyllä työn perässä on muutettava muuten ei tule yhtään mitään. Jos työtä tulee joskus kotiseuduille niin voihan sitä muuttaa silloin takaisin.
Suomessa suositaan kovasti omistusasumista, kyseinen asumiskulttuuri lienee perua ja pelkoa torppariajoilta? Kun ihminen on kerran hankkinut asunnon jostain päin Suomea niin oletetaan, että yhteiskunnan velvollisuus on huolehtia toimentulosta siellä hamaan loppuun saakka vaikka töitä ei seudulla olisikaan ja se on selkeä virhe, niin yhteiskunnan kuin yksilönkin kannalta.
Suomessa on aina ollut vähän korkeampi työttömyys kuin Euroopassa keskimäärin, siis jo ennen EU aikaa. Ja se johtuu hyvin pitkälti jähmeistä yhteiskunnan rakenteista ja ihmisten vanhoillisista asenteista.
En ymmärrä mitä pelättävää muuttamisessa on? Ihmiset ovat suurinpiirtein samanlaisia joka paikassa. Ei pidä kuvitella, että työtä tulee kotinurkille odottelemalla.
Työttömyyttä on joka perkeleen kaupungissa, mutkassa ja notkanteessa. Omistusasuntoon ja puutarhaan kiintynyt, ja autettava lähimmäinen asuu lähellä, joka on avustani riippuvainen. En ole minkään alan erityinen osaaja, rautainen ammattilainen, vaan voin tehdä jotain yleismaailmallista mitä osaa jokainen, jos ei ole aivan tynnyrissä kasvanut.
En lähde muuttamaan keskelle ei mitään. Ei se nurmi ole vihreämpää aidan toisella puolellakaan.
Vois näittäkin tekstejä lukea ihan tosissaan jos töitä olisi tarjolla, suurempi ikäluokkahan ei tätä tule ikinä tajuamaan, joten paskaakos nakkaamaan näistä jutuistta.
Se on kuitenkin pääasia, että kyky säilyy eli stondis.
Aloittajan teksti on oman kokemuksen mukaan ihan tosipohjaista. itse olen "yrittäjämäisesti" keikkatöissä- siis en alihankkija, mutta kuten sell.
Lähin ihmiseni on ollut liki puolitoista v. työtön. Kondis on sitä hänellä, että koira lenkille, kaljan hankintaa, ja sen nauttimista, ja sit makaa ja kattoo telkkua... kunnes taas lenkille. Kodistaankaan ei huolehdi enää- en kylästele...
Enkä ole nyt vuosilomallakaan mikääbn velvollinen toisen kotia puunaamaan, kun ammatti on...
Töitä ei saa vaikka sitä hakee kuinka paljon. Jos lähettää 100 hakemusta ja pääsee 2 haastatteluun niin on aika huonot mahikset saada töitä. Olen työkuntoine enkä ole puliukko mut töitä ei saa. En voi pakottaa ketään ottamaan mua töithin. Töitä ei saisi vaikka ei saisi työttömyyskorvauksia. Jos tuet vedettäisiin pois niin rikollisuus lisääntyisi ja voisi olla et muutaman työkkärin virkailija saisi turpaan, ihan siitä syystä ettei töitä ole. Olen pitänyt itteni vuosi työkykyisenä käymällä salilla ja urheilemalla. Työkkärin akat ovat paljon huonokuntoisempia kuin minä.
Muutan vaikka heti muualle jos joku maksaa muuton, vuokratakuun ja vuokran niin kauan kunnes löydän töitä. Ei ole varaa tosin hesan asuntoihin un siellä sellane 10 neliön koirankoppi maksaa 600 vuokra kuussa.
Ei auta vaikka olisi fyysisesti huippukunnossa jos henkisesti on rapakunnossa. Ja työnhaku on puhtaasti henkistä työtä, miinus pakolliset liikkumiset jalan.
"Jo 30-luvulla sukulaisiani etelästä kävi Lapin uitoilla töissä mm. Kemijoella. Sinne oli mentävä missä töitä on." provosi joku vissiin haudasta kaivettu?
No, just käytiin työkkärillä kysymässä että josko Kemijoelle uittoon, nauroivat ulos ja sanoivat että 1950-luku loppu jo kauan sitten.
Suomalainen sosiaaliturva järjestelmä on sairas.
Jos saa 85% palkasta ansiosidonnaisella työttömyysturvalla tai enemmänkin, kun jää työmatkakulut ym.pois. Niin kuka hullu enää käy töissä.
Toisaalta perusturvan varassa (työmarkkinatuki, toimeentulotuki) menee terveys muutamassa kuukaudessa.
Ainoa järkevä ratkaisu on lopettaa ansiosidonnainen ja korottaa perusturvan tasoa.
"Niin kuka hullu enää käy töissä"
-Aika moniki hullu vielä käy töissä.
Eihän se ansiosidonnainen jatku ikuisesti, pari vuotta menee nopeasti. Onko työmrkkinatukea saavilla enää varaa käydä työhaastatteluissa ottaen huomioon kulkuneuvot, vaatteet ym asiaan liittyvä? Ja töitä saadessaan pitääkö olla auto? Julkisia on kuulemma Hesassakin kehnosti, jos ei tee 8-16 hommaa. Ja maallahan julkista liikennettä ei käytännössä enää olekaan..
Pitää miettiä seurauksia kansantaloudelle, jos sosiaaliedut otettaisiin pois.
Näet kansantaloudelle sosiaaliedut ovat merkittävä tulonsiirtymä ja niiden poisottaminen merkitsisi kotimarkkinoilla useiden satojen tuhansien kuluttajien ostovoiman nollaamista.
Lisäksi pitäisi pohtia, mihin käytettäisiin jäljellä olevat sosiaalirahastot, koska nehän ovat jotkin maksaneet lakisääteisesti jotain tarkoitusta varten.
"Kun ihminen on kerran hankkinut asunnon jostain päin Suomea niin oletetaan, että yhteiskunnan velvollisuus on huolehtia toimentulosta siellä hamaan loppuun saakka "
miksei oletettaisi?
Yhteiskunta on ohjannut ihmisten asutusta, koulutusta, lisääntymistä.
Ihmispopulaatiot kullakin paikkakunnalla on yhteiskunnan aikaansaannosta.
Yhteiskunta asettaa rajat ja mahdollisuudet. Jos ei nyt näy töitä muilla paikkakunnilla, niin harva - mutta ehkä joku hurja - lähtee olemattoman työn perässä toiseen kaupunkiin tai maahan ja myy asuntonsa ja jättää tutut kuvionsa.
Jos haluaa esittää mielipiteensä, kuten nyt on tehty leimaamalla sosiaaliturva passivoivaksi, niin pitäisi esittää vaihtoehto tälle tilanteelle.
Muuten se on tyhjän paskan lätkytystä wannabe-kokoomuslaisilta (yleensä).
Oliko viime talvena, kun joku poliitikko ehdotti, ett työttömät saisi tienata 300/kk ilman pvrahan rokotusta? Jotain tämän suuntaisia yksityiskohtia tarvittais tyött turvan kehittämiseen, kuten opiskelun salliminen tyött turvan saajille ym. Ehdotuksen taisi tehdä joku, jonka puolue ei nyt ole hallituksessa, joten se asia ei etene. Soviteltuun pvrahaan voisi tehdä parannuksen, ett työssäolopvltä ei maksetaa korvausta vaan palkan saisi "kokonaan käteen" ja kokonaan työttömiltä pvltä saisi tyött turvan eli helpotettaisiin byrokratiaa.
Tyött turvaa on kehitettävä siten, ett byrokratia vähenee ja kannustus lisääntyy.
Mikset sitten esitä.
Itse perustin yrityksen ja vain sen vuoksi kun jouduin karenssiin. Siinä se vaihtoehto tuille. Nyt tienaan aika helposti 3000 euroa nettona käteen. Tiedän, että muutkin pystyy samaan.
kokovuoden netto asio 3 000 euroa, eli
Jos ihmisille maksetaan elatus kotiin niin osa porukasta tyytyy aina siihen. Heillä ei ole suuria taloudellisia tavoitteita, riittää kunhan pysyy hengissä ja suomalaisella sosiaaliturvalla se onnistuu jotenkuten.
Joku suomalainen kirjailija, jonka nimeä en nyt muista, on joskus sanonut, että "jos mies ei kykene hankkimaan elantoaan niin silloin mies kuihtuu pois". Ja tuo pitää paikkansa täysin, se menee juuri noin.
Sosiaalietuukien varassa elämien voi tuntua aluksi mahdolliselta ja niinhän se onkin niin kauan kun ihminen on nuori ja terve, mutta ajan tehdessä työtään tilanne muuttuu hitaasti epäedullisempaan suuntaan ja lopulta tällainen henkilö kuihtuu pois ennen aikoajaan.
Totta toinen puoli ainakin toi viimeinen kappaleesi, mutt tarviiko kaikkien elää vanhoiksi?
mikä on ennen aikojaan.... eikös se ole jokaisella oma aikansa...jollei itse toisin päätä....