Miten on? Löytyykö myös ulkomaisista instituuteista Rouvarin teoriaa käsittelevää tutkimusta? Jos nyt hakee vertailukohtia, niin ortotopologiaa harrastettiin kehittäjänsä mukaan ainakin Floridan yliopistossa.
ToEbi ulkomailla?
tutkija.
27186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mikä tämä rouvari on miehiään kun hänestä joka ketjussa puhutaan
Tuskin löytyy (toistaiseksi) mitään ToEbi:a käsittelevää tutkimusta muualta kuin omalta saitilta.
Edelliselle kysyjälle. (toebi = Kimmo Rouvari) Väsäsin vapaa-ajallani toimivan yhtenäisteorian (kaiken teoria) ja sekös vituttaa erästäkin henkilöä tällä palstalla.
Vapaa-ajalla teoria, jonka väsäämisessä tieteen suurimmat nerot ovat epäonnistuneet.
Ymmärrätkö poika parka, kuinka epäuskottava väitteesi on. Varsinkin kun kaltaisiasi neroja on tälläkin palstalla vieraillut niin, että päät yhteen kolkkaa. Sinun ja Savorisen välillä on vain aste-ero. Pöljyyden perusta, suuruudenhulluus, on ihan samaa.
Ymmärrän kyllä väitteen epäuskottavuuden, mutta minkäs teet, matematiikka ei valehtele.
>
HAH HAH !
Sinä mitään toimivaa yhtenäisteoriaa ole väsännyt. Huuhaapaskaa Sinä olet tehnyt. Jouduithan jo tunnustamaan, että kyse on pelkästä ad hoc -paskasta.
Ja tosiaan, minä ainakin nauran tuollaiselle hölmöilylle. Minua ei vituta. Naurattaa vaan ihmisten typeryys.
Mutta mutta, taitaapa tulla pojulle kiire ? Aika pitkä matka on vielä kansainväliseen lehdistöön ja aikaa ei ole enää puolta vuottakaan. 1.1.2014 olet luvannut tulla tunnustamaan, että huuhaapaskasi oli vaan virheellistä idiotismia, jos kansainvälinen lehdistö ei reagoi ennen tätä. Silloin me vasta naurammekin ! HAH HAH !
>
Ad hoc -paska valehtelee. Siksi tuo huuhaapaskasikin on vaan pelkkää paskaa.
"Väsäsin vapaa-ajallani toimivan yhtenäisteorian"
Rakentaja-Ranehan kyllä väsäsi tyhjistä kaljatölkeistä kännykän mutta taidat kumminkin olla paremmin sukua Tihviän Arskalle, joka sai juuri ja juuri väännetyksi rautalangasta henkarin.
Höpö höpö. Jos sinulla on oikeasti matemaattisesti formuloitu kaiken teoria, niin miksi et tarjoa sitä Natureen? Miksi ihmeessä huuhailet S-24 sivustoilla esittelemässä demoja, joissa ravistelet hylsyjä putkenpätkässä ja väität tekeväsi antimateriaa?
>
Miksi et itse tee näin jos se kerran sinusta on mahdollista? Sinunlaistesi näsäviisaiden filosofipellejen takias näidenkin foorumeiden laatutaso on laskenut katonrajasta paskakikkareen tasolle. Silloin minä joudun puuttumaan asiaan ja näyttämään kuka näitä palstoja hallitsee. Minä olen kaikkien kuningas, vanha vihtahousu!
Tarjottu on, ei kelvannut editorin pöytää pidemmälle. Tosin Natureen tarjosin varmaan puoli vuotta sitten.
"Antimaterian" tekeminen onnistuu kyllä, kukaan ei vain näytä uskovan. Sen _turvallinen_ demoaminen ei onnistu kotikonstein.
Heh heh, menikö Kimmolla taas purkillinen herneitä nenuun?
Nimim.
Minä käytän vain yhtä nimimerkkiä, enkä enää edes kirjoita tänne...
Tehdäänkö niin, että minä kirjoitan tällä nimimerkillä ettei tule sekaannuksia.
>
Jep, ad hoc -paska ei siitä pidemmälle oikein voi edetä.
>
Niin, eihän tieteellinen lehti voi millään keinolla edes harkita julkaisevansa epätieteellistä huuhaapaskaa.
Sanoit muuten, ettet havittele mitään tieteellistä tästä idiotismistasi. Miksi nyt sitten kuitenkin yht'äkkiä haluatkin julkaista sen Naturessa ? Jep, puheesi menee koko ajan ristiin. Tuo hölmöilysi on siis varsin naurettavaa seurattavaa.
>
Niin, miksiköhän kukaan ei usko, että ad hoc -paskan perusteella voisi tehdä jotain antimateriaa. Teithän jo kerran suuren demon, missä piti antimateriaa syntyä, mutta tämä "antimateria" ei jostain syystä annihiloitunut (vaikka siis antimateria annihiloituu) tai toinen "koe", missä ei myöskään mitään antimateriaa syntynyt.
Olisiko tässä sama homma, että Sinulla on kova uho päällä, mutta koska näytöt on noinkin vammaisia, niin ei ole mitään syytä odottaa, että huuhaapaska muuttuisi nyt yht'äkkiä taikaiskusta antimateriaksi ?
>
Eikö niitä "demoja" ole ollut jo montakin ? Ihan turvallisesti se näytti toimivan. Vai oletko nyt sitä mieltä, että epäonnistuit demoissasi surkeasti (vaikka "teorian" mukaan niiden piti tuottaa antimateriaa - toimiiko luonto nyt väärin) ?
HAH HAH !
>
Ihailetko minua niin että itse lähdet esiintymään jonakin itseäsi viisaampana? Vaikka esiintyisitkin nimimerkilläni sinut tunnistetaan silti heti huuhaapaskastasi jolla ei ole mitään perusteita minkään maailman tieteeseen.
Ihailetko minua niin että itse lähdet esiintymään jonakin itseäsi viisaampana? >>
Niin, muuta syytä tuskin taitaa ollakaan: yrität nyt esiintyä minuna. Jaa mistäkö sen näkee oitis, kumpi on kumpi ? Jep, kirjoitan kysymysmerkin eteen aina välilyönnin.
Olet melko vitun aneeminen.
>
Ja tällä logiikalla kaikki silmälaseja ovat Bill Gatesin klooneja. Astu sieltä utopiastasi ulos ja lopeta tuollainen vammailu. Häpeäloma olisi sinulle paikallaan, vai ?
>
Ja tällä logiikalla kaikki silmälaseja käyttävät ovat Bill Gatesin klooneja. Astu sieltä utopiastasi ulos ja lopeta tuollainen vammailu. Häpeäloma olisi sinulle paikallaan, vai ?
Laitoitko antimateria-sanan lainausmerkkeihin sen takia että siitä valmistusprosessita tulee vain leikisti antimateriaa?
Ja tällä logiikalla kaikki silmälaseja käyttävät ovat Bill Gatesin klooneja. >>
Ei varmaan, mutta miksi haluat olla minun klooni ?
Toki se on ihan imartelevaakin kun haluat nostaa arvostustasi tekeytymällä minuksi.
>
Jaa niin kuin miksi ?
>
Juuri siksi, että esität tiedepalstoilla minua vain siksi ettet itse tieteestä paskan vertaa. Huuhaapaskan jauhamiseen ja toiseksi esittäytymiseen luulisi tarttuvan vasta silloin kun tajuaa kuinka tyhmä ja vajaa itseasiassa olet. Voi vittu, käy nyt edes ne koulut ennen kuin tuut tänne vammailemaan. Onko se niin vitun vaikeaa hankkiutua hoitoon ?
Taitaa olla jokaisen epätieteellisen huuharin keinovalikoimassa tämä toisten nimimerkeillä sekoilu siinä pisteessä kun on tullut seinä vastaan huuhaahölmöilyissä. Tässä hyvä esimerkki toiselta palstalta, nimimerkkivarkauksia erään "historiaa uusiksi" vääntävän pellen toimesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11547733
>
Heh, naulan kantaan.
Tosiaan, jokainen näkee esim. kirjoitusajoistani, kumpi meistä on aito kirjoittaja (nytkin siis olen vastaillut moneen ketjuun yhdeltä kirjoittamalta (kaikkiin en ehdi tällä kertaa, mutta vastaan myöhemmin).
>
Voi pentu parkaa. Ethän Sinä edes voisi tietää, jos minulla olisi joku koulu kesken.
>
Mihin vitun hoitoon ?
>
Juuri näin.
Ja tosiaan, minusta on hienoa, että huuhaaidiootteja vituttaa minun kirjoitteluni - ja se takuulla näkyy tuosta, että joku vajakki haluaa kirjoittaa minun nimimerkillä. Aika heikoilla vajakki on, jos ainoa keino on tekeytyä minuksi. Siitä tietää, että hänen idiotisminsa on murskattu.
>
Jep, noita idioottejahan riittää.
Haluaisin vaan päästä tuollaisen vajakin pään sisälle, mitä siellä tapahtuu kun tuohon idiotismiin ryhtyy kun kuitenkin samalla hän tajuaa olleensa väärässä huuhaapaskansa kanssa. Ottaako myöntäminen tosiaan noin koville.
Nyt ToEbi lyö läpi!
>
Heh, kuinka monta kertaa tätä on odotettu henkeä pidätellen ?
Ja aina on saatu pettyä. Miksi asia muuttuisi vastaisuudessakaan ? Samaa huuhaapaskaa se edelleen on. Ei tuollainen idiotismi voi lyödä läpi.
Mutta mutta, Sinulla alkaa olla kiire. 1.1.2014 ei ole enää kovin pitkä aika. Silloin lupasit tulla tänne myöntämään huuhaapaskasi vääräksi (kun idiotismi ei tietenkään lyö läpi).
Uusia tuloksia syntyy kaiken aikaa: www.toebi.com
Myös kommentteja otetaan vastaan! :)
Miten uusi hylsysarja on toiminut runkatessa?