Rovaniemellä Ravintoa Valdemarissa törkeä hinta vesilasille, 1€, tiskiltä haettuna.
Halpaahan se veden hinta hesan hienostoravintolassa oli, 1,50€ / kannu, pöytiin kannettuna.
Vesilasin hinta
Häämmästynyt
5
578
Vastaukset
- raflaväkee
hei, vesi maksaa, lasi maksaa, tiskaus maksaa, työntekijä maksaa, vuokra maksaa, vessapaperi maksaa, sähkö maksaa.... ´ verot ne on vedellekin.
Aattelitko, että vedenjuojat tuottaa ravintolalle.? Ei.- hansinhuussi
Kaikki maksaa ja sen takia ylimääräiset kustannukset onkin piilotettu valmiiksi hintoihin. Se, että Suomessa vesilasi voikin maksaa maltaita on vain kyyppärin härskiyttä. "Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa" ja näin toimien alennetaan maksavaa asiakasta ja osoitetaan hänelle hänen paikkansa - siellä jossain ovimaton ja katukäytävän välissä. No ei tarvitse toiste käydä siinä karmee-paikassa!
- Anonyymi
hansinhuussi kirjoitti:
Kaikki maksaa ja sen takia ylimääräiset kustannukset onkin piilotettu valmiiksi hintoihin. Se, että Suomessa vesilasi voikin maksaa maltaita on vain kyyppärin härskiyttä. "Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa" ja näin toimien alennetaan maksavaa asiakasta ja osoitetaan hänelle hänen paikkansa - siellä jossain ovimaton ja katukäytävän välissä. No ei tarvitse toiste käydä siinä karmee-paikassa!
Raflaväkee: Eli jos seuraavan kerran ravintolasta lähtiessä haluaa ottaa osan ruoasta mukaan, niin tarjoilija sitten lisää laskuun sen styroksiboksin/muovirasian/folion hinnan, koska materiaali/palvelu ei ole ilmaista jne? :D Ymmärrän että kaikissa (hienommissa) ravintoloissa ei ole mahdollista tai suotavaa pitää vesitankkia, josta asiakas voi itse hakea vettä vaivaamatta henkilökuntaa. Mielestäni veden pitäisi silti kuulua hintaan tai ainakin korvauksen tulisi olla enintään nimellinen (0,50-1e kannu tai pari), koska vesi itsessään maksaa hyvin vähän ravintolalle ja kannujen tiskaamisen, jos sitä liian paljon alkaa kertyä, voi sisällyttää muihin hintoihin. Tavallinen hanavesi ei ole Suomessa mikään luksuselintarvike, ja yleensä ravintolaan ei tulla pelkän veden takia joten eiköhän sitä katetta tule muustakin. Ja jos vedestä rahastetaan (niin kuin tässä oli kyse), hinta tulisi tuoda esille selkeästi etukäteen, niin vältytään normaalien olettamuksien tuottamilta pettymyksiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raflaväkee: Eli jos seuraavan kerran ravintolasta lähtiessä haluaa ottaa osan ruoasta mukaan, niin tarjoilija sitten lisää laskuun sen styroksiboksin/muovirasian/folion hinnan, koska materiaali/palvelu ei ole ilmaista jne? :D Ymmärrän että kaikissa (hienommissa) ravintoloissa ei ole mahdollista tai suotavaa pitää vesitankkia, josta asiakas voi itse hakea vettä vaivaamatta henkilökuntaa. Mielestäni veden pitäisi silti kuulua hintaan tai ainakin korvauksen tulisi olla enintään nimellinen (0,50-1e kannu tai pari), koska vesi itsessään maksaa hyvin vähän ravintolalle ja kannujen tiskaamisen, jos sitä liian paljon alkaa kertyä, voi sisällyttää muihin hintoihin. Tavallinen hanavesi ei ole Suomessa mikään luksuselintarvike, ja yleensä ravintolaan ei tulla pelkän veden takia joten eiköhän sitä katetta tule muustakin. Ja jos vedestä rahastetaan (niin kuin tässä oli kyse), hinta tulisi tuoda esille selkeästi etukäteen, niin vältytään normaalien olettamuksien tuottamilta pettymyksiltä.
Jääpalakone on aika kallis, tarjoilijalle myös maksetaan palkkaa? Astiat maksaa ja lasisia menee rikki, tiskikone ei ole halpa, pesuaineet eivät ilmaisia? Jos et pysty maksamaan ravintolassa niin ehkä pitäisi pysyä kotona?
- oletpas tyhmä
Juo ravintolan vessan hanasta. Samaa vettä ja ei maksa mitään. Mitä hienostelet lasin kanssa?
- vettäpipoon
Kävin äskettäin Tuusulan Krapihovin Mankeli-ravintolassa syömässä lounaan ja vesi kuului sen hintaan. Pöytään istuessani tarjoilija toi pöytään kannullisen vettä sitä erikseen pyytämättä eikä siitä veloitettu mitään ylimääräistä. Lounas taas oli ihan syötävää, mutta ei mitään wou-efektiä aiheuttavaa - pääosin taisi olla säilykkeistä ja pakasteista valmistettua ja turhan miedosti maustettua. Seuralaisen kana tosin oli hyvin valmistettua ja kypsää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2844755Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353056Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k512963Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7986Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78971Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52969