Tämä meidän oma "päivänsäteemme"han on ihan huumori-ihmisiä!! Jokainen hänen mielipiteensä pyörii saman tyhmän asian ympärillä.. Ensinnäkin hän mainitsee toiminimellä työskentelyn, sillä hän tarkoittaa että joka työtön voi alkaa yrittäjäksi ja eikä maksa veroja lisäksi vielä tulisi työttömyyskorvaus.. (mitenhän kävisi koulutuksen, terveydenhuollon ja muun kun kaikki ryhtyy toiminimellä toimimaan eikä maksa veroja)! Hän myös mainitsi että nämä työt eivät ole mitään nykyisiä vaan ihan uusia työpaikkoja!! Kun kysyin mitä ne uudet työt ovat vielä konkreettisesti ei ole tullut vastausta.. Lisäksi ihmettelin aiemmin mistä ne rahat tulevat joilla ostetaan näitä "uusia työpaikkoja" esim. kainuussa on oikeasti niin "persauksista" a(anteeksi sana) että siellä ei ihmisillä ole todellakaan varaa ostaa mitään ylimääräisiä palveluja eikä siellä kannata/ole järkevää tuottaa palveluja/tuotteita kasvukeskusten ihmisille pitkien välimatkojen takia.. Eikä siellä välttämättä löydykään mitään erityisosaamista jota voisi markkinoida maailmalle..
Päivänsäde voisi välillä ruveta miettimään miten saisi säilytettyä nykyisetkin työpaikat ja sosiaaliturvan näin aluksi. Lisäksi hän voisi markkinoida omiaan juttujaan päättäjille mikäli hänellä olisi ratkaisu niin uskon että valtiolta löytyisi hyvinkin 10miljoonaa euroa kun ratkaisee työttömyyden, se olisi halpa hinta.. Olen myös miettinyt onko tämä päivänsäden yrittäjä, työtön vai työntekijä? Että tällaista tällä kertaa..
Päivänsäde voisi välillä ruveta miettimään miten saisi säilytettyä nykyisetkin työpaikat ja sosiaaliturvan näin aluksi. Lisäksi hän voisi markkinoida omiaan juttujaan päättäjille mikäli hänellä olisi ratkaisu niin uskon että valtiolta löytyisi hyvinkin 10miljoonaa euroa kun ratkaisee työttömyyden, se olisi halpa hinta.. Olen myös miettinyt onko tämä päivänsäden yrittäjä, työtön vai työntekijä? Että tällaista tällä kertaa..
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen aivan samaa mieltä kanssasi! Pitkin kesää on hän jäppässyt samaa, kaikenratkaisevaa asiaansa. Ensin nimimerkillä "Yks työtön" janyt sitten kuvaavasti Päivänsäteenä.
Hän yrittää niinsanotusti syödä rusinat pullasta sekä istua kahdella jakkaralla samaan aikaan. Ja yhteiskunnan pitäisi tämä kertalaakista säätää mahdolliseksi. Huolimatta mistään muusta. Toistaiseksi hän joutuu tekemään toimeksiantojaan pimeästi ja perustelee sitä hurskaasti sillä, ettei yhteiskunta anna muuta mahdollisuutta.
Eräälle työttömyyden masentamalle nimimerkki vihjaisi, että alkoholiongelma (???) ratkaeasi tällä toiminimellä ja työttömyyskorvauksen yhteispaketilla.
Jokaikisssä jankuttavassa viestissä hän väittää, että toiminimen perustaja menettää työttömyyskorvauksn koko loppuelämäkseen, vaikka näin ei tietenkään ole.
No, jäppäsijöitähän maailmaan riittää. Sitä vaan ihmettelen, että miksi ei nimimerkki ota yhteyttä työministeriöön, jonka virkamiehet näitä lakeja ja asetuksia valmistelevat? Ministeriön virkamiehet myös pyytävät asiantuntija-apua, jos ja kun tehdään laajalle vaikuttavia päätöksiä ja säädöksiä. Varmasti on olemassa perusteltua tietoa sekä työministeriöstä että valtionvarainministeriöstä tätä asiaa sivuten.
Ihme maallikkosaaranaaja, joka kuvittelee, että väsyttämällä työttömiä jollakin nettipalstalla, hän saisi lakimuutoksen aikaan. Ei demokratiassa niin toimita.
Tälläistä on täsä kesän mittaan tullut mieleeni, ihan olen Ihmettelijän kanssa samaa mieltä myös palvelujen ja tuotteiden tuottamisesta.
Oletko ollenkaan miettinyt itse asiaa, eli työttömyyttä? Sinulla on hyviä kommentteja ja omia tulkintojasi, joista yksikään ei kyllä taida pitää paikkaansa.
Työministeriöön olen ollut yhteydessä ja heinäkuussa selvisi sekin asia, miksi ehdotustani ei voida toteutaaa. Työministeri kertoi eräässä haastattelussaan että työttömyys voitaisiin kyllä poistaa, mutta yhteistyökumppanit eivät tätä hyväksy. Eli meillä on suurtyöttömyys sen vuoksi, että joku taho, joka ei halua itseään julkisuuteen, haluaa meillä olevan paljon työttömiä. Arvailuja on esitetty niin työnantajien, ay-liikkeen, eri puolueiden kuin mustan lampaan suuntaankin.
Kun sanot että yritän ottaa rusinat pullasta, kertoisitko tarkemmin mitä tarkoitat asialla? Jos voisin maksaa veroja ja työllistää paljon ihmisiä, mitä pahaa siinä olisi? Maksaisin vielä erittäin hyvää palkkaakin, sillä uutuustuotteethan eivät ole mitään massatuotteita eikä työn hinnallakaan ole niin merkitystä.
Minkä verran luulet alkoholiongelmien siitä, että ei ole töitä, tai jos on, palkka on niin huono ettei tiedä miten seuraavan kuun selviäisi? Jos olet sitä mieltä, ettei sillä ole merkitystä, niin sitten täystyöllisyys ei muuta tilannetta.
Kerro miten hankitaan toiminimi ja ehkäistään se, ettei menetä työttömyysturvaa loppuiäkseen? En ole puhunut työttömyyskorvauksesta vaan työttömyysturvasta. Ne ovat aivan eri asioita.
Täällä nettipalstoilla ei tarvitse kenenkään väsyä. Koska lukijat oppivat tuntemaan Päiväsäteen, he tunnistavat kirjoitukseni eikä heidän tarvise niitä lukea.
Koska päättäjämme eivät voi päättää työttömyydestä, on ainut vaikuttamiskeino saada kansalaiset ajattelemaan asiaa. Kun meillä on näitä työttömiä paljon ja heillä aikaa ottaa yhteyttä eri paikkoihin, tämä on oikein hyvä kanava vaikuttaa. Jos työtön haluaa töitä, hän voi silloin edistää tämän työttömyysturvalain muuttamista. Siitä on hänelle itselleen hyötyä koska hän voi saada sen avulla työpaikan.
Ja sitten vielä lopuksi kysymys sinulle. Mitä haittaa ja kenelle aiheutuisi, jos työttömyysturvalaki muutettaisiin ehdottamallani tavalla?
"Ensinnäkin hän mainitsee toiminimellä työskentelyn, sillä hän tarkoittaa että joka työtön voi alkaa yrittäjäksi ja eikä maksa veroja lisäksi vielä tulisi työttömyyskorvaus.. (mitenhän kävisi koulutuksen, terveydenhuollon ja muun kun kaikki ryhtyy toiminimellä toimimaan eikä maksa veroja)! "
Niin siinä käy kun ei osaa ajatella. Luulen, että päättäjämme ovat samaa tasoa tässä ajattelussa kuin nimimerkki Ihmettelijä.
Olen sanonut, että poistaaksemme työttömyyden, meidän tarvitsee muuttaa työttömyysturvalain ensimmäisen osan, toisen luvun, ensimmäisen pykälän lause
"Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa tai päätoimisesti työllisty yrittäjänä tai omassa työssä. "
muotoon
"Työttömyystukea maksetaan henkilölle joka on työkykyinen ja jonka tulot ovat alle 1.5 x työttömyystuki kuussa".
Jos nyt ihmettelijä ensin miettii, miten tämän lauseen perusteella työttömyystukien kustannukset voisivat nousta. Minä en ole sitä keksinyt.
Nykyisin maksetaan vähintään 500 €/kk kun ei tee mitään. Jos esittämäni muutos tehtäisiin, maksimi tuki olisi edelleen sama 500 €/kk.
Mutta, jos työtön hankkisi jotain tuloa itselleen, tuki vähenisi. Jos hän hankkii vaikka 100 €, niin hän saa enää 450 €/kk tukea. Siis tuen määrä vähentyi 50 €.
Kun työntekijä saa tuloa tuon 100 €, niin hän maksaa siitä normaalin veron, koska se on hänen tuloaan. En siis ymmärrä miten Ihmettelijä kuvittelee että veroja ei maksettaisi.
Kun työntekijä pystyy hankkimaan itselleen toimiluvan, hän voi, korostan voi, maksaa myös muut maksut, eläke, työttömyys ja vastaavat. Nykyisin ei pysty, joten rohkeimmat tekevät työt, ottavat rahat, mutta eivät maksa veroja eivätkä muita maksuja. Sitä sanotaan harmaaksi taloudeksi.
Ihmettelijä tuntuu kuvittelevan että toiminimellä työskentelevät eivät maksa veroja eivätkä muita maksuja. Tämähän ei pidä paikkaansa. Meillä on toimivat lait olemassa näille ja ne jotka uskaltavat hankkia nykyisin toiminimen, maksavat veronsa ja muut maksunsa. Jos eivät, tapahtuu rikos ja vankila odottaa.
Kysymykseesi mitä nämä uudet työt ovat, minun on vaikea vastata kahdesta syystä. Jos tietäisin ne kaikki, varmaan muutkin tietäisivät ne. Taas ne, jotka tiedän, joudun pitämään salassa. En voi niitä julkaista, koska silloinhan joku ulkomaalainen voi siepata ne ja hyödyntää omassa maassaan kun kaikissa maissa ei ole tätä itsenäisen työn kieltoa.
Jotta meidän ei tarvitsi edes miettiä mitä nämä uudet työt ovat, verrataan tätä meidän tilannettamme maihin, jossa itsenäinen työ on sallittua. Vaikkapa Tanskaan. Näissä maissa työttömyys on paljon pienempi, esimerkiksi Tanskassa alle 4 %. Näissä muissa maissa on oikeita yrityksiä väkilukuun suhteutettuna moninkertainen määrä. Ja eivätkö nämä työpaikat juuri synny yrityksien avulla?
Sinustakin huomaan, että olet aika hyvin aivopesty henkilö. Kuvittelet, että ihmisillä ei ole varaa. Oletkos koskaan ajatellut mitä se vara on ja mitä se työ on? Eikö asia ole niin, että kun teet työtä, sinulle syntyy varallisuutta? Oravannahkoja, euroja tai jotain muuta. Jos et saa tehdä työtä, sinä olet köyhä?
Otetaan nyt vaikka tämä Kainuu. Oletko koskaan ajatellut, että me elämme nyt 2000-lukua? Me voimme myydä työtämme vaikkapa Australialaisille. Näpyttelemme vaikka jotakin, mitä he haluavat ostaa. Sitten joku saa euroja. Kun hänellä on euroja, hänellä on vara ostaa palveluita ympäriltään. Ja kas kummaa, pian siellä Kainuussa olisi rahaa ja toimintaa. Työtäkin olisi kaikille.
Se, tapahtuisiko näin, en osaa sanoa. Mutta perustankin esitykseni siihen, että jos kyseinen toiminta on kokonaan kiellettyä, voin olla varma ettei sellaista voi tapahtua. Mutta jos antaisimme kaikkien tehdä mitä he osaavat, voisi jotain tapahtuakin. Uskon, että kaikille syntyisi uutta työtä.
Ajatellaan vaikka 70-luvun loppua. Silloin eräs köyhä nörtti istui koneensa ääressä vanhassa autotallissa. Hänen nimensä oli Gates. Jos ohikulkija olisi sanonut, tuossa rötiskössä majailee mies, josta on tuleva maapallon rikkaimman miehen tittelistä kilpaileva henkilö. Sinä olisivat varmaan sanonut, että olet huumori-ihmisiä. Eihän tuollaisessa rötiskössä majaileva ole minkään arvoinen. Että maailman rikkain pian, kaikkea sitä kuuleekin.
Niin vain kävi, että maassa, missä saa tehdä työtä, näin voi käydä. Tämän köyhän nörtin tekemisillä on miljoonat ja miljoonat ihmiset saaneet työtä. Meilläkin oli samanlainen nörtti, hänkin vietti köyhää elämää. Hän oli Linus. Meillä ei saanut tehdä töitä, joten hän joutui tekemään ilmaisen tuotteen. Tämä tuote kilpailee nyt tämän toisen nörtin tuotteen kanssa, se on ilmainen. Sekin työllistää, mutta ei Suomessa. Voimme siis todeta, että Suomen työttömyysturvalaki on estänyt työt miljoonilta suomalaisilta.
Päivänsäde on miettinyt miten säilytetään nykyiset työpaikat. Ajatellaanhan vähäsen. Työpaikoissa yleensä tuotetaan jotakin ja se myydään jonnekin. Tuotteen hinta määrää usein pääosin sen, ostetaanko sitä vai ei. Meillä tuotteen hinta muodostuu suurin piirtein näin. Työn osuus 5-10 %, Verojen osuus 35-75 %. Lisäksi raaka-aineita, tuotekehitystä, takuuta, kiinteitä kustannuksia ja investoijan voittoja. Kuten tuosta huomataan, ylivoimaisesti suurin osuus on veroilla. Kaikki muut ovat pieniä, eikä niillä ole suurta merkitystä tuotteen hintaan.
Eli, nopeasti tarkasteltuna helpointa parantaa tuotteiden myyntiä olisi verojen pienentäminen. Sitten tarkastelemme mihin nuo veroina maksettavat eurot menevät. Emmehän me nyt noin vain voi päättää että puolitetaan verot. Siinä voisi moni kuolla.
Veroista noin kolmannes menee sellaiseen asiaan kuin työttömyys. Sehän on aivan turha menoerä, sitä emme tarvitse. Vai tarvitsemmeko? Kun työttömyys poistuu, siirtyvät työttömät tekemään työtä ja hekin maksavat veroja. Siis veronmaksajien määrä kasvaa, joten yhden osuus vain vähenee. Eli, jos annamme kaikkien tehdä työtä, voimme puolittaa veromme ja meidän tuotteittemme hintoja voidaan laskea 18-37 %. Tämä takaa sen, että tuotteemme ovat taas kilpailukykyisiä ja työpaikkoja ei enää tarvitsekaan siirtää muihin maihin eli ne säilyvät meillä. Yllätyitkö tästä asiasta?
Pelkäätkö, että se sosiaaliturva meni? Näin ei käynyt. Koska verojen määrä pysyi samana sosiaaliturvalle, mikään ei huonontunut. Vain työttömyys ja sen aiheuttamat kustannukset poistettiin. Koska jokainen saa keskimäärin 8 000 euroa enemmän, käykin niin, että sosiaaliturva parani kaikilla. Yhteiskunta saa riittävästi tuloja sosiaalimenoihin, koska veronmaksajiakin on miljoona nykyistä enemmän.
Kun sanot että helposti irtoaisi 10 miljoonaa jos työttömyys saataisiin pois. En tarvitse tuota summaa. Tai kyllähän se minulle tietenkin kelpaisi, mutta olen ratkaissut työttömyyden jo ja annan sen aivan ilmaiseksi päättäjiemme käyttöön. Se ratkaisu on tuo ylempänä oleva muutos työttömyysturvalakiin. Se ei maksa mitään, se ei aiheuta lisäkustannuksia, se poistaa työttömyyden ja se antaa keskimäärin 8 000 euroa jokaiselle työssä käyvälle.
Jos joku vastustaa asiaa, niin voisi kyllä kertoa mitä hirveää tapahtuisi jos tuo laki muutettaisiin tuon yhden kohdan osalta. Sinäkin sanot koko ajan, ettet usko että työtä syntyisi ja epäilet kaikkea. Mutta onko sinulla jotakin syytä tuohon? Tapahtuisiko sinulle tai jollekin muulle jotain haittaa tuon lain muuttamisesta? Jos ei tapahdu, eikö se olisi silloin sama muuttaa ja katsoa miten käy, työllistyykö kaikki vai jatkuuko työttömyyden kasvu?
Jos tuo lakimuutos aiheuttaisi jotakin lisäkustannuksia, silloin ymmärtäisin että minulta vaadittaisiin parempia todisteluja tuon puolesta. Mutta siihen saakka kun kukaan ei löydä mitään kustannuksia lisääviä kohtia, mielestäni tuota voitaisiin kokeilla ilman sen kummempia todisteita.
Tuohon viimeiseen kysymykseen voin vastata että olen ajatuksissani kaikkea tuota. Meillä suomalaisilla on sellainen ihmeellinen halu saada kaikki laatikoitua johonkin, yrittäjä työntekijä, työtön. Miksi ihmisen pitäisi olla vain yhtä? Eikö se vähennä paljon meidän mahdollisuuksiamme.
Eikö ihminen voisi tehdä palkkatyötä? Sitten kun hän on sen tehnyt, siirtyy omaan autotalliinsa tekemään yritymuotoista työtä, vaikka kutomaan mattoja myydäkseen ne. Ja jos kukaan ei osta mattoja eikä niitä mitä tekee palkkatyössä ja joutuu työttömäksi, saada työttömyystukea?
Vielä muistutukseksi. Työn määrä ei ole kiinteä. Vaikka jokainen suomalainen tekisi työtä 360 päivää vuodessa, työt eivät lopu. Meitä on vain viisi miljoonaa. Jos töitä olisi vain kahdelle miljoonalle, niin silloin 100 miljoonan asukkaan maassa melkein kaikki olisivat työttömiä kun vain kahdelle miljoonalle olisi töitä.
Sanot tuossa että olisi halpa hinta jos työttömyys voitaisiin poistaa 10 miljoonalla. Et sattunut kuulemaan mitä työministerimme sanoi kun kirjoitin hänelle tästä työttömyysturvalain muutoksesta?
Vähän sen jälkeen hän sanoi, tuossa heinäkuulla. Työttömyys voitaisiin kyllä poistaa, mutta yhteistyö kumppanimme eivät siihen suostu. Että se siitä kymmenestä miljoonasta.
tällä päivänsäteellä. Taitaa olla sama henkilö toisella nimimerkillä joka poistettiin tässä kesällä...
idea ihan hyvä ja oikein, ainoa ongelma on tosiaan ettei voisi vetää tuplaa rahaa, saisi tosiaan korvausta silloin jos ei TODELLAKAAN ole töitä toiminimellä. Mutta kuka semmoista vahtii... Sitähän se teettää tämä nykyinen systeemi: vedetään työttömyysrahat ja sen päälle porukka vielä tekee pimeenä. Jos joku viisas keksis miten voisi tosiaan tehdä laillisesti töitä jos jotain keikkahommia löytyis mutta ei, kun siitä SAKOTETAAN! Niillähän menee paremmin kuin työtätekevillä! Tjemppiä Päivänsäde!
Kiitoksia toivotuksista. Onhan se vähän arka asia tämä työttömyys ja siitä puhuminen. Niin kauan asiasta saa puhua, kun alkaa epäilemään onko työttömyys tosiaan aitoa, vai onko se tarkoituksellisesti aikaansaatua. Kaikki kuitenkin viittaa siihen, että työttömyys ei ole meillä Suomessa aitoa. Työn tekemisen esteitä löytyy niin monesta kohtaa laeistamme, että se ei voi olla sattumaa, vaan tarkoituksellisesti toteutettua.
Monet varmaan ovat huomanneet, että monissa korkeissa viroissa on henkilöitä, joiden tarkoitusperät löytyvät muualta kuin rehellisyydestä. Viimeksi nyt tämä kun laitettiin jäähylle tämä johtaja.
Tuohon työhön vielä vähän täsmennystä. Työajalla ei sinänsä ole merkitystä, vaan siitä saadulla tulolla. Jos teen töitä tunnin ja saan siitä tuloa 10 000 €, mielestäni minä en ole silloin työttömänä tuntia vaille kuukautta, vaan olen työllistetty koko kuukauden tuon tuloni perusteella. Ja jos katsotaan vuositasolla, mielestäni minulle ei kuuluisi työttömyystukea 5000/750 = kuuteen ja puoleen kuukauteen.
tämä pieni vihreä menninkäinen (Osmo Soininvaara) ihan samaa kerro, tosin outo juttu, poliitikkona osaa kertoa saman asian lyhkäsesti ja yksinkertaisesti.
Ei, yritimme Osmon kanssa löytää yhteistä kantaa asioihin, mutta ei onnistunut. Hän on sitä mieltä, että alettaisiin maksaa kansalaispalkkaa. Minä taas en hyväksy sitä ollenkaan.
Koska tämä peruslähtökohta on niin erilainen, ei meillä voi olla mitään muutakaan yhteistä.
Koska yhdenkään puolueen näkökanta ei ole lähelläkään omaani, en ole voinut edetä asian kanssa minkään puolueen mukana. Siksipä pyrinkin suoraan ongelman alkulähteille, eli tämän työttömyysturvalain muuttamiseen.
Nuo tuossa esittämäni näkökannat irtisanomisesta eivät ole niitä, joita ajan. Olipahan vain yksi analysointi asiasta. Vaihtoehto nykyiselle toimintatavalle. Ajan vain tämän työttömyysturvalain muuttamista.
Asiani pituus on tämä:
Muutetaan työttömyysturvalain ensimmäisen osan, toisen luvun, ensimmäisen pykälän lause
"Työttömänä pidetään henkilöä, joka ei ole työsuhteessa tai päätoimisesti työllisty yrittäjänä tai omassa työssä. "
muotoon
"Työttömyystukea maksetaan henkilölle joka on työkykyinen ja jonka tulot ovat alle 1.5 x työttömyystuki kuussa".
Onko tuo mielestäsi liian pitkä? Kuinka lyhyt on Osmon vaatimus? Minusta hänellä on useampia satoja sivuja paksu kirja omista kannanotoistaan. Ainakin minä olen ne lukenut ja sivuja oli satoja. Oletko sinä lukenut ne?
Ei tarvita kansalaispalkkoja tai työttömyysturvalakien muuttamista jos ihmiset vain opiskelevat itselleen ammatin jossa työllistyy joko kotimaassa tai ulkomailla.
Maailmanlaajuisesti esim. kaikilla terveydenhuoltoon liittyvillä aloilla on hyvä työllisyystilanne. Joten ei muuta kuin opinnot kuntoon ja cv:t postiin!
Kova on vastustus työttömyysturvalain muuttamiseksi koskemaan kaikkia kansalaisia. Mikä se on tämän vastustuksen perimmäinen syy?
Jos ajettelemme tätä sinun ehdotustasi, niin ensinnäkin, kuka maksaa tämän opiskelun, josta hyötyvät muut maat kun saavat ammattitaitoisia työntekijöitä? Muista. Työttömyysturvalain muutos ei maksa mitään eikä aiheuta kustannuksia.
Kuvitteletko että kaikki suomalaiset pystyvät opiskelemaan itselleen riittävän hyvän ammatin? Muista. Työttömyysturvalain muutoksella meille syntyy kaikentasoisia työpaikkoja. Myöskin heikommat työllistyvät.
Kuinka monen suomalaisen kuvittelisit mieluummin vaihtavan asuinmaataan jos vaihtoehtona olisi työ kotimaassaan? Muista. Työttömyysturvalain muutoksella työpaikat syntyisivät kotimaahan.
Kuinka paljon itse uskot tämän ehdotuksesi toimivuuteen? Kumpi on mielestäsi helpompi toteuttaa?
Ehdotuksesi on pelkkää jossittelua! Minun konstillani jokainen voi järjestää työasiansa kuntoon ilman mitään lakimuutoksia, heti kun vain viitsii jotain tehdä oman elämänsä eteen eikä jää odottamaan, että josko lakeja muutettaisiin niin että sais rahaa ilman vaivannäköä!
Olet aivan oikeassa. Yksi voi tehdä sen. Mutta me puhummekin nyt puolesta miljoonasta työttömästä, emme yhdestä, kuten monella vähän ajattelevalla tuntuu olevan tapa.
Toiset taas katsovat että on avoimia työpaikkoja satoja. Sen perusteella he tekevät johtopäätöksen että työttömät ovat laiskoja kun eivät mene töihin. He eivät ajattele sitä asiaa, että puoli miljoonaa ei mahdu muutamaan sataan työpaikkaan. Mutta kun he näin ajattelevat, he tuntevat olevansa kaikki tietäviä, eivätkä ota huomioon toisten ajatuksia.
Aivan kuten sinäkin. Sinä et vaivautunut vastaamaan esittämiini kommentteihin. Etpä tietenkään, koska silloin olisi joutunut tunnustamaan että olen oikeassa. Parempi vetää pää pensaaseen ja kuvitella että kun ei kommentoi asiaa, niin selviää siitä.
Mutta ei se niin käy. Kyllä kaikki lukijat huomaavat, että taas Päivänsäteen työttömyyslakimuutosehdotus veti pitemmän korren eikä siitä löytynyt edelleenkään mitään heikkoa.
Mistä olet muuten saanut päähäsi että rahan eteen pitäisi nähdä vaivaa? Oletko kaiken tuon lisäksi vielä uskovainenkin? Kyllä se on niin, että se uskonto on syytä pitää erossa näistä todellisuuden asioista. Uskonto on uskontoa ja sitä voi jokainen harrastaa vapaa-ajallaan, turha sitä on sotkea esimerkiksi työelämään.
Esittämälläni työttömyysturvalain muutoksella suurimmalle osalle kansalaisista työ ei olisi vaivaa. Se olisi rentouttavaa tekemistä, josta saisi kohtuullisen korvauksen. Se ei stressaisi eikä muutenkaan työpäivän jälkeen olo olisi loppuun ajetun oloinen.
Kun haluat että työ olisi pelkkää vaivannäköä, oletko jonkin sortin masokisti?
En ole sanonut, että työn pitäisi olla pelkkää vaivannäköä. Tarkoitan sitä, että kun jokainen huolehtisi itse oman elämänsä kuntoon, niin ei olisi mitään tarvetta minkäänlaisiin lakimuutoksiin tai työttömyydenpoistotalkoisiin.
Vastuunotto omasta elämästä nyt vaan vaatii hieman vaivannäköä ja kainaloiden kostumisen sietämistä.
Mihin muuhun tulokseen tuosta sinun kommentistasi voi tulla? Et vieläkään vastannut kysymykseeni, miksi vastustat noin kovin työttömyysturvalain muuttamista. Mikä siinä sinua niin häiritsee?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Se tuntuu tuohon kysymykseen vastaaminen olevan aika vaikeaa kaikilla. Laitoin sen sen vuoksi useampaan kertaan, ettei se pääsisi livahtamaan ohi. Olen esittänyt tuota kysymystä jo monelle, ja tuntuu että kaikilla se jää huomaamatta. En ole saanut vielä toistaiseksi yhtään vastausta asiaan. Aina on mennyt ohi ja vastattu johonkin muuhun kysymykseen. Laitetaan nyt vielä muutmaan kertaan, jos se unohtui jo tätä lukiessa.
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Miksi et haluat työttömyysturvalain muuttamista ehdottamallani tavalla?
Meillä jokainen saa opiskella niin paljon kuin haluaa ja kehittää itseään. Kuten olet nähnyt, siitä ei ole mitään apua jos Suomessa ei ole luvallsita työllistää itseään. Jos pitää mennä ulkomaille työllistääkseen itsensä, eikö järjestelmässämme ole silloin jotain vialla?
Okei, olen kanssasi samaa mieltä: Työttömyysturvalaki tulisi muuttaa ehdottamallasi tavalla. Ehdotuksesi on varsin järkevän kuuloinen.
Mutta.
Voi olla, että jos jää odottamaan ehdottamaasi lakimuutosta niin vielä lapsenlapsetkin ovat työttömiä ruikuttajia.
Joten.
Helpommin, nopeammin ja varmemmin saa asiansa kuntoon minun ehdottamalla tyylillä
olet turhan paskanjauhaja. Lopeta jo !
Tämä työtön se on vasta veikeä vekkuli. Ei osaa kuin tuon yhden sanan, jota se toistaa.
Tulet kohta pääsemään minusta joksikin aikaa, tämä keskusteluosuus täällä on pian päättymässä kohdaltani tältä kuulta, siirryn jatkamaan tätä projektia päättäviin elimiin. Jatkan sitten taas ensi kuussa kun täällä on näitä opastettavia, jos on vielä aiheellista.
Työtön voisi sitten rauhoittua ja miettiä mikä siinä työn tekemisessä on niin kauheaa, että siitä pitää noin riemastua että käskee toisten lopettaa keskustelun.
Täällä monet haluavat teettää töitä päivärahalla tai parilla eurolla tunnissa. Se ei tunnnu sinua hermostuttavan.
Minä sentään esitän mahdollisuutta saada liki 20 euron tuntipalkkaa kaikille jotka haluavat tehdä työtä. Voisitko jotenkin perustella miksi se häiritsee sinua?
Onko tuo tuntipalkka liian suuri sinulle? Onko sen eteen tehtävä työ liikaa sinulle?
Kuten varmaan olet huomannutkin, olen aika agressiivisesti pyrkinyt tuomaan asiaa esille, juuri sen vuoksi, että työttömyys saisi ihmiset miettimään todellisuutta. Tiedän että ehdotukseni on järkevä, en kai sitä olisi muuten esittänytkään.
Olen testannut tuota muutosta todellisten asiantuntijoiden keskuudessa, eli täällä. Kuten olet huomannut, kukaan ei ole löytänyt seikkoja, joista olisi jotain haittaa jollekulle (paitsi nyt työttömille, jotka joutuisivat töihin). Joten esitykseni on aika valmis tuotavaksi eduskuntaan käsiteltäväksi.
En tosiaan ole yhtään pahoillaan jos joku käy täällä koulunsa ja menee sitten ulkomaille töihin. Annetaan se mahdollisuus kaikille. Mutta ymmärrät varmaan, jos en kuitenkaan sitä ihan ensimmäisenä ole suosittelemassa.
Tämä sinun ehdottamasi tyyli on ollut vapaasti käytettävissä jo monia vuosia, ja sitä on käytettykin. Silti meillä on puoli miljoonaa työtöntä ja puoli miljoonaa tuottamattomassa työssä olevaa. Siis kolmen miljoonan työkykyisen joukosta miljoona on ulkona ja kaksi vain tuottaa. Se maksaa työssä käyville joka vuosi 8 000 euroa. Kun on 10 vuotta täällä Suomessa, niin työttömyyteen menee 80 000 euroa, keskimäärin. Sillä saisi jo aika ison yksiön.
Esimerkiksi eräs Linus teki ohjeesi mukaan. Hänelle annettiin koulutus ja vieläpä hyväpalkkainen virkakin omien harrastustensa harrastamiseen. Kun hän sitten sai harrastuksensa valmiiksi, niin hän lähti tuonnen rapakon toiselle puolelle työllistämään ihmisiä.
Huomaa, en syytä asiasta Linusta, vaan meidän työttömyysturvalakiamme, joka ei antanut mahdollisuutta Linukselle hyödyntää harrastustaan täällä Suomessa rahallisesti, eikä hänellä ollut mahdollisuutta myöskään työllistää suomalaisia.
Olen samaa mieltä, hän sai asiansa kuntoon helpommin, nopeammin ja varmemmin kun siirtyi ulkomaille. Moni muukin on tehnyt saman. Me olemme jaloa kansaa. Me koulutamme toisille maille hyvin ammattitaitoista ja hyvää väkeä. Kuten varmaan olet lukenut, monet ulkomaat kiittelevät sitä, kuinka eteviä ja uskollisia työntekijöitä maastamme tuleekaan.
Mutta kuitenkin. Tarvitseeko meidän toimia näin? Emmekö voisi jotenkin vaikuttaa siihen, että tulevat Linukset voisivat tuoda työtä ja hyvinvointia myös Suomeen? Onko meidän aina oltava samaa mieltä että suomalaiset eivät saa tehdä itsenäistä työtä.
On hyvä, että me kaksi olemme samaa mieltä, mutta vielä pitäisi saada yli viisi miljoonaa muuta kansalaista olemaan samaa mieltä.
Riittää kun saadaan ne 200 "Arkadianmäkeläistä" vakuuttuneiksi.
Enemmistö heistä on jo vakuuttunut. Siis henkilökohtaisesti. Mutta kun se ei auta. Lupa pitää saada valtaapitäviltä ja se on kiven alla. Jos menee sooloilemaan niin sitä pian on entinen edustaja. Muistathan mitä työministeri sanoi jokin aika sitten.