Kosminen hila

Tietääkö joku tarkemmin universumin täyttämän kosmisen hilan rakenteesta ja vuorovaikutuksista? Onko kyseessä samainen mekanistinen eetteri?
13127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kyseessä on hilarakenne, jonka hilavakio on Planckin etäisyyden luokkaa. SMG-vuorovaikutus etenee hilassa pitkittäisenä aaltoliikkeenä ja gravitaatio poikittaisena. Massa liikkuu hilassa dislokaatioiden diffutoimisena hilakopista toiseen.

Äänestä
  • Olisiko antaa linkkejä tarkempaan tutkimiseen?

    Äänestä

Kosminen Hila ei ole verkko. Se ei ole erillinen. Se ei ole yksi ulottuvuus. Jos se täyttää koko Universumin, ja tämä Hila tosiaankin on kaikkialla.

Sen todellinen muoto koostuu soluista, jotka ovat suljettuja lokeroita. Kutsumme näitä soluja "energiasoluiksi": Ne ovat hunajakennon muotoisia, ja näillä muodoilla (soluilla) on kaikilla kaksitoista pintaa. Jokainen Kosmisen Hilan energiasolu kaikkialla teidän ympärillänne pysyy näkymättömissä, mutta te kykenette lopulta mittaamaan solun energian. Tämä Hila on rakenne, jonka osat eivät kosketa toisiaan. Mikään näistä 12-pintaisista hunajakennomaisista energiasoluista, joita on kaikkialla, ei kosketa toista solua. Silti ne ovat olemassa vierivieressä, aivan kuin ne koskettaisivat. Ne jopa näyttävät siltä, kuin ne koskettaisivat, mutta ne eivät sitä tee, sillä jokin pitää niitä erillään.

Atomin ytimessä on voimassa eräs mekaaninen fysiikan ominaisuus. Tämä täsmälleen sama mekaaninen "laki", joka pitää hilan solut erossa toisistaan, on sama ominaisuus, joka on vastuussa atomin ydinrakenteen toisistaan poikkeavalla tavalla polarisoituneiden osien pysymisestä yhdessä. Sinun on tärkeää ymmärtää, että nämä Hilan solut eivät koskaan kosketa toisiaan, ja että siihen on syy, miksi näin ei tapahdu. Se on kaikki osa Hilan sisäistä viestiyhteyttä. Hilan sisäinen energiansiirto myös jäljittelee pienimpien tasojen fysiikkaa - jotka nekin ovat atomirakenteita, jotka eivät kosketa toisiaan. Se jäljittelee myös kaikkein hienostuneinta osaa kehostasi - osaa, joka on vastuussa ajattelustasi - muististasi - muistoistasi, ja reaktioistasi - Ihmisaivoja. Synapsiosat (hermosäikeet) tuon elimen sisällä eivät myöskään kosketa toisiaan. Nämä ovat niitä fysiikan ominaisuuksien reittejä, jotka johtavat (tai välittävät) energiaa. Se ei ole uutta. Etsikää sitä, sillä se on kaikkialla. Se on myös Hilan yleisrakenne.

Tämä on faktaa.

Äänestä
  • >

    Jaa niin ketkä kutsuu ?

    >

    Tälle on ilmeisesti aivan turha pyytää edes tieteellistä lähdettä - sen verran huuhaalta tuo kuulostaa ?

    >

    Syy, jota ei osoiteta ? Syy, josta ei ole tieteellistä todistetta ?

    Siis huuhaata ?

    Ja kun täällä pitäisi puhua tieteestä.

    >

    Miksi juuri siitä, mikä ei ainakaan ole totuus, käytetään totuus-sanaa ? Tuokin on siis ihan todisteetonta huuhaapaskaa, jolla ei siis ole mitään totuusarvoa eli se ei todellakaan ole mikään fakta. Samoin myös kun ihmiset valehtelevat, he sanovat "tämä on totuus". Jos siis huomaatte ihmisen väittävän jotain totuudeksi, tiedätte automaattisesti, ettei se sitä ole.

    Äänestä

  • Heh ! kirjoitti:

    >

    Jaa niin ketkä kutsuu ?

    >

    Tälle on ilmeisesti aivan turha pyytää edes tieteellistä lähdettä - sen verran huuhaalta tuo kuulostaa ?

    >

    Syy, jota ei osoiteta ? Syy, josta ei ole tieteellistä todistetta ?

    Siis huuhaata ?

    Ja kun täällä pitäisi puhua tieteestä.

    >

    Miksi juuri siitä, mikä ei ainakaan ole totuus, käytetään totuus-sanaa ? Tuokin on siis ihan todisteetonta huuhaapaskaa, jolla ei siis ole mitään totuusarvoa eli se ei todellakaan ole mikään fakta. Samoin myös kun ihmiset valehtelevat, he sanovat "tämä on totuus". Jos siis huomaatte ihmisen väittävän jotain totuudeksi, tiedätte automaattisesti, ettei se sitä ole.

    Eiköhän tuo ole kirjoitettu ihan kieli poskessa? ;o)

    Äänestä

  • "Fysiikkaa" kirjoitti:

    Eiköhän tuo ole kirjoitettu ihan kieli poskessa? ;o)

    >

    Toivottavasti.

    Mutta kun ei näistä kylähulluista tiedä.

    Äänestä

  • Heh ! kirjoitti:

    >

    Toivottavasti.

    Mutta kun ei näistä kylähulluista tiedä.

    On faktaa että maailmankaikkeus on solurakenteinen kosminen hila.

    Äänestä

  • mekanismi kirjoitti:

    On faktaa että maailmankaikkeus on solurakenteinen kosminen hila.

    >

    Ei tietenkään ole - ei ainakaan mikään mehiläiskennosto.

    Älä nyt höpise olemattomia.

    Äänestä

  • mekanismi kirjoitti:

    On faktaa että maailmankaikkeus on solurakenteinen kosminen hila.

    Höpö höpö.
    On faktaa, ettei sinulla ole asiasta pienintäkään näyttöä.

    Äänestä

  • älä jaksa kirjoitti:

    Höpö höpö.
    On faktaa, ettei sinulla ole asiasta pienintäkään näyttöä.

    >

    Jep. Minulla ei ole faktaa kuten ei Sinullakaan. Tieteessä pidetään olevaisena vain asioita, joista on näyttää tieteellistä todistusaineistoa.

    Keskustelua on siis turha jatkaa jostain tyhjistä, todisteettomista uskomuksista.

    Äänestä

  • Heh ! kirjoitti:

    >

    Jep. Minulla ei ole faktaa kuten ei Sinullakaan. Tieteessä pidetään olevaisena vain asioita, joista on näyttää tieteellistä todistusaineistoa.

    Keskustelua on siis turha jatkaa jostain tyhjistä, todisteettomista uskomuksista.

    Oho, taisi muuten mennä väärään osoitteeseen tämä viesti, sori. Pitää olla tarkempi tuon ketjun rakenteen suhteen.

    No, vahvistaa tuokin sanottua.

    Äänestä

  • mekanismi kirjoitti:

    On faktaa että maailmankaikkeus on solurakenteinen kosminen hila.

    Tila ja aikaulottuvuus on yleisessä suhteellisuusteoriasa jatkuvia, mutta entä jos ne ovatkin jaettavissa vain tiettyyn rajaan asti. Tällöin olisi olemassa minimi aika ja etäisyys, jota pienemmäksi niitä ei voi pilkkoa. Aika-avaruus olisi siis kvantittunut, eikä jatkumo. Aika-avaruus olisi planckin mitoissa fraktaalinen ja tätä kautta yleinen suhteellisuustoria ja kvanttifysiikka olisi jollain tavoin yhdistettävissä.

    Äänestä

Kosminen hila on koominen pila.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kryon 2 kirjoitti:

Tietääkö joku tarkemmin universumin täyttämän kosmisen hilan rakenteesta ja vuorovaikutuksista? Onko kyseessä samainen mekanistinen eetteri?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu