Tuolla on esiteltynä 10 merkkiä siitä miten ilmastonmuutos näkyy ja tapahtuu jo:
http://news.discovery.com/earth/global-warming/10-signs-climate-change-is-already-happening-130422.htm
Previous- ja Next-napeilla pääsee selaamaan kaikki merkit läpi.
http://news.discovery.com/earth/global-warming/10-signs-climate-change-is-already-happening-130422.htm
Previous- ja Next-napeilla pääsee selaamaan kaikki merkit läpi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minkähän ihmeen takia tämä aloitus on merkattu asiattomaksi?
Hörhölle epämiellyttävää totuutta. Siksi asiaton.... Onpa muuten loistava esitys linkissä. Tuotahan on hyvä hyödyntää mm. opetuksessa.
Kiitos linkistä, todella hyvä esitys aiheesta! Laitan leiriläiset huomenna, eikun tänään tutustumaan siihen läppäreillään ja tableteillaan!
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
Voi hyvä isä hörhöt! Selitykset vaihtuu, säilyttäkää nyt jonkinlainen logiikka edes. Tartun tuohon loppuun, 1945-70 oli Jäämerellä kylmää.... No tänne on kyllä Sähköääliö useaan kertaan työntänyt aineistoa muistaakseni vuosilta -59 ja -62. Jonka mukaan tuolloin Jäämeri oli sula!! Nyt sitten kaivataan sitä erityisen hyvää selitystä, että mitenkäs tämä menikään?
No Sähkömies ja Sadsdadas, veikö kissa kielen? Miten asia on? Olen myös havainnut erinäistä ristiriitaa jutuissa.
http://wattsupwiththat.com/2012/05/02/cache-of-historical-arctic-sea-ice-maps-discovered/
http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_transfer_coefficient
Noniin siis 1945-1970 oli kylmää pohjoisessa mutta Eteläinen jäämeri oli sulempi kuin nykyisin, Etelässä siis ollaan oltu ennätyslaajassa jääpeitteessä mm. 2007, 2010, 2012 ja siellä on kesätkin lyhentyneet ja jään määrä sulanut huomattavasti vähemmän mitä ennenvanhaan. satelliittimittauksia on tehty siis 1978-2013.
Täältä voit vielä itsekkin katsoa joka ikisen vuoden käyrät, jos tuntuu utopistiselta ettei siellä ole jää kasvanut :
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html
Nyt on siis Pohjoisessa lämmintä vettä koska AMO indeksi on ollut plussalla... ja Etelässä kylmempää ja näin oli myös 1930-luvulla. Jos tämä tuntuu typerältä niin katsoppa puun vuosirenkaiden tutkimusta Suomesta :
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2012/mwp240_2_2.1.pdf
Tai sitten vaikkapa Ilmatieteen laitoksen vuositilastoja... Helsingin Kaisaniemen tilastoja en pidä varteenotettavana, koska Kaupunki on valtavasti kasvanut viimeisen 108 vuoden aikana ja UHI ilmiö lämmittää Helsingin Kaisaniemen sääasemaa, sekä valtaisan runsas meriliikenne, joka pitää avomerenä meren ympäri vuoden läheltä tätä sääasemaa nykyisin varmasti vielä enemmän kuin 108 vuotta sitten :
http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_heat_island
Katsokaapava vaikka termisen kevään alkua vuonna 2013... Helsingissä Kaisaniemessä tottakai se alkoi 10vrk aikaisemmin kuin muualla, koska Siellä kerrostalot keräävät valtavasti enemmän lämpöä kuin lumi tai merijää ja siellä vieri vieressä olevat talot lämmittävät toisiaan avomeri talvella laivaliikenteen takia :
http://ilmatieteenlaitos.fi/kevattilastot
Tässä siis virallisemman tilastoaseman, jossa ihmisen toimintaa on vähemmän tilastoa 1930 luvulta voi katsoa, että lämpöisin vuosi on Sodankylässä ollut 1938, ja edes nykyisin AGW ei ole saanut aikaan näin lämpöisiä vuosia siellä :
http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Sitten näihin NASA:n mittauksiin. Helsingin Sanomat, MTV3, EU, YLE, ja teollisuus, vihreät ja kaikki tiedotusvälineet aina hehkuttavat kuinka maailmanlaajuisesti on tulossa ennätyslämmin vuosi, eli tässä muutama esimerkki:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012091516078982_ul.shtml
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kuluvasta vuodesta tulossa ennätyslämmin/1135257200420
Ja siis täältä kaikki nuo NASA:n päivittäiset "mittaukset" aineistot löytyvät:
http://www.giss.nasa.gov/
Se on taas toinen asia että voiko noihin mittauksiin uskoa... Esim. JOpa suomen mittaukset olivat väärin maaliskuussa 2010 ja sitten kun porukka valitti NASA:lle se korjasi ne mutta jätti silti Etelämantereen mittaukset väärin. Ja kolmanneksi NASA on poistanut valtaisan määrän maaseutumittausasemia tuolta ja perustelee ilmaston lämpenemistä UHI ilmiöllä, jonka selitin tuossa jo äskenkin , että jos kaupunki kasvaa 100x isommaksi niin kyllä ne talot siellä lämmittävät. Kokeilkaapa vaikka itse... ajakaa autolla keskustaan Helsinkiin ja katsokaa lämpömittaria ja sitten Helsingistä 30km mihin suuntaan vain niin lukemat laskevat... :
Täälä siis totuus näistä NASA:n "mittauksista" :
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/nasankin-mittaukset-sita-sun-tata-t45049-30.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/nasankin-mittaukset-sita-sun-tata-t45049-45.html
Mielestäni totuus on se, että ilmastolla on syklejä joihin vuorovaikuttaa lukuisat eri asiat... Nyt siis asiaan vaikuttaa se , että AMO indeksi on plussalla ja pohjoinen jäämeri on sula, joka taas nostaa pohjoisen pallonpuoliskon lämpötiloja. Oletteko muuten koskaan katsoneet maapalloa... pohjoisella pallonpuoliskolla on mantereita paljon enemmän ja tämän vuoksi pohjoisen pallonpuoliskon ominaislämpökapasiteetti on paljon pienempi kuin eteläisen pallonpuoliskon joka on merta paljon enemmän täynnä.
Siis kiellät nyt jumalasi Sähköteurastajan. Joka on väittänyt arktiksen olleen sula 1959 ja 1962?
Juuh veikkaan, että ei ole ollut sula silloin Jäämeri. Mutta varmasti se on ollut sula joskus aikaisemmin ennen satelliittimittauksia juuri noiden merien lämpöpulssien takia.
http://meteomodel.pl/klimat/eobs/index.php
Vielä on todettava että UHIIN uskova samalla todistaa että ihminen vaikuttaa ilmastoon lämmittävästi. Näin juuri, näin juuri. Sama on tapahtumassa pikkuhiljaa koko maapallon mittakaavassa!
"Vielä on todettava että UHIIN uskova samalla todistaa että ihminen vaikuttaa ilmastoon lämmittävästi."
Otapa ja laske, että montako prosenttia kaupunkien pinta-ala on koko maapalloon nähden? Ja lisätään vielä, että UHI ilmiö näkyy lähinnä kaupungeissa, joissa on talvi.
Joten jos pilkkua fiilataan, niin tottakai ihminen vaikuttaa myös ilmastoon saman verran kuin rupsu saharassa...
niinmpä, Mielestäni myös niitä ilmaston muutokseen vetoavia artikkeleita voisi olla maaseutu tai metsämittauksista...Mutta näinhän se ei todellisuudessa ole, kun kerta Etelämantereenkin mittaukset pitää NASA:n huijata
Tottakai ilmasto muuttuu kasvavissa kaupungeissa lämpöisempään suuntaan, sekä pohjoisella pallonpuoliskolla lämpöisempään suuntaan kokoajan... mutta Eteläisestä pallonpuoliskosta en sanoisi samaa tällä hetkellä, en ole vieläkään saanut todisteita siittä, että tuulet ovat jäädyttäneet ilmastonlämpenemisen myötä eteläisen jään ennätyslaajuuteen... missä ovat ne mittausasemat mistä saan viitteen tähän että ilmasto on siellä lämmennyt, niitä odotellessa :)
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo denialismisi 24/7/365?
Kai itsekkin tiedät sen, että Einstein keksi joskus suhteellisuusteorian... ja jotta ihmiset uskoivat siihen ne tarvitsivat mittauksia auringonpimennyksestä. Eli sama asia... jollain on teoria siittä että ilmaston lämpeneminen on jäädyttänyt jonkun meren jäät ennätyslukemiin, tarvitsee nyt todisteita pöytään että kaikki epäilijätkin uskovat :D Ei ole sen kummoisemmasta asiasta kyse. Minä en väitä että tuo tutkimus on 100% varmasti väärä, mutta en väitä että se on 100% varmasti oikein, ennenkun nään ne todisteet tiskiin että tuolla on ilmasto lämmennyt Etelämantereella