Aallon ylipaisunut rahoitus tuo Suomeen ja kaikkialle maailmaan enemmän tai vähemmän, mutta eniten Suomeen vääristyneisyyttä yliopistomaailmaan, koska sen rahoitus on paljon isompi kuin muiden yliopistojen ja etenkin siksi, koska sillä ei ole mitään syytä olla niin paljon rahaa muihin suomalaisiin yliopistoihin verrattuna.
Samankaltainen asia voi olla vaikka: valtio antaa Espoon asukkaille 2000 euroa pukeutumiseen enemmän kuin muille kansalaisille, sekin on vääristynyttä. Ihan varma on, että Aallon ylisuuri rahoitus ei tuo hyvinvointia.
myös kaikkialle ja eniten Suomeen tulee epäsuorasti vääristyneisyyttä liian suuren rahoituksen takia.
Samankaltainen asia voi olla vaikka: valtio antaa Espoon asukkaille 2000 euroa pukeutumiseen enemmän kuin muille kansalaisille, sekin on vääristynyttä. Ihan varma on, että Aallon ylisuuri rahoitus ei tuo hyvinvointia.
myös kaikkialle ja eniten Suomeen tulee epäsuorasti vääristyneisyyttä liian suuren rahoituksen takia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ei tätä pidä miettiä pelkästään siten yksiuloitteisesti, että miten saadaan Aalto huippuyliopistoksi, koska selvää pitäisi olla myös se, että Aaltoon liittyvien asioiden ei pitäisi huonontaa pahoinvoinniksi ihmisten mieliä.
pahoinvointia on kateus, huonoksi lähes pysyvästi leimaaminen. Muut suomalaiset yliopistot leimataan helposti jos ei niin ainakin melkein huonoksi, jos rahoitusta katsoo (siis rahoituksen mittarilla). Kaikki henkiset leimat ovat senkaltaisia, että niitä ei muuteta helposti. Aalto leimataan korkeasti laadukkaaksi sen rahoituksen takia ja muut huonoiksi. Äskeinen on sitä mm. puhumaani vääristyneisyyttä. Eli toiset on leimattu huonoiksi, toiset paremmiksi
Huonouden leima saattaa johtaa itsesyyttelyyn, toisilla, joilla sitä ei ole, niin syyttämiseen. Huonon leiman yliopistosta ei välttämättä haluta valmistua ja opiskelumotivaatio on heikko siellä. se saattaa johtaa huonoon ilmapiiriin.
ihmisten mielissä oleva olemassaoleva ja potentiaalinen pahoinvointi on myös huomioitava asiayhteyden mukaan. Selvää pitäisi olla, että pahoinvointi heikentää kokonaisvaltaisesti Suomea ja koska Suomi kuuluu maailmaan, niiin myös muuta maailmaa.
Aallon osarahalla voitaisiin tehdä paljon muuta, eikä tulisi huonoja leimoja, syyttelyä, itsesyyttelyä, opiskelumotivaation puutetta, huonoa ilmapiiriä, eikä myöskään itsensä parempana pitämistä, koska laadukkuuden leima on ko. kohteen ihannointia. jos joku on laadukkaan leiman omaamassa koulussa, hän on vaarassa ihannoida itseään, eli palvoa itseään.
en kuitenkaan kannusta etsimään pahoinvointia, vaan ehkä etsimään kehityksiä, ja pyrkimään pois pahoinvoinnista, kun sen matkan varrella näkee.
Aalto-yliopistolla on paljon enemmän suhteellisesti rahoitusta kuin Helsingin yliopistolla.
onko Himanen (Himeros) Aalto (huippu-)-yliopistossa? Hän osaa hoitaa huipusti raha-asiat!
Täälä Aallossa myös tämä Mind Control kehitys projekti,joka Suomessa hyvin esillä,ja tätähän testataan salaa ihmisiä käyttäen kehitysprojektissa,ja EU,myös
rahoittaa kyseistä projektia.
Se, että Aalto-yliopisto saa paljon rahaa, on politiikkaa, ja ehdottomasti ei ole tiedettä.
Voisin post'ata tänne joitakin Aalto-yliopiston tieteellisiä dokumentteja, nini saataisiin yhdessä nauraa ja itkeä. Paljon rahaa noille ei tee niistä "huippuyliopistoa" enempää kuin kullan kaataminen kaatopaikalle saa kaatopaikan kasvamaan omenapuita, jossa kasvaa kultaisia omenoita.